SINIRDA (BORDERLINE) KİŞİLİK BOZUKLUĞU

Edvard Munch – Broş. Eva Mudocci – Google Sanat Projesi

Duygusal açıdan dengesiz kişilik bozukluğu (EUPD) olarak da bilinen sınırda kişilik bozukluğu (BPD)[9], uzun süreli istikrarsız ilişkiler, çarpık benlik duygusu ve güçlü duygusal tepkilerle karakterize bir akıl hastalığıdır.[4][5][10] Etkilenenler genellikle kendine zarar verme ve diğer tehlikeli davranışlarda bulunurlar. [4] Ayrıca boşluk hissi, terk edilme korkusu ve gerçeklikten kopma ile mücadele edebilirler.[4] BPD semptomları, diğerleri için normal kabul edilen olaylar tarafından tetiklenebilir. [4] BPD’deki davranış tipik olarak erken yetişkinlikte başlar ve çeşitli durumlarda ortaya çıkar. [5] Madde bağımlılığı, depresyon ve yeme bozuklukları genellikle BPD ile ilişkilidir.[4] Bozukluktan etkilenen kişilerin yaklaşık% 10’u intihar nedeniyle ölür.[4] [5] Bozukluk genellikle hem medyada hem de psikiyatri alanında damgalanıyor. [11]

BPD’nin nedenleri belirsizdir ancak genetik, nörolojik, çevresel ve sosyal faktörleri içeriyor gibi görünmektedir. [4] [6] Etkilenen yakın akrabası olan bir kişide yaklaşık beş kat daha sık görülür.[4] Olumsuz yaşam olayları da bir rol oynuyor gibi görünüyor. [7] Altta yatan mekanizma, frontolimbik nöron ağını içeriyor gibi görünmektedir. [7] BPD, Ruhsal Bozuklukların Tanısal ve İstatistiksel El Kitabı (DSM) tarafından bir kişilik bozukluğu ve bu tür diğer dokuz bozukluk olarak kabul edilmektedir. [5] Durum, bir kimlik probleminden veyadiğer olasılıkların yanı sıra madde kullanım bozuklukları . [5]

BPD tipik olarak bilişsel davranışçı terapi (CBT) veya diyalektik davranış terapisi (DBT)  gibi terapi ile tedavi edilir. [4] DBT, hastalıkta intihar riskini azaltabilir. [4] BPD tedavisi, bire bir veya grup halinde olabilir . [4] İlaçlar BPD’yi tedavi edemezken, ilişkili semptomlara yardımcı olmak için kullanılabilirler. [4] Bozukluğun ciddi vakaları, hastane bakımı gerektirebilir. [4]

İnsanların yaklaşık% 1,6’sı belirli bir yılda BPD’ye sahiptir ve bazı tahminler% 6’ya kadar çıkmaktadır. [4] [5] Kadınlara erkeklerden yaklaşık üç kat daha fazla teşhis konur. [5] Bozukluğun yaşlı insanlar arasında daha az yaygın olduğu görülmektedir. [5] BPD’si olanların yarısına kadarı on yıllık bir süre içinde iyileşir. [5] Etkilenenler genellikle yüksek miktarda sağlık bakımı kaynağı kullanırlar. [5] Bozukluğun adlandırılması, özellikle de borderline kelimesinin uygunluğu konusunda devam eden bir tartışma var . [4]

İŞARETLER VE SEMPTOMLAR 

BPD’nin semptomlarından biri terk edilme korkusudur

BPD, aşağıdaki belirti ve semptomlarla karakterizedir:

  • Belirgin derecede rahatsız edici kimlik duygusu
  • Gerçek veya hayali terk edilmekten kaçınmak için çılgınca çabalar ve bunlara aşırı tepkiler
  • Bölme (“siyah-beyaz” düşünme)
  • Dürtüsel veya umursamaz davranışlar (örneğin, dürtüsel veya kontrol edilemeyen harcama, güvensiz seks, madde bağımlılığı, dikkatsiz araç kullanma, aşırı yemek yeme) [12]
  • Olay veya durumla orantısız olan yoğun veya kontrol edilemeyen duygusal tepkiler
  • Kararsız ve kaotik kişilerarası ilişkiler
  • Kendine zarar veren davranış
  • Bozuk öz imaj [4]
  • Ayrılma
  • Sıklıkla depresyon, anksiyete , öfke, madde bağımlılığı veya öfke ile birlikte

Genel olarak, BPD’nin en ayırt edici semptomları, küçük reddedilme veya eleştiriye karşı belirgin hassasiyettir. [13]  Değişen ruh halleri ve güçlü duygusal tepkileri düzenleme güçlüğünün yanı sıra, aşırı idealleştirme ve başkalarının değersizleştirilmesi arasında gidip geliyor. Tehlikeli ve dürtüsel davranış da bozuklukla ilişkilidir.

Diğer belirtiler arasında kişinin kişisel kimliğinden , ahlakından ve değerlerinden emin olamaması; stresli hissederken paranoyak düşüncelere sahip olmak; duyarsızlaşma; ve orta ila şiddetli vakalarda, stresin neden olduğu gerçeklik veya psikotik dönemlerden kopmalar.

DUYGULAR

BPD’li kişiler, duyguları diğerlerinden daha kolay ve derinlemesine ve daha uzun süre hissedebilirler. [14] [15] BPD’nin temel özelliklerinden biri duygusal istikrarsızlıktır ve genel olarak çevresel tetikleyicilere karşı alışılmadık derecede yoğun duygusal tepkiler olarak ortaya çıkar ve temel duygusal duruma daha yavaş bir geri dönüş sağlar. [16] [17] Marsha Linehan’a göre BPD’li kişilerin duygularını hissettikleri hassasiyet, yoğunluk ve süre hem olumlu hem de olumsuz etkilere sahiptir. [17] BPD’li kişiler genellikle son derece hevesli, idealist, neşeli ve sevgi doludur [18] ancak olumsuz duygularla (anksiyete, depresyon, suçluluk / utanç, endişe, öfke vb.) Bunalmış hissedebilir ve yoğunHüzün yerine keder, hafif utanç yerine utanç ve aşağılanma, kızgınlık yerine öfke ve gerginlik yerine panik. [18]

BPD’li kişiler ayrıca reddedilme, eleştiri, izolasyon ve algılanan başarısızlık duygularına karşı özellikle hassastır. [19] Diğer başa çıkma mekanizmalarını öğrenmeden önce , çok olumsuz duygularını yönetme veya onlardan kaçma çabaları duygusal izolasyona, kendine zarar vermeye veya intihar davranışına yol açabilir . [20] Genellikle olumsuz duygusal tepkilerinin yoğunluğunun farkındadırlar ve onları düzenleyemedikleri için onları tamamen kapatırlar çünkü farkındalık daha fazla sıkıntıya neden olur. [17] Bu zararlı olabilir çünkü olumsuz duygular insanları sorunlu bir durumun varlığına karşı uyarır ve onları bu durumu ele almaya yönlendirir. [17]

BPD’li insanlar öfori (geçici veya ara sıra yoğun neşe) hissederken , özellikle disforiye (derin bir huzursuzluk veya memnuniyetsizlik hali), depresyona ve / veya zihinsel ve duygusal sıkıntı duygularına eğilimlidirler . Zanarini vd. bu duruma özgü dört disfori kategorisini tanımıştır: aşırı duygular, yıkıcılık veya kendi kendine zarar verme, parçalanmış veya kimliğinden yoksun hissetme ve mağduriyet duyguları . [21] Bu kategoriler içinde bir BPD teşhisi, üç özel durumun kombinasyonuyla güçlü bir şekilde ilişkilidir: ihanete uğramış hissetme, kontrolden çıkmış hissetme ve “kendimi incitiyor gibi hissetme”. [21]BPD deneyimi olan disfori tiplerinde çok çeşitlilik olduğu için, rahatsızlığın büyüklüğü yardımcı bir göstergedir. [21]

Yoğun duygulara ek olarak, BPD’li kişiler duygusal “değişkenlik” (değişebilirlik veya dalgalanma) yaşarlar. Bu terim, depresyon ve mutluluk arasında hızlı değişimler olduğunu düşündürse de, BPD’li kişilerde ruh hali dalgalanmaları, öfke ile anksiyete ve depresyon ile anksiyete arasında dalgalanmalarla birlikte daha sık anksiyeteyi içerir. [22]

KİŞİLERARASI İLİŞKİLER  

BPD’li kişiler, algılanan nezaket ifadelerinde yoğun bir neşe ve minnettarlık hissederek ve algılanan eleştiri veya incitmede yoğun üzüntü veya öfke hissederek, başkalarının kendilerine nasıl davrandığı konusunda çok hassas olabilirler. [23] BPD’li insanlar genellikle başkalarını idealleştirme ve değersizleştirme ile meşgul olurlar, bu da insanlara yüksek düzeyde olumlu saygı ve onlarda büyük hayal kırıklığı arasında gidip gelir. [24] Başkaları hakkındaki duyguları genellikle bir hayal kırıklığı, birini kaybetme tehdidi veya değer verdikleri birinin gözünde algılanan bir saygınlık kaybından sonra hayranlık veya sevgiden öfke veya hoşlanmamaya dönüşür. Bu fenomen bazen bölünme olarak adlandırılır . [25]Duygudurum bozuklukları ile birleştiğinde idealleştirme ve değersizleştirme, aile, arkadaşlar ve iş arkadaşlarıyla ilişkileri zayıflatabilir. [26]

Yakınlığı kuvvetle arzulamakla birlikte, BPD’si olan kişiler güvensiz, çekingen veya kararsız ya da ilişkilerde korkuyla meşgul bağlanma kalıplarına eğilimlidirler [27] ve çoğu zaman dünyayı tehlikeli ve kötü olarak görürler. [23] Diğer kişilik bozuklukları gibi, BPD de artan kronik stres seviyeleri ve romantik ilişkilerde çatışma, romantik partnerlerin memnuniyetinin azalması, istismar ve istenmeyen gebelik ile bağlantılıdır . [28]

DAVRANIŞ

Madde veya alkol bağımlılığı, aşırı yemek, korunmasız seks veya birden fazla partnerle ayrım gözetmeyen seks, dikkatsiz harcama ve dikkatsiz araba kullanma gibi dürtüsel davranışlar yaygındır. [29] Dürtüsel davranış, işten veya ilişkilerden ayrılma, kaçma ve kendine zarar vermeyi de içerebilir. [30] BPD’li insanlar bunu yapabilir çünkü bu onlara duygusal acılarından anında rahatlama hissi verir, [30] ancak uzun vadede bu davranışı sürdürmenin kaçınılmaz sonuçlarından dolayı artan utanç ve suçluluk hissederler. [30] Genellikle BPD’li kişilerin duygusal acı hissettikleri, bu acıyı dindirmek için dürtüsel davranışlarda bulundukları, eylemlerinden dolayı utanç ve suçluluk duydukları, utanç ve suçluluktan duygusal acı hissettikleri ve ardından dürtüsel davranışlarda bulunma konusunda daha güçlü dürtüler deneyimledikleri bir döngü başlar. yeni acıyı dindir. [30] Zaman geçtikçe dürtüsel davranış, duygusal acıya otomatik bir yanıt haline gelebilir. [30]

KENDİNE ZARAR VERME VE İNTİHAR

Borderline kişilik bozukluğunun yaygın bir işareti olan kendine zarar vermenin bir sonucu olarak yaralanma. [4]

Kendine zarar verme veya intihar davranışı, DSM-5’teki temel tanı kriterlerinden biridir. [5] Kendine zarar verme BPD’li kişilerin% 50 ila 80’inde görülür. Kendine zarar vermenin en yaygın yöntemi kesmektir . [31] Morarma, yanma, kafaya vurma veya ısırma BPD’de nadir değildir. [31] BPD’li kişiler kendilerini kestikten sonra duygusal bir rahatlama hissedebilirler. [32]

BPD’li kişiler arasında yaşam boyu intihar riski %3 ile %10 arasındadır. [13] [33] BPD teşhisi konan erkeklerin, BPD teşhisi konan kadınlara göre intiharla ölme olasılığının yaklaşık iki katı olduğuna dair kanıtlar vardır. [34] Ayrıca intihar sonucu ölen erkeklerin önemli bir yüzdesinin teşhis edilmemiş BPD’ye sahip olabileceğine dair kanıt vardır. [35]

Kendine zarar vermenin bildirilen nedenleri intihar girişimlerinin nedenlerinden farklıdır. [20] BPD’li kişilerin yaklaşık% 70’i hayatlarını sonlandırmaya çalışmadan kendine zarar veriyor. [36] Kendine zarar vermenin nedenleri arasında öfke ifade etme, kendini cezalandırma, normal duygular üretme (genellikle çözülmeye tepki olarak) ve kendini duygusal acıdan veya zor koşullardan uzaklaştırma yer alır. [20] Buna karşılık, intihar girişimleri tipik olarak başkalarının intiharı takiben daha iyi olacağı inancını yansıtır. [20] Hem intihar hem de kendine zarar verme, olumsuz duygular hissetmeye verilen bir tepkidir. [20] Cinsel istismar, BPD eğilimleri olan ergenlerde intihar davranışı için özel bir tetikleyici olabilir. [37]

KENDİLİK DUYGUSU

BPD’li kişiler, kimliklerini net bir şekilde görmekte sorun yaşama eğilimindedir. Özellikle neye değer verdiklerini, neye inandıklarını, neyi tercih ettiklerini ve neye zevk verdiklerini bilmekte güçlük çekerler. [38] İlişkiler ve işler için uzun vadeli hedeflerinden genellikle emin değiller. Bu, BPD’li kişilerin “boş” ve “kaybolmuş” hissetmelerine neden olabilir. [38] Kendi imajı da hızla sağlıklıdan sağlıksız hale gelebilir.

BİLİŞLER

BPD deneyimi olan kişilerin sıklıkla yoğun duygulara sahip olmaları, konsantre olmalarını zorlaştırabilir. [38] Ayrıca, yoğun bir “bölgelendirme” biçimi olarak düşünülebilecek ayrışma eğilimi gösterebilirler . [39] Diğerleri bazen BPD’li bir kişinin ne zaman ayrıştığını söyleyebilir çünkü yüz veya ses ifadeleri düz veya ifadesiz hale gelebilir veya dikkati dağılmış görünebilir. [39]

Ayrışma genellikle acı verici bir olaya (veya acı verici bir olayın anısını tetikleyen bir şeye) yanıt olarak ortaya çıkar. Zihnin dikkati otomatik olarak o olaydan başka bir yere yönlendirmesini içerir – muhtemelen yoğun duygulara ve böyle bir duygunun tetikleyebileceği istenmeyen davranışsal dürtülere karşı koruma sağlamak için. [39] Zihnin yoğun acı verici duyguları bloke etme alışkanlığı geçici bir rahatlama sağlayabilir, ancak aynı zamanda, BPD’li kişilerin bu duyguların sağladığı bilgilere erişimini azaltarak, yol gösterici bilgiler sunarak sıradan duyguları bloke etme veya köreltme yan etkisine de sahip olabilir. günlük hayatta etkili karar verme. [39]

PSİKOTİK BELİRTİLER  

BPD öncelikle bir duygusal düzenleme bozukluğu olarak görülse de, klinik BPD popülasyonlarında tahmini% 21-54 yaygınlık ile psikotik belirtiler oldukça yaygındır. [40] Bu semptomlara bazen “sözde psikotik” veya “psikotik benzeri” terimlerle bahsedilir ve bunlar birincil psikotik bozukluklarda görülenlerden bir ayrım olduğunu düşündürür. Bununla birlikte, son araştırmalar, BPD’deki sahte psikotik belirtiler ile “gerçek” psikoz arasında, başlangıçta düşünülenden daha fazla benzerlik olduğunu göstermiştir. [40] [41]Bazı araştırmacılar sözde psikoz kavramını, zayıf yapı geçerliliğinin yanı sıra, sıkıntıyı önemsizleştirebilecek ve teşhis ve tedaviye engel teşkil edebilecek “doğru değil” veya “daha az şiddetli” iması nedeniyle eleştiriyorlar. Bazı araştırmacılar, bu BPD semptomlarını “gerçek” psikoz olarak sınıflandırmayı veya hatta sahte psikoz ile gerçek psikoz arasındaki ayrımı tamamen ortadan kaldırmayı önerdiler. [40] [42]

DSM-5, strese yanıt olarak kötüleşen geçici paranoyayı BPD’nin bir semptomu olarak tanır. [5] Çalışmalar hem belgeledi halüsinasyonlar ve sanrılar olur başka bir tanı eksikliği BPB hastalarında daha iyi hesap bu semptomlara.[41] Fenomenolojik olarak araştırmalar, BPD hastalarında bulunan işitsel sözel halüsinasyonların şizofrenide görülenlerden güvenilir bir şekilde ayırt edilemeyeceğini öne sürmektedir . [41] [42] Bazı araştırmacılar, BPD’de ve psikotik ve duygusal bozukluklar gibi diğer durumlarda halüsinasyonların altında yatan ortak bir etiyoloji olabileceğini öne sürüyorlar. [41]

ENGELLİLİK

BPD’li birçok kişi, uygun işler bulurlarsa ve durumları çok ağır değilse çalışabilir. Durum, ilişkileri sabote etme, riskli davranışlarda bulunma veya yoğun öfke davranışlarının kişinin iş rolünü yerine getirmesini engelleyecek kadar şiddetliyse, BPD’li kişilerin işyerinde bir engelli olduğu tespit edilebilir. [43]

NEDENLER

 Diğer ruhsal bozukluklarda olduğu gibi, BPD’nin nedenleri karmaşıktır ve tam olarak üzerinde anlaşmaya varılmamıştır. [44] Kanıtlar, BPD ile travma sonrası stres bozukluğunun ( TSSB ) bir şekilde ilişkili olabileceğini düşündürmektedir. [45] Çoğu araştırmacı, çocukluk travması geçmişinin katkıda bulunan bir faktör olabileceği konusunda hemfikirdir , [46] ancak doğumsal beyin anormallikleri, genetik , nörobiyolojik faktörler ve travma dışındaki çevresel faktörlerin oynadığı nedensel rollerin araştırılmasına tarihsel olarak daha az ilgi gösterilmiştir. . [44] [47]

Sosyal faktörler, insanların erken gelişimlerinde aileleri, arkadaşları ve diğer çocuklarıyla nasıl etkileşim kurduğunu içerir. [48] Psikolojik faktörler, bireyin çevresi tarafından şekillendirilen kişiliği ve mizacını ve stresle başa çıkma becerilerini içerir. [48]  Bu farklı faktörler birlikte, bozukluğa katkıda bulunabilecek çok sayıda faktör olduğunu göstermektedir. [49]

GENETİK

Kalıtım BPD% 69 ila% 37 arasında olduğu tahmin edilmektedir.[50] Yani, popülasyonda BPD’nin altında yatan sorumluluktaki değişkenliğin % 37 ila% 69’u genetik farklılıklarla açıklanabilir. İkiz çalışmalar, paylaşılan bir aile ortamının karmaşıklaştırıcı faktörü nedeniyle genlerin kişilik bozukluklarındaki değişkenlik üzerindeki etkisini abartabilir . [51] Öyle bile olsa, bir çalışmanın araştırmacıları kişilik bozukluklarının “genetik etkilerden neredeyse tüm Eksen I bozukluklarından [örn., Depresyon, yeme bozuklukları] ve çoğu geniş kişilik boyutundan daha fazla etkilendiği” sonucuna varmışlardır .[52] Dahası, çalışma BPD’nin incelenen 10 kişilik bozukluğundan üçüncü en kalıtsal kişilik bozukluğu olduğunu bulmuştur. [52] İkiz, kardeş ve diğer aile çalışmaları, dürtüsel saldırganlık için kısmi kalıtım olduğunu gösterir, ancak serotonin ile ilgili genlerle ilgiliçalışmalar,davranışa yalnızca mütevazı katkılar önermiştir. [53]

Hollanda’da ikizleri olan aileler, Trull ve meslektaşları tarafından, BPD’nin gelişimini etkileyen genetik özelliklerin yerini belirlemek için 711 çift kardeş ve 561 ebeveynin incelendiği bir çalışmanın katılımcılarıydı.  [54]  Araştırmacılar, kromozom 9’daki genetik materyalin BPD özellikleriyle bağlantılı olduğunu buldular . [54] Araştırmacılar, “borderline kişilik bozukluğu özelliklerinin bireysel farklılıklarında genetik faktörlerin önemli bir rol oynadığı” sonucuna varmışlardır. [54] Aynı araştırmacılar daha önce önceki bir çalışmada BPD özelliklerindeki varyasyonun% 42’sinin genetik etkilere ve% 58’inin çevresel etkilere atfedilebilir olduğu sonucuna varmışlardı. [54]2012 olarak araştırılmaktadır genler 7-tekrar dahil polimorfizm ait dopamin D4 reseptörü (DRD4) ile kromozom 11 7-tekrar polimorfizmi kombine etkisi iken dağınık bağlanma ile bağlantılı olduğunu, ve 10/10 dopamin taşıyıcısının (DAT) genotipi, her ikisi de BPD’nin belirtmiş olduğu inhibitör kontroldeki anormalliklerle ilişkilendirilmiştir. [55] Kromozom 5 ile olası bir bağlantı vardır. [56]

BEYİN ANORMALLİKLER  

BPD ile ilgili bir dizi nörogörüntüleme çalışması, diğer alanların yanı sıra hipokampusu, orbitofrontal korteksi ve amigdalayı etkileyen, stres tepkilerinin ve duyguların düzenlenmesinde rol oynayan beyin bölgelerinde azalma bulguları bildirmiştir. [55] Daha az sayıda çalışma, özellikle N-asetilaspartat, kreatin, glutamatla ilgili bileşikler ve kolin içeren gibi nörometabolitlere bakarak BPD hastalarının belirli beyin bölgelerindeki nörometabolit konsantrasyonlarındaki değişiklikleri araştırmak için manyetik rezonans spektroskopisini kullandı.[55]

Bazı çalışmalar, bilateral ek motor alanı, dentat girus ve bilateral posterior singulat kortekse (PCC) uzanan bilateral prekuneus gibi alanlarda artmış gri madde tespit etmiştir . [57] Hipokampus, travma sonrası stres bozukluğu (TSSB) olan kişilerde olduğu gibi BPD’li kişilerde daha küçük olma eğilimindedir. Bununla birlikte, BPD’de, TSSB’den farklı olarak, amigdala da daha küçük olma eğilimindedir. [58] Bu alışılmadık derecede güçlü aktivite, BPD’li kişilerin yaşadıkları olağandışı güç ve korku, üzüntü, öfke ve utancın uzun ömürlülüğünün yanı sıra, başkalarında bu duyguların gösterilmesine karşı artan hassasiyetini açıklayabilir. [58]Duygusal uyarılmayı düzenlemedeki rolü göz önüne alındığında, prefrontal korteksin göreceli hareketsizliği, BPD’li kişilerin duygularını ve strese tepkilerini düzenlemede yaşadıkları zorlukları açıklayabilir. [59]

NÖROBİYOLOJİ 

Borderline kişilik bozukluğu daha önce çocukluk çağı travmasının ortaya çıkmasıyla güçlü bir şekilde ilişkilendirilmiştir. Pek çok psikiyatrik tanının, çocukluğun kritik dönemlerinde meydana gelen travmatik deneyimlerle ilişkili olduğuna inanılırken, BPD tanısı alan hastalarda belirli nörobiyolojik faktörler tanımlanmıştır. Hipotalamik-hipofiz-adrenal (HPA) ekseni ve kortizol düzeylerindeki düzensizlikler, çocukluk çağı travmaları yaşamış ve resmi olarak BPD tanısı almış kişilerde yoğun bir şekilde incelenmiştir. HPA ekseni , vücut stres faktörlerine maruz kaldığında homeostazı sürdürmek için işlev görür, ancak çocuklukta kötüye kullanım öyküsü olan kişiler arasında düzensiz olduğu bulunmuştur. Vücut strese maruz kaldığında,hipotalamus , özellikle paraventriküler çekirdek (PVN), peptidler arginin vazopressin (AVP) ve kortikotropin salıcı faktör (CRF) salgılar . Bu peptitler vücutta dolaşırken, kortikotrofik hücreleri uyararak adrenokortikotropik hormonun (ACTH) salınmasına neden olurlar. ACTH , kortizol salınımını uyaran adrenal kortekste reseptörlere bağlanır . Mineralokortikoid reseptörünün (MR) hücre içi glukokortikoid reseptörü alt tipleri ve düşük afinitetip reseptörün (GR) kortizolün vücudun farklı bölgeleri üzerindeki etkilerine aracılık ettiği bulunmuştur. MR’ler kortizol için yüksek afiniteye sahipken ve strese yanıt olarak oldukça doymuşken, GR’ler kortizol için düşük afiniteye sahiptir ve bir kişi bir stres etkenine maruz kaldığında yüksek konsantrasyonlarda kortizol bağlar. [60] BPD’li bireylerde FKBP5 polimorfizmleri, rs4713902 ve rs9470079 ile de tanımlanan ilişkiler vardır . Çocukluk çağı travması yaşayan BPD’li kişiler için, özellikle hem BPD tanısı olan hem de çocuklukta fiziksel istismar ve duygusal ihmal öyküsü olan kişilerde rs3798347-T ve rs10947563-A ilişkilendirilmiştir.  [60]

HİPOTALAMİK – HİPOFİZ – ADRENAL EKSEN  

Hipotalamik-hipofiz-böbrek üstü bezi ekseninin (HPA eksen) düzenler kortizol strese tepki olarak serbest üretimi. Kortizol üretimi, BPD’li kişilerde yükselme eğilimindedir ve bu kişilerde hiperaktif bir HPA ekseni olduğunu gösterir. [61] Bu onların daha büyük bir biyolojik stres tepkisi yaşamalarına neden olur ve bu da sinirliliklere karşı daha savunmasız olduklarını açıklayabilir . [62] Travmatik olaylar kortizol üretimini ve HPA eksen aktivitesini artırabildiğinden, BPD’li kişilerin HPA ekseninde ortalamanın üzerinde aktivite prevalansının, travmatik çocukluk ve olgunlaşma döneminin ortalamadan daha yüksek prevalansının bir yansıması olabileceğidir BPD’li insanlar arasındaki olaylar.[62]

ÖSTRÖJEN

Kadınların östrojen döngülerindeki bireysel farklılıklar, kadın hastalarda BPD semptomlarının ifadesi ile ilişkili olabilir. [63] 2003 yılında yapılan bir çalışma, kadınların BPD semptomlarının, menstrüel döngüleri boyunca östrojen seviyelerindeki değişikliklerle tahmin edildiğini, negatif duygulanımda genel bir artış için sonuçlar kontrol edildiğinde önemli kalan bir etki olduğunu buldu . [64]

GELİŞİM FAKTÖRLERİ

ÇOCUKLUK TRAVMASI

Çocuk istismarı, özellikle çocuk cinsel istismarı ile BPD gelişimi arasında güçlü bir ilişki vardır.[65][66][67] BPD’li birçok kişi, küçük çocuklar olarak istismar ve ihmal öyküsünü rapor etmektedir, ancak nedensellik hala tartışılmaktadır. [68] BPD’li hastaların, her iki cinsiyetten bakıcılar tarafından sözlü, duygusal, fiziksel veya cinsel olarak istismara uğradıklarını bildirme olasılıklarının önemli ölçüde daha yüksek olduğu bulunmuştur.[69] Ayrıca, erken çocukluk döneminde yüksek oranda ensest ve bakıcı kaybı olduğunu bildirdiler . [70] BPD’li bireylerin ayrıca her iki cinsiyetten bakıcılarının düşüncelerinin ve duygularının geçerliliğini inkar ettiğini bildirmeleri muhtemeldi. Bakıcıların da gerekli korumayı sağlayamadıkları ve çocuklarının fiziksel bakımını ihmal ettikleri bildirildi. Her iki cinsiyetten ebeveynlerin genellikle çocuktan duygusal olarak çekildikleri ve çocuğa tutarsız davrandıkları bildirildi. [70] Ek olarak, daha önce bir kadın bakıcı tarafından ihmal ve bir erkek bakıcı tarafından istismar öyküsü bildiren BPD’li kadınların, bakıcı olmayan bir kişinin cinsel istismarına maruz kalması önemli ölçüde daha muhtemeldi. [70]

Erken dönemde kronik kötü muamele ve bağlanma güçlüğü yaşayan çocukların borderline kişilik bozukluğu geliştirmeye devam edebileceği öne sürülmüştür. [71] Psikanaliz geleneğinde yazan Otto Kernberg , bir çocuğun gelişimsel görevi olan , kendini ve ötekini psişik netleştirme  görevini başaramamasının ve bölünmenin üstesinden gelememesinin sınırda bir kişilik geliştirme riskini artırabileceğini savunuyor. [72]

NÖROLOJİK MODELLER

Bir kişinin olumsuz duygulanımının yoğunluğu ve tepkiselliği veya olumsuz duyguları hissetme eğilimi, BPD semptomlarını çocukluktaki cinsel istismardan daha güçlü bir şekilde öngörür. [73] Bu bulgu, beyin yapısındaki farklılıklar ve bazı BPD hastalarının travmatik bir öykü bildirmemesi [74] , BPD’nin sıklıkla eşlik eden travma sonrası stres bozukluğundan farklı olduğunu düşündürmektedir. Bu nedenle araştırmacılar, çocukluk çağı travmasına ek olarak gelişimsel nedenleri de incelemektedir.

Toronto Üniversitesi’nde Anthony Ruocco tarafından Ocak 2013’te yayınlanan araştırma, bu bozuklukta gösterilen duygu düzensizliğinin altında yatan iki beyin aktivitesi modelini vurguladı: (1) artan duygusal ağrı deneyiminden sorumlu beyin devrelerinde artan aktivite, (2) oluşturulan bu acı verici duyguları normalde düzenleyen veya bastıran beyin devrelerinin azaltılmış aktivasyonu ile birleştiğinde. Bu iki sinir ağının limbik sistemde işlevsiz bir şekilde çalıştığı görülüyor, ancak belirli bölgeler bireylerde büyük farklılıklar gösteriyor ve bu da daha fazla nörogörüntüleme çalışmasının analizini gerektiriyor. [75]

Ayrıca (önceki çalışmaların sonuçlarının aksine) BPD’den muzdarip olanlar, artan olumsuz duygusallık durumlarında kontrol grubuna göre amigdalada daha az aktivasyon gösterdi. Biological Psychiatry dergisinin editörü John Krystal, bu sonuçların “borderline kişilik bozukluğuna sahip insanların beyinleri tarafından, mutsuz veya verimsiz yaşamlar olmasa da fırtınalı duygusal yaşamlar yaşamaya” ayarlandığı “izlenimine [eklendi]” diye yazdı. . [75] Duygusal istikrarsızlıklarının birkaç beyin bölgesindeki farklılıklarla ilişkili olduğu bulundu. [76]

ARABULUCULUK VE DENETELEME FAKTÖRLERİ  

YÜRÜTME İŞLEVİ 

Yüksek reddedilme duyarlılığı, sınırda kişilik bozukluğunun daha güçlü belirtileriyle ilişkilendirilirken, yürütme işlevi, reddedilme duyarlılığı ile BPD belirtileri arasındaki ilişkiye aracılık ediyor görünmektedir.[77] Yani, planlama, çalışma belleği , dikkat ve problem çözmeyi içeren bir grup bilişsel süreç , reddedilme duyarlılığının BPD semptomlarını etkilediği mekanizma olabilir. 2008 yılında yapılan bir araştırma, bir kişinin reddedilme duyarlılığı ile BPD semptomları arasındaki ilişkinin yürütme işlevi düşükken daha güçlü olduğunu ve yürütme işlevi daha yüksek olduğunda ilişkinin daha zayıf olduğunu bulmuştur. [77]Bu, yüksek yürütme işlevinin, yüksek reddedilme duyarlılığı olan kişileri BPD semptomlarına karşı korumaya yardımcı olabileceğini düşündürmektedir. [77] 2012 yılında yapılan bir araştırma, çalışma belleğindeki sorunların BPD’li kişilerde daha fazla dürtüselliğe katkıda bulunabileceğini buldu. [78]

AİLE ORTAMI

Aile ortamı, çocuk cinsel istismarının BPD gelişimi üzerindeki etkisine aracılık etmektedir. Kararsız bir aile ortamı, bozukluğun gelişimini öngörürken, istikrarlı bir aile ortamı daha düşük bir risk öngörür. Olası bir açıklama, kararlı bir ortamın gelişimine karşı tampon oluşturmasıdır. [79]

KENDİ KENDİNE KARMAŞIKLIK  

Kendilik karmaşıklığı veya kişinin kendisinin birçok farklı özelliğe sahip olduğunu düşünmek, gerçek bir benlik ile arzu edilen bir benlik imajı arasındaki bariz tutarsızlığı azaltabilir. Daha yüksek öz karmaşıklık, bir kişinin daha iyi özellikler yerine daha fazla özellik arzulamasına yol açabilir; Özelliklerin kazanılması gerektiğine dair herhangi bir inanç varsa, bunların soyut nitelikler olarak değerlendirilmekten çok örnek olarak deneyimlenmiş olma olasılığı daha yüksek olabilir. Bir norm kavramı, normu temsil eden özniteliklerin tanımını içermek zorunda değildir: normun kavranması, bir öznitelik değil, yalnızca “benzemek”, somut bir ilişki anlayışını içerebilir. [80]

DÜŞÜNCE BASTIRMA  

2005 yılında yapılan bir araştırma, düşünce bastırmanın veya belirli düşünceleri düşünmekten kaçınmaya yönelik bilinçli girişimlerin, duygusal kırılganlık ve BPD semptomları arasındaki ilişkiye aracılık ettiğini buldu. [73] Daha sonraki bir çalışma, duygusal kırılganlık ve BPD semptomları arasındaki ilişkiye mutlaka düşünce bastırma aracılık etmediğini buldu. Bununla birlikte, bu çalışma, düşünce bastırmanın, geçersiz kılan bir çevre ile BPD semptomları arasındaki ilişkiye aracılık ettiğini bulmuştur. [81]

GELİŞİM TEORİLERİ 

Marsha Linehan’ın sınırda kişilik bozukluğuna ilişkin biyososyal gelişimsel teorisi, BPD’nin duygusal olarak savunmasız bir çocuk ve geçersiz kılan bir ortamın birleşiminden ortaya çıktığını öne sürüyor. Duygusal savunmasızlık, bir çocuğun mizacını etkileyen biyolojik, kalıtsal faktörlerden oluşabilir. Geçersiz kılma ortamları, duygularının ve ihtiyaçlarının ihmal edildiği, alay edildiği, reddedildiği veya cesaretinin kırıldığı bağlamları içerebilir veya travma ve istismar bağlamlarını içerebilir.

Linehan’ın teorisi, dürtüselliğin BPD’nin gelişiminde önemli bir rol oynadığını öne süren Sheila Crowell tarafından değiştirildi . Crowell, duygusal olarak savunmasız olan ve geçersiz kılan ortamlara maruz kalan çocukların, aynı zamanda çok dürtüsel olmaları durumunda BPD geliştirmelerinin çok daha olası olduğunu buldu. [82] Her iki teori de bir çocuğun kalıtsal kişilik özellikleri ve çevresi arasındaki etkileşimi tanımlar. Örneğin, duygusal olarak hassas veya dürtüsel bir çocuğa ebeveynlik yapmak zor olabilir ve bu da geçersiz kılan ortamı şiddetlendirebilir; tersine, geçersiz kılma duygusal açıdan hassas bir çocuğu daha tepkisel ve sıkıntılı hale getirebilir.

TEŞHİS

Borderline kişilik bozukluğunun teşhisi, bir akıl sağlığı uzmanı tarafından yapılan klinik değerlendirmeye dayanır. En iyi yöntem, bir kişiye bozukluğun kriterlerini sunmak ve bu özelliklerin kendilerini doğru şekilde tanımladığını hissedip hissetmediklerini sormaktır. [13] BPD’li kişileri tanılarının belirlenmesine aktif olarak dahil etmek, bunu kabul etmeye daha istekli olmalarına yardımcı olabilir. [13] Bazı klinisyenler BPD’li kişilere tanılarının ne olduğunu söylememeyi tercih ediyor, çünkü bu duruma bağlı damgalanma endişesi ya da BPD eskiden tedavi edilemez olarak görülüyordu; BPD’li kişinin tanılarını bilmesi genellikle yardımcı olur. [13]Bu, başkalarının benzer deneyimler yaşadığını bilmelerine yardımcı olur ve onları etkili tedavilere yönlendirebilir. [13]

Genel olarak, psikolojik değerlendirme, hastaya semptomların başlangıcı ve ciddiyetinin yanı sıra semptomların hastanın yaşam kalitesini nasıl etkilediğiyle ilgili diğer soruları sormayı içerir. Özellikle dikkat edilmesi gereken konular intihar düşünceleri, kendine zarar verme deneyimleri ve başkalarına zarar verme düşünceleridir. [83] Teşhis hem kişinin semptomlarına ilişkin raporuna hem de klinisyenin kendi gözlemlerine dayanır. [83] BPD için ek testler, tiroid rahatsızlıkları veya madde bağımlılığı gibi semptomlar için diğer olası tetikleyicileri dışlamak için fizik muayene ve laboratuvar testlerini içerebilir . [83] ICD-10 el olarak bir bozukluk anlamına gelir dengesiz kişilik bozukluğuve benzer tanı kriterlerine sahiptir. DSM-5’te, bozukluğun adı önceki baskılarla aynı kalır. [5]

TEŞHİS VE İSTATİSTİK EL KİTABI   

Tanısal ve İstatistiksel Mental Bozuklukların Manuel beşinci baskısı (DSM-5) çok eksenli bir sistem kaldırmıştır. Sonuç olarak, kişilik bozuklukları da dahil olmak üzere tüm bozukluklar, kılavuzun II. Bölümünde listelenmiştir. Bir kişi, borderline kişilik bozukluğu tanısı almak için 9 kriterden 5’ini karşılamalıdır. [84] DSM-5, BPD’nin temel özelliklerini, kişiler arası ilişkilerde, benlik imgesinde ve duygulanımda yaygın bir istikrarsızlık örüntüsü ve ayrıca dikkat çekici dürtüsel davranış olarak tanımlar. [84] Ek olarak, DSM-5 BPD için alternatif tanı kriterleri III. Bölüm “Kişilik Bozuklukları için Alternatif DSM-5 Modeli” önermektedir. Bu alternatif kriterler, özellik araştırmasına dayanır ve yedi uyumsuz özellikten en az dördünün belirtilmesini içerir.[85] Marsha Linehan’a göre, birçok akıl sağlığı uzmanı, bu kriterler çok çeşitli davranışları tanımladığından, DSM kriterlerini kullanarak BPD’yi teşhis etmeyi zor bulmaktadır. [86] Bu sorunu ele almak için Linehan, BPD semptomlarını beş ana düzensizlik alanı altında gruplamıştır: duygular, davranış, kişilerarası ilişkiler, benlik duygusu ve biliş. [86]

ULUSLARASI HASTALIK SINIFLANDIRILMASI  

Dünya Sağlık Örgütü ‘ın ICD-10 tanımlarınızı BPD denilen kavramsal olarak benzeri olan bir bozukluk ( F60.3 ) Duygusal kararsız kişilik bozukluğu olarak iki alt türü aşağıda açıklanmıştır. [87]

F60.30 DÜRTÜSEL TİP

Aşağıdakilerden en az üçü mevcut olmalı ve bunlardan biri (2) olmalıdır:

  1. beklenmedik şekilde ve sonuçlarını dikkate almadan hareket etme eğiliminin belirgin olması;
  2. Özellikle dürtüsel eylemler engellendiğinde veya eleştirildiğinde, kavgacı davranışlarda bulunma ve başkalarıyla çatışmaya girme eğiliminin belirgin olması;
  3. ortaya çıkan davranışsal patlamaları kontrol edememe ile birlikte öfke veya şiddet patlamalarına karşı sorumluluk;
  4. anında bir ödül sunmayan herhangi bir eylem tarzını sürdürmede zorluk;
  5. kararsız ve kaprisli (dürtüsel, tuhaf) ruh hali.

F60.31 SINIR TÜRÜ 

F60.30’da belirtilen semptomlardan en az üçü, ek olarak aşağıdakilerden en az ikisi ile birlikte mevcut olmalıdır [yukarıya bakın]:

  1. öz imge, amaçlar ve iç tercihlerdeki rahatsızlıklar ve belirsizlik;
  2. genellikle duygusal krize yol açan yoğun ve istikrarsız ilişkilere dahil olma yükümlülüğü;
  3. terk edilmekten kaçınmak için aşırı çaba;
  4. tekrarlayan tehditler veya kendine zarar verme eylemleri;
  5. kronik boşluk duyguları;
  6. dürtüsel davranış gösterir, örneğin, arabada hız yapma veya madde bağımlılığı. [88]

ICD-10 aynı zamanda bir kişilik bozukluğu olarak kabul edilen şeyleri tanımlayan bazı genel kriterleri de tanımlar.

MİLLON’UN ALT TÜRLERİ  

Theodore Millon , BPD’nin dört alt türünü önermiştir. BPD teşhisi konan bir bireyin aşağıdakilerden hiçbirini, birini veya çoğunu sergilemeyeceğini öne sürüyor: [89]

Alt tip Özellikleri
Cesareti kırılmış sınır ( kaçınan ve bağımlı özellikler dahil ) Esnek, itaatkar, sadık, alçakgönüllü; savunmasız ve sürekli tehlike altında hissediyor; umutsuz, depresif, çaresiz ve güçsüz hissediyor.
Tüylü sınır çizgisi ( olumsuz özellikler dahil ) Olumsuz, sabırsız, huzursuz, inatçı, meydan okuyan, somurtkan, karamsar ve kırgın; kolayca “küçümsenir” ve hızla hayal kırıklığına uğrar.
Dürtüsel sınır çizgisi ( histrionik veya antisosyal özellikler dahil ) Büyüleyici, kaprisli, yüzeysel, uçucu, dikkati dağınık, çılgın ve baştan çıkarıcı; Kaybetmekten korkan birey tedirgin olur; kasvetli ve sinirli; ve potansiyel olarak intihara meyilli.
Kendini yok eden sınır çizgisi ( depresif veya mazoşist özellikler dahil ) İçe dönük, intropunitif (kendini cezalandıran), kızgın; uyumlu, saygılı ve sevindirici davranışlar kötüleşti; giderek gergin ve karamsar; olası intihar.

YANLIŞ TANI

BPD’li kişilere çeşitli nedenlerle yanlış tanı konabilir. Yanlış tanı konmasının bir nedeni, BPD’nin depresyon, travma sonrası stres bozukluğu (TSSB) ve bipolar bozukluk gibi diğer bozukluklarla bir arada bulunan (eşlik eden) semptomlara sahip olmasıdır . [90] [91]

AİLE ÜYELERİ  

BPD’li insanlar, aile üyelerine kızgın hissetmeye ve onlardan yabancılaşmaya eğilimlidir. Aile üyeleri, BPD aile üyelerinin kendileriyle nasıl bir ilişki kurduğuna genellikle kızgın ve çaresiz hissederler. [13] BPD’li yetişkinlerin ebeveynleri genellikle aile etkileşimlerine hem gereğinden fazla hem de gereğinden az dahil olur. [92] Romantik ilişkilerde BPD, artan kronik stres ve çatışma seviyeleri, romantik partnerlerin memnuniyetinin azalması, aile içi istismar ve istenmeyen gebelik ile bağlantılıdır. Bununla birlikte, bu bağlantılar genel olarak kişilik bozuklukları için geçerli olabilir. [28]

ERGENLİK

Semptomların başlangıcı tipik olarak ergenlik veya genç yetişkinlik döneminde ortaya çıksa da, bu bozukluğu düşündüren semptomlar bazen çocuklarda gözlemlenebilir. [93] Ergenlerde BPD’nin yetişkinlikte gelişimini öngören semptomlar arasında beden imajı ile ilgili sorunlar, reddedilmeye aşırı duyarlılık, davranış sorunları, intihara meyilli olmayan kendine zarar verme, özel ilişkiler bulma girişimleri ve şiddetli utanç olabilir. [13] Pek çok ergen bu semptomları BPD geliştirmeden yaşar, ancak bunları yaşayanların BPD geliştirmesi akranlarına göre 9 kat daha fazladır. Ayrıca, uzun vadeli sosyal engellerin başka biçimlerini geliştirme olasılıkları daha yüksektir. [13]

BPD, ergenlik döneminde geçerli ve istikrarlı bir tanı olarak kabul edilmektedir. [94] [95] [96] [97] Ergenlerde BPD tanısı (“kişilik bozukluğu: sınırda örüntü niteleyici” olarak da tanımlanır), DSM-5 ve DSM-5 dahil olmak üzere uluslararası tanısal ve psikiyatrik sınıflandırma araçlarına yapılan son güncellemelerde desteklenmektedir. ICD-11 . [98] [99] [100] BPD’nin erken teşhisinin, genç insanlarda BPD için erken müdahale ve etkili tedaviye aracı olduğu kabul edilmiştir. [96] [101] [102]Buna göre, ulusal tedavi kılavuzları, Avustralya, Birleşik Krallık, İspanya ve İsviçre dahil olmak üzere birçok ülkede ergenler arasında BPD’nin teşhis ve tedavisini önermektedir. [103] [104] [105] [106]

Ergenlik döneminde BPD tanısı tartışmalıdır. [96] [107] [108] Erken klinik kılavuzlar, ergenlik döneminde BPD teşhisi koyarken dikkatli olmayı teşvik etti. [109] [110] [111] Ergenlik döneminde BPD tanısında algılanan engeller arasında gençlerde bir tanının geçerliliğine ilişkin endişeler, BPD semptomları olarak normal ergen davranışının yanlış teşhisi, ergenler için bir tanının damgalayıcı etkisi ve ergenlik döneminde kişiliğin geçerli bir BPD tanısı için yeterince stabil olup olmadığı. [96] Psikiyatrik araştırmalar o zamandan beri BPD’nin ergen popülasyonlarda geçerli, stabil ve klinik olarak yararlı bir tanı olduğunu göstermiştir. [94] [95] [96][97] Bununla birlikte, ergenlik döneminde BPD tanısına ilişkin süregelen yanlış anlamalar, ruh sağlığı uzmanları arasında yaygın olmaya devam etmektedir. [112] [113] [114] Ergen popülasyonlarda etkili tedavinin sağlanmasında kilit bir engel olarak BPD’yi teşhis etmede klinik isteksizlik. [112] [115] [116]

Ergenlikte bir BPD teşhisi, bozukluğun yetişkinliğe de devam edeceğini tahmin edebilir. [109] [117] Ergenlik döneminde BPD teşhisi konan kişiler arasında, bozukluğun zamanla stabil kaldığı bir grup ve bireylerin tanıya girip çıktığı başka bir grup var gibi görünmektedir. [118] Daha erken teşhisler ergen için daha etkili bir tedavi planı oluşturmada yardımcı olabilir. [109] [117] Aile terapisi, BPD’li ergenler için yararlı bir tedavi bileşeni olarak kabul edilir. [119]

AYIRICI TANI VE KOMORBİDİTE  

Yaşam boyu komorbid (birlikte ortaya çıkan) durumlar BPD’de yaygındır. Diğer kişilik bozuklukları ile teşhis edilenlerle karşılaştırıldığında, BPD’li kişiler de [120] kriterlerini karşılama konusunda daha yüksek bir oran gösterdi.

  • duygudurum bozuklukları da dahil olmak üzere, majör depresyon ve bipolar bozukluk
  • anksiyete bozuklukları da dahil olmak üzere, panik bozukluk , sosyal anksiyete bozukluğu ve travma sonrası stres bozukluğu (TSSB)
  • şizotipal , antisosyal ve bağımlı kişilik bozukluğu dahil diğer kişilik bozuklukları
  • madde bağımlılığı
  • anoreksiya nervoza ve bulimia dahil yeme bozuklukları
  • dikkat eksikliği hiperaktivite bozukluğu [121] [ birincil olmayan kaynak gerekli ]
  • somatik semptom bozuklukları (daha önce somatoform bozukluklar olarak biliniyordu: bir dizi akıl hastalığı tanısal şemasına dahil edilen bir akıl hastalığı kategorisi)
  • disosiyatif bozukluklar

Yaşam boyu öyküsü bir kişilik bozukluğunun varlığını desteklemediği sürece, tedavi edilmeyen bir duygudurum dönemi / bozukluğu sırasında kişilik bozukluğu tanısı konulmamalıdır.

KOMORBİD EKSEN I BOZUKLUKLARI  

Eksen I yaşam boyu eş tanıda cinsiyet farklılıkları, 2008 [122] ve 1998 [120]
Eksen I teşhisi Genel (%) Erkek (%) Kadın (%)
Duygudurum bozuklukları 75.0 68.7 80.2
Major depresif bozukluk 32.1 27.2 36.1
Distimi  9.7  7.1 11.9
Bipolar I bozukluk 31.8 30.6 32.7
Bipolar II bozukluğu  7.7  6.7  8.5
Anksiyete bozuklukları 74.2 66.1 81.1
Agorafobi ile birlikte panik bozukluğu 11.5  7.7 14.6
Agorafobi olmadan panik bozukluğu 18.8 16.2 20.9
Sosyal fobi 29.3 25.2 32.7
Özgül fobi 37.5 26.6 46.6
TSSB 39.2 29.5 47.2
Genelleştirilmiş anksiyete bozukluğu 35.1 27.3 41.6
Obsesif kompulsif bozukluk ** 15.6
Madde kullanım bozuklukları 72.9 80.9 66.2
Herhangi bir alkol kullanım bozukluğu 57.3 71.2 45.6
Herhangi bir uyuşturucu kullanım bozukluğu 36.2 44.0 29.8
Yeme bozuklukları ** 53.0 20.5 62.2
Anoreksiya nervoza ** 20.8  7 * 25 *
Bulimia nervoza ** 25.6 10 * 30 *
Başka türlü tanımlanmamış yeme bozukluğu ** 26.1 10.8 30.4
Somatoform bozukluklar ** 10.3 10 * 10 *
Somatizasyon bozukluğu **  4.2
Hipokondriazis **  4.7
Somatoform ağrı bozukluğu **  4.2
Psikotik bozukluklar **  1.3  1 *  1 *
* Yaklaşık değerler
** 1998 çalışmasından [120] elde edilen değerler
— Çalışma tarafından sağlanmayan değer

2008 yılında yapılan bir araştırma, yaşamlarının bir noktasında BPD’li kişilerin% 75’inin duygudurum bozuklukları, özellikle majör depresyon ve bipolar I kriterlerini karşıladığını ve yaklaşık% 75’inin anksiyete bozukluğu kriterlerini karşıladığını ortaya koymuştur. [122] Neredeyse% 73’ü madde kötüye kullanımı veya bağımlılığı kriterlerini ve TSSB için yaklaşık% 40’ı karşılamaktadır. [122] Bu çalışmada BPD’li katılımcıların yarısından azının, daha önceki bir çalışmada bildirilene benzer bir prevalans olan TSSB ile başvurması dikkat çekicidir. [120] BPD’li hastaların yarısından daha azının yaşamları boyunca TSSB yaşadığı bulgusu, BPD ve TSSB’nin aynı bozukluk olduğu teorisine meydan okuyor. [120]

BPD’li bir kişinin sahip olma olasılığı yüksek olan komorbid durum türlerinde belirgin cinsiyet farklılıkları vardır [120] – BPD’li erkeklerin daha yüksek bir yüzdesi madde kullanım bozuklukları kriterlerini karşılarken, BPD’li kadınların daha yüksek bir yüzdesi TSSB kriterlerini karşılar ve yeme bozuklukları. [120] [122] [123] Bir çalışmada, BPD’li katılımcıların% 38’i DEHB tanısı için kriterleri karşıladı. [121] Başka bir çalışmada, 41 katılımcıdan 6’sı (% 15) bir otizm spektrum bozukluğu (önemli ölçüde daha sık intihar girişimleri olan bir alt grup ) kriterlerini karşıladı . [124]

Bir infradyoterapi hastalığı olmasına bakılmaksızın, birkaç çalışma, “düşük ifadelerin” yanlış teşhislere yol açabileceğini göstermiştir. BPD’li kişilerde çok sayıda ve değişen Eksen I bozuklukları bazen klinisyenlerin altta yatan kişilik bozukluğunun varlığını gözden kaçırmasına neden olabilir. Bununla birlikte, karmaşık bir Eksen I tanı modelinin BPD’nin varlığını güçlü bir şekilde öngördüğü bulunduğundan, klinisyenler, BPD’nin mevcut olabileceğine dair bir ipucu olarak karmaşık bir komorbidite modeli özelliğini kullanabilir. [120]

DUYGUDURUM BOZUKLUKLARI 

Borderline kişilik bozukluğu olan birçok insanda, majör depresif bozukluk veya bipolar bozukluk gibi duygudurum bozuklukları da vardır. [26] BPD’nin bazı özellikleri duygudurum bozukluklarınınkilere benzerdir ve bu da teşhisi zorlaştırabilir. [125] [126] [127] İnsanların, borderline kişilik bozukluğuna sahip olduklarında veya tam tersi olduğunda, yanlış bipolar bozukluk tanısı konması özellikle yaygındır. [128] Bipolar bozukluğu olan biri için, BPD’yi düşündüren davranış, bir majör depresyon veya mani atağı yaşarken ortaya çıkabilir , ancak ruh hali stabilize olduğunda ortadan kalkabilir. [129] Bu nedenle, tanı koymaya başlamadan önce ruh halinin sabitlenmesini beklemek idealdir.[129]

Görünüşe göre, BPD’nin duygusal değişkenliği ve bipolar bozuklukların hızlı duygudurum döngüsü çok benzer görünebilir. [130] BPD’ye aşina değillerse deneyimli klinisyenler için bile bu iki durumun ruh hali değişimlerini ayırt etmek zor olabilir. [131] Ancak, bazı belirgin farklılıklar var. [128]

Birincisi, BPD ve bipolar bozukluğun duygudurum dalgalanmaları farklı sürelere sahip olma eğilimindedir. Bipolar bozukluğu olan bazı insanlarda, depresyon veya mani atakları bir seferde en az iki hafta sürer ve bu, BPD’li kişilerde geçen ruh hallerinden çok daha uzundur. [128] Daha hızlı ruh hali değişimleri ile bipolar bozukluğu yaşayanlar arasında bile, ruh halleri genellikle günlerce sürer, BPD’li kişilerin ruh halleri dakikalar veya saatler içinde değişebilir. [131] Öyleyse, BPD’li bir kişide öfori ve dürtüsellik manik bir bölüme benzeyebilirken, deneyim manik bir bölüm olarak nitelendirilemeyecek kadar kısa olacaktır. [129] [131]

İkincisi, bipolar bozukluğun ruh halleri çevredeki değişikliklere yanıt vermezken, BPD’nin ruh halleri ortamdaki değişikliklere yanıt verir. [129] Yani, pozitif bir olay bipolar bozukluğun neden olduğu depresif ruh halini kaldırmaz, ancak pozitif bir olay BPD’li birinin depresif ruh halini potansiyel olarak yükseltebilir. Benzer şekilde, istenmeyen bir olay, bipolar bozukluğun neden olduğu öforiyi azaltmaz, ancak istenmeyen bir olay, borderline kişilik bozukluğu olan bir kişinin coşkusunu azaltabilir. [129]

Üçüncüsü, BPD’li insanlar öfori yaşadıklarında, genellikle hipomaniye özgü olan düşünceler ve uyku ihtiyacının azalması [129] olmadan olur , [129] 2004’te toplanan verilerin daha sonraki bir çalışması, sınırda kişilik bozukluğu tanısı ve semptomlarının ilişkili olduğunu buldu. uykuyu başlatmada güçlük, uykuyu sürdürmede güçlük ve istenenden daha erken uyanma gibi kronik uyku bozuklukları ve ayrıca zayıf uykunun sonuçları ve “[f] ew çalışmalarının, hastalardaki kronik uyku bozuklukları deneyimini incelediğini kaydetti. sınır kişilik bozukluğu”. [132]

İki koşulun bir dizi benzer semptomlara sahip olması nedeniyle, BPD’nin bir zamanlar hafif bir bipolar bozukluk formu olduğu [133] [134] veya bipolar spektrumda var olduğu düşünülüyordu . Bununla birlikte, bu, bu semptomlara neden olan temel mekanizmanın her iki durumda da aynı olmasını gerektirir. Fenomenoloji, aile öyküsü, boylamsal seyir ve tedaviye verilen tepkilerdeki farklılıklar, durumun böyle olmadığını göstermektedir. [135] Araştırmacılar, bipolar bozukluk ve borderline kişilik bozukluğu arasında “yalnızca mütevazı bir ilişki” bulmuşlardır ve “[BPD ve] bipolar bozukluk ile güçlü bir spektrum ilişkisi son derece düşüktür”. [136]Benazzi vd. DSM-IV BPD tanısının iki ilişkisiz özelliği birleştirdiğini öne sürmektedir: bipolar II ile ilişkili bir duygusal istikrarsızlık boyutu ve bipolar II ile ilgili olmayan bir dürtüsellik boyutu. [137]

PREMENSTRÜEL DİSFORİK BOZUKLUK  

Premenstrüel disforik bozukluk (PMDD) kadınların% 3–8’inde görülür. [138] Belirtiler adet döngüsünün luteal evresinde başlar ve adet sırasında sona erer. [139] Semptomlar arasında belirgin ruh hali değişimleri, sinirlilik, depresif ruh hali, umutsuz veya intihara meyilli hissetme, sübjektif bir bunalmışlık veya kontrolden çıkma hissi, anksiyete, aşırı yeme, konsantrasyon güçlüğü ve kişilerarası ilişkilerde önemli bozulma olabilir. [140] [141] PMDD’li kişiler tipik olarak yirmili yaşlarının başında semptomlar yaşamaya başlarlar, ancak çoğu otuzlu yaşlarının başlarına kadar tedavi aramamaktadır. [140]

PMDD ve BPD’nin bazı semptomları benzer olsa da, farklı bozukluklardır. PMDD semptomları sırasında meydana: Bunlar belirgin bir şekilde farklı olan semptomlar, zamanlaması ve süresi ile ayırt edilebilen luteal faz arasında adet döngüsü , [140] BPB semptomları, adet döngüsünün tüm aşamalarında sürekli meydana ise. Ek olarak, PMDD’nin semptomları dürtüselliği içermez. [140]

KOMORBİD EKSEN II BOZUKLUKLARI  

BPD’li ve ömür boyu eşlik eden Eksen II tanısı olan kişilerin yüzdesi, 2008 [122]
Eksen II teşhisi Genel (%) Erkek (%) Kadın (%)
Herhangi bir A kümesi 50.4 49.5 51.1
Paranoyak 21.3 16.5 25.4
Şizoid 12.4 11.1 13.5
Şizotipal 36.7 38.9 34.9
Başka herhangi bir B kümesi 49.2 57.8 42.1
Antisosyal 13.7 19.4 9.0
Histrionik 10.3 10.3 10.3
Narsist 38.9 47.0 32.2
Herhangi bir C kümesi 29.9 27.0 32.3
Kaçınan 13.4 10.8 15.6
Bağımlı 3.1 2.6 3.5
Obsesif kompulsif 22.7 21.7 23.6

BPD teşhisi konan kişilerin yaklaşık dörtte üçü, hayatlarının bir noktasında başka bir Eksen II kişilik bozukluğu kriterlerini de karşılar. (Büyük bir 2008 çalışmasında – yandaki tabloya bakın – oran% 73,9’du.) [122] A Kümesi bozuklukları, paranoid, şizoid ve şizotipal, genel olarak en yaygın olanlarıdır. Küme bir bütün olarak yaklaşık yarısını etkiler, tek başına şizotipal üçte birini etkiler. [122]

BPD’nin kendisi bir B Kümesi bozukluğudur. Diğer B Küme bozuklukları, antisosyal, histrionik ve narsisistik , benzer şekilde BPD hastalarının yaklaşık yarısını (yaşam boyu insidans) etkiler ve yine narsisistik üçte birini veya daha fazlasını etkiler. [122] Kaçınan, bağımlı ve obsesif-kompulsif olan C Kümesi, en az örtüşmeyi, üçte birin biraz altında gösterdi. [122]

YÖNETİM 

Psikoterapi , borderline kişilik bozukluğunun birincil tedavisidir. [7] Tedaviler, BPD’nin genel tanısına değil, bireyin ihtiyaçlarına göre yapılmalıdır. İlaçlar, depresyon ve anksiyete gibi komorbid bozuklukların tedavisinde faydalıdır. [142] Kısa süreli hastaneye yatış, BPD’li kişilerde sonuçları iyileştirmek veya intihar davranışının uzun vadeli önlenmesi için toplum bakımından daha etkili bulunmamıştır. [143]

PSİKOTERAPİ 

Uzun süreli psikoterapi şu anda BPD için tercih edilen tedavi yöntemidir. [144] Psikoterapi, özellikle diyalektik davranış terapisi ve psikodinamik yaklaşımlar etkili olsa da, etkileri yavaştır: birçok insanın etkili olabilmesi için yıllarca çalışması gerekir. [145]

Daha titiz tedaviler, daha az titiz tedavilerden önemli ölçüde daha iyi değildir. [146] Bu tür altı tedavi mevcuttur: dinamik yapısökümlü psikoterapi (DDP) , [147] zihinselleştirme temelli tedavi (MBT) , aktarım odaklı psikoterapi , diyalektik davranış terapisi (DBT) , genel psikiyatrik yönetim ve şema odaklı terapi . [13] DBT en çok çalışılan tedavi olsa da, [148] şema odaklı terapi dışında tüm bu tedaviler BPD tedavisinde etkili görünmektedir. [13] [ belirsiz ]Şema odaklı terapi de dahil olmak üzere her türlü uzun süreli terapi, özellikle kendine zarar verme dürtüsünü azaltmada tedavisiz olmaktan daha iyidir. [144]

Aktarım odaklı terapi, mutlak düşünceden uzaklaşmayı amaçlar. Bunda, görüşlerini daha az katı kategorilere dönüştürmek için insanların sosyal yorumlarını ve duygularını ifade etmelerini sağlar. Terapist, bireyin duygularına hitap eder ve gerçek ya da gerçekçi olabilecek durumların yanı sıra bunlara nasıl yaklaşılacağının üzerinden geçer. [149]

Diyalektik davranış terapisi, meditasyon gibi uygulamalara ek olarak, BDT’ye benzer bileşenlere sahiptir. Bunu yaparken, BPD’li bireyin semptomları yönetme becerisi kazanmasına yardımcı olur. Bu beceriler arasında duygu düzenleme, farkındalık ve strese dayanıklılık bulunur. [149]

Diyalektik davranış terapisinde kullanılan aşamalar

Bilişsel davranışçı terapi (BDT) ayrıca BPD’nin tedavisi için kullanılan bir psikoterapi türüdür. Bu tür bir terapi, bozukluktan kaynaklanan sorunları belirleyerek insanların davranışlarını ve inançlarını değiştirmeye dayanır. BDT’nin bazı anksiyete ve duygudurum belirtilerini azaltmasının yanı sıra intihar düşüncelerini ve kendine zarar verme davranışlarını azalttığı bilinmektedir. [4]

Zihinselleştirme temelli terapi ve aktarım odaklı psikoterapi, psikodinamik ilkelere dayanır ve diyalektik davranış terapisi bilişsel-davranışçı ilkelere ve farkındalığa dayanır . [144] Genel psikiyatrik tedavi, bu tedavilerin her birinin temel ilkelerini birleştirir ve öğrenmesi daha kolay ve daha az yoğun kabul edilir. [13] Randomize kontrollü denemeler, DBT ve MBT’nin en etkili olabileceğini ve ikisinin birçok benzerliği paylaştığını göstermiştir. [150] [151] Araştırmacılar, erişilebilirliği artırmak, hastalar üzerindeki mali yükü hafifletmek ve tedavi sağlayıcıları üzerindeki kaynak yükünü hafifletmek için bu tedavilerin daha kısa versiyonlarını geliştirmekle ilgileniyorlar.[144] [151]

Bazı araştırmalar, farkındalık meditasyonunun, BPD ile ilişkili beyin yapılarındaki değişiklikler de dahil olmak üzere beyinde olumlu yapısal değişiklikler getirebileceğini göstermektedir. [152] [153] [154] Farkındalık temelli müdahaleler ayrıca BPD’nin semptom karakteristiğinde bir iyileşme sağlar gibi görünmektedir ve farkındalık temelli tedavi gören bazı hastalar artık DSM-IV-TR tanılamasının en az beşini karşılamamaktadır. BPD kriterleri. [154] [155]

İLAÇLAR

Cochrane işbirliği tarafından yapılan bir 2010 incelemesi , hiçbir ilacın “kronik boşluk duyguları, kimlik bozukluğu ve terk edilme gibi temel BPD semptomları” için ümit vermediğini buldu. Ancak yazarlar, bazı ilaçların BPD ile ilişkili izole semptomları veya komorbid durumların semptomlarını etkileyebileceğini bulmuşlardır. [156] Bir 2017 incelemesi, 2010 Cochrane incelemesinden bu yana yayınlanan kanıtları inceledi ve “BPD için ilaç etkinliğinin kanıtlarının çok karışık kaldığını ve yetersiz çalışma tasarımı nedeniyle hala oldukça tehlikeye girdiğini” buldu. [157]

Of tipik antipsikotikler BPD ile ilgili olarak çalışılan, haloperidol öfke azaltabilir ve flupentiyoksol intihar davranışının olasılığını azaltabilir. Atipik antipsikotikler arasında bir çalışma, aripiprazolün kişilerarası sorunları ve dürtüselliği azaltabileceğini buldu . [156] Olanzapin ve ketiapin afektif dengesizliği, öfkeyi, psikotik paranoid semptomları ve anksiyeteyi azaltabilir, ancak plasebo intihar düşüncesi üzerinde olanzapine göre daha fazla fayda sağlamıştır. Ziprasidonun etkisi önemli değildi. [156] [157]

Of duygudurum okudu, valproat semisodium depresyon, dürtüsellik, kişilerarası sorunların ve öfke iyileştirebilir. Lamotrigine dürtüselliği ve öfkeyi azaltabilir; topiramat kişilerarası sorunları, dürtüselliği, anksiyeteyi, öfkeyi ve genel psikiyatrik patolojiyi iyileştirebilir. Karbamazepinin etkisi önemli değildi.  Of antidepresanlar , amitriptilin depresyon, ancak azaltabilir mianserin, fluoksetin, fluvoksamin , ve fenelzin sülfat herhangi bir etki göstermemiştir. Omega-3 yağ asidiintiharı iyileştirebilir ve depresyonu iyileştirebilir. 2017 itibariyle, bu ilaçlarla yapılan denemeler çoğaltılmamış ve uzun süreli kullanımın etkisi değerlendirilmemiştir. [156] [157]

Zayıf kanıtlar ve bu ilaçlardan bazılarının ciddi yan etkilerinin potansiyelinden dolayı, BK Ulusal Sağlık ve Klinik Mükemmeliyet Enstitüsü (NICE) 2009 BPD tedavisi ve yönetimi klinik kılavuzu, “İlaç tedavisi özellikle sınırda kişilik bozukluğu veya bozuklukla ilişkili bireysel semptomlar veya davranışlar için. ” Bununla birlikte, “komorbid durumların genel tedavisinde ilaç tedavisi düşünülebilir”. “Sınırda kişilik bozukluğuna sahip, eş tanılı bir akıl veya fiziksel hastalığı olmayan ve şu anda reçetelenen kişilerin gereksiz ilaç tedavisini azaltmak ve durdurmak amacıyla tedavisinin gözden geçirilmesini” önermektedirler. [158]

HİZMETLER

Tedaviden fayda göreceklerin sayısı ile tedavi görenlerin sayısı arasında önemli bir fark vardır. Sözde “tedavi boşluğu”, hastalardaki tedaviye isteksizliğin, bozukluğun sağlık hizmeti sağlayıcıları tarafından yetersiz teşhis edilmesinin ve son teknoloji tedavilere sınırlı erişim ve erişimin bir fonksiyonudur. [159] Yine de, bir ankette BPD’li bireyler psikiyatri hastanesine yatışların yaklaşık% 20’sini oluşturdu. [160] Tedavi gören BPD’li bireylerin çoğu, birkaç yıl boyunca ayakta tedavi kullanmaya devam etmektedir, ancak yatarak tedavi gibi daha kısıtlayıcı ve maliyetli tedavi biçimlerini kullananların sayısı zamanla azalmaktadır. [161]

Hizmet deneyimi değişiklik gösterir. [162] İntihar riskini değerlendirmek klinisyenler için bir zorluk olabilir ve hastaların kendileri kendine zarar verme davranışlarının ölümcüllüğünü hafife alma eğilimindedir. BPD’li kişiler tipik olarak genel popülasyonun çok üzerinde kronik olarak yüksek intihar riskine ve krizde birden çok teşebbüsün geçmişine sahiptir. [163] İntihar eden bireylerin yaklaşık yarısı kişilik bozukluğu kriterlerini karşılıyor. Borderline kişilik bozukluğu, intiharla en sık ilişkilendirilen kişilik bozukluğu olmaya devam etmektedir. [164]

BPD’den muzdarip bir hasta öldükten sonra, İngiltere’deki Ulusal Sağlık Servisi (NHS) , 2014 yılında bir koroner tarafından BPD hastalarını desteklemek için görevlendirilen hizmetlerin bulunmaması nedeniyle eleştirildi. Kadın hastaların% 45’inin BPD’ye sahip olduğuna ve terapötik psikolojik hizmetler için herhangi bir hüküm veya öncelik bulunmadığına dair kanıt verildi. O zamanlar, İngiltere’de hepsi Londra’da veya kuzeydoğu bölgesinde bulunan toplam 60 uzman yatılı hasta yatağı vardı. [165]

PROGNOZ

Tedavi ile BPD’li kişilerin çoğu, rahatsız edici semptomlardan kurtulabilir ve semptomlardan en az iki yıl boyunca tutarlı bir rahatlama olarak tanımlanan remisyona ulaşabilir. [166] [167] Bir uzunlamasına bir çalışma BPD olan kişilerin semptomları izleme çalışmanın başından itibaren iki yıl içinde bu% 34.5 elde remisyona bulundu. Dört yıl içinde% 49,4’ü remisyona erişti ve altı yıl içinde% 68,6’sı remisyona ulaştı. Çalışmanın sonunda, katılımcıların% 73,5’inin remisyonda olduğu tespit edildi. [166] Dahası, semptomlardan kurtulmayı başaranların sadece% 5,9’u nüks yaşadı. Daha sonraki bir çalışma, başlangıçtan on yıl sonra (hastanede yatma sırasında), hastaların% 86’sının semptomlardan istikrarlı bir iyileşme sağladığını buldu.[168]

Hastanın kişiliği terapötik süreçte önemli bir rol oynayabilir ve daha iyi klinik sonuçlara yol açabilir. Son araştırmalar, diyalektik davranış terapisi (DBT) alan BPD hastalarının, uyumluluk açısından düşük olan veya DBT ile tedavi edilmeyen hastalara kıyasla, hastada daha yüksek uyumluluk özelliği seviyeleri ile ilişkili daha iyi klinik sonuçlar sergilediğini göstermiştir. Bu ilişki, hasta ve terapist arasındaki işleyen bir ittifakın gücü aracılığıyla sağlandı; yani, daha uyumlu hastalar terapistleriyle daha güçlü çalışma ittifakları geliştirdiler ve bu da daha iyi klinik sonuçlara yol açtı. [169]

Sıkıntılı semptomlardan kurtulmanın yanı sıra, BPD’li kişiler de yüksek düzeyde psikososyal işlevsellik kazanırlar. BPB’li katılımcıların sosyal ve iş becerilerini izleyen uzunlamasına bir çalışma, teşhisten altı yıl sonra, katılımcıların% 56’sının iş ve sosyal ortamlarda iyi bir işleve sahip olduğunu, ilk tanı konulduğunda katılımcıların% 26’sına sahip olduğunu buldu. Mesleki başarı, diğer kişilik bozuklukları olanlara kıyasla genellikle daha sınırlıdır. Bununla birlikte, semptomları düzelenlerin, romantik bir partner ve en az bir ebeveyn ile iyi ilişkileri, işte ve okulda iyi performans, sürekli bir iş ve okul geçmişi ve genel olarak iyi bir psikososyal işleyişe sahip olma olasılıkları önemli ölçüde daha yüksekti. [170]

EPİDEMİYOLOJİ

Prevalans BPD başlangıçta  genel popülasyonun% 1-2’sini [167] ve kadınlarda erkeklerden üç kat daha sık görüldüğü tahmin edilmektedir. [171] [172] Bununla birlikte, 2008 yılında yapılan bir çalışmada BPD’nin yaşam boyu yaygınlığı, genel popülasyonun% 5,9’u olarak bulundu ve erkeklerin% 5,6’sında ve kadınların% 6,2’sinde görüldü. [122] Bu çalışmada erkekler ve kadınlar arasındaki oranlar arasındaki fark istatistiksel olarak anlamlı bulunmadı . [122]

Borderline kişilik bozukluğunun psikiyatri hastanesine yatışların% 20’sine katkıda bulunduğu ve ayakta tedavi gören hastaların% 10’unda ortaya çıktığı tahmin edilmektedir. [173]

ABD’nin Iowa eyaletindeki yeni mahkumların% 29,5’i 2007’de sınırda kişilik bozukluğu tanısına uymuştur [174] ve ABD hapishane nüfusunda BPD’nin genel yaygınlığının% 17 olduğu düşünülmektedir. [173] Bu yüksek rakamlar, BPD’li kişilerde% 38 olarak tahmin edilen yüksek sıklıkta madde kullanımı ve madde kullanım bozuklukları ile ilişkili olabilir . [173]

TARİHÇE

Edvard Munch ‘s Salome’da (1903) devalüasyon. Kişisel ilişkilerde başkalarının idealleştirilmesi ve değersizleştirilmesi, BPD’de ortak bir özelliktir. Ressam Edvard Munch, yeni arkadaşı kemancı Eva Mudocci’yi günler içinde iki şekilde de resmetti . Önce “aşık bir erkeğin gördüğü kadın”, sonra “kana susamış ve yamyam Salome ” olarak. [3] Modern zamanlarda, Munch’a BPD teşhisi konmuştur. [175] [176]

Bir bireyde yoğun, farklı ruh hallerinin bir arada varoluşu Homer , Hipokrat ve Aretaeus tarafından fark edildi ; ikincisi, tek bir kişide dürtüsel öfke, melankoli ve maninin kararsız varlığını tanımladı. Kavram terimi ile, 1684 kim İsviçre hekim Théphile Bonet tarafından canlandırıldı folie maniaco-mélancolique , [177] öngörülemeyen bir seyir izleyen kararsız ruh olguyu. Amerikalı psikiyatrist Charles H. Hughes’un 1884’te ve JC Rosse’nin 1890’da “sınırda delilik” olarak adlandırdığı diğer yazarlar da aynı modele dikkat çekti. [178] 1921’de KraepelinMevcut BPD konseptinde ana hatları çizilen sınır özellikleriyle yakından paralel olan “heyecanlı bir kişilik” tanımladı. [179]

“Sınırda” terimini kullanan ilk önemli psikanalitik çalışma, 1938’de Adolf Stern tarafından yazılmıştır. [180] [181] Nevroz arasındaki sınırda , hafif bir şizofreni formu olduğunu düşündüğü bir hastalıktan muzdarip bir grup hastayı tanımlamıştır. ve psikoz .

1960’lar ve 1970’ler, durumu sınırda şizofreni olarak düşünmekten, bipolar bozukluk, siklotimi ve  distimi gibi sınırda bir duygusal bozukluk (duygudurum bozukluğu) olarak düşünmeye doğru bir geçiş gördü. İçinde DSM-II, ruh yoğunluğu ve değişkenliği vurgulayarak denilen bu siklotimik kişilik (duygulanım özellik). [109] “Sınır çizgisi” terimi, farklı bir bozukluk kategorisine atıfta bulunmak için gelişirken, Otto Kernberg gibi psikanalistler, orta düzey kişilik organizasyonunu tanımlayan geniş bir konu yelpazesine atıfta bulunmak için kullanıyorlardı [179]nevroz ve psikoz arasında. [182]

Duygudurum bozukluklarından ve diğer Eksen I bozukluklarından ayırmak için standartlaştırılmış kriterler geliştirildikten [183] sonra, BPD 1980’de DSM-III’ün yayınlanmasıyla kişilik bozukluğu tanısı haline geldi . [167] Tanı, “şizotipal kişilik bozukluğu” olarak adlandırılan sub-sendromal şizofreniden ayırt edildi. [182] Amerikan Psikiyatri Birliği’nin DSM-IV Eksen II Çalışma Grubu, nihayet bugün hala DSM-5 tarafından kullanılan “sınırda kişilik bozukluğu” adına karar verdi. [5] Bununla birlikte, “sınır çizgisi” terimi, bu bozukluğun karakteristik semptomlarını tanımlamak için benzersiz bir şekilde yetersiz olarak tanımlanmıştır. [184]

ETİMOLOJİ

DSM’nin çok eksenli tanı sisteminden önceki önceki sürümleri, zihinsel sağlık sorunları olan çoğu insanı iki kategoriye ayırdı: psikotikler ve nörotikler. Klinisyenler, kriz halindeyken sınır çizgisini psikozun içine atmış gibi görünen belirli bir nörotik sınıfına dikkat çekti. [185] “Sınırda kişilik bozukluğu” terimi 1960’larda Amerikan psikiyatrisinde icat edildi. 1970’lerde “duygusal olarak dengesiz karakter bozukluğu” ve “sınırda şizofreni” gibi bir dizi rakip isme göre tercih edilen terim haline geldi. [186] [187] Borderline kişilik bozukluğu, evrensel olarak geçerli bir tanı olarak tanınmamasına rağmen DSM-III’e (1980) dahil edilmiştir. [188]

TARTIŞMALAR

İFADENİN GÜVENİLİRLİĞİ VE GEÇERLİLİĞİ  

Kişilik bozukluğu olan bireylerin güvenilirliği en azından 1960’lardan beri sorgulanmaktadır. [189] : 2 İki endişe, BPD’li insanlar arasında ayrışma epizotlarının görülme sıklığı ve yalan söylemenin bu durumun temel bir bileşeni olduğu inancıdır.

AYRILMA

Araştırmacılar, ayrışmanın veya duygulardan ve fiziksel deneyimlerden kopma hissinin BPD’li kişilerin geçmiş olayların özelliklerini hatırlama yeteneklerini etkileyip etkilemediği konusunda hemfikir değiller. 1999 yılında yapılan bir çalışma , BPD hastalarında otobiyografik belleğin özgüllüğünün azaldığını bildirdi . [190] Araştırmacılar, özellikleri hatırlama yeteneğinin azalmasının, hastaların çözülme düzeyleri ile ilişkili olduğunu buldular. [190]

Bir özellik olarak yalan söylemek  

Bazı teorisyenler, BPD’li hastaların sıklıkla yalan söylediğini iddia ediyor. [191] Bununla birlikte, diğerleri klinik uygulamada BPD’li hastalar arasında nadiren yalan gördüklerini yazmaktadır. [191]

CİNSİYET

BPD, akıl sağlığı topluluğu içinde bile damgalayıcı bir tanı olabileceğinden, BPD teşhisi konan bazı çocukluk çağı istismarından kurtulanlar, sağlık hizmeti sağlayıcılarından aldıkları olumsuz tepkilerle yeniden travmatize edilmektedir. [192] Bir kamp, ​​istismarın davranışları üzerindeki etkisini kabul edeceği için, travma sonrası stres bozukluğu olan bu erkek veya kadınları teşhis etmenin daha iyi olacağını savunuyor. TSSB teşhisini eleştirenler, bunun toplumdaki temel nedenleri ele almaktan ziyade istismarı tıbbileştirdiğini savunuyor. [193] Ne olursa olsun, bir TSSB tanısı, bozukluğun tüm yönlerini kapsamaz (bkz. Beyin anormallikleri ve terminoloji )

Kısacası, erkeklerin uygun tedaviyi arama veya kabul etme olasılıkları daha düşüktür, BPD’nin kendisinden ziyade madde kötüye kullanımı gibi BPD semptomları için tedavi edilme olasılığı daha yüksektir (BPD ve ASPD semptomları muhtemelen benzer bir altta yatan etiyolojiden kaynaklanmaktadır), muhtemelen daha muhtemeldir. Suç davranışından dolayı ıslah sistemine girmesi ve muhtemelen teşhis öncesinde intihar etme olasılığı daha yüksektir.

BPD teşhisi konan erkekler arasında intihar oranının daha yüksek olduğuna dair kanıtlar da vardır: “erkekler kadınlara göre iki kat daha fazladır – yüzde 18’e karşı yüzde 8” – intihar nedeniyle ölme olasılığı. [34]

Borderline kişilik bozukluklarında da cinsiyet farklılıkları vardır. [195] BPD’li erkeklerin maddeleri kötüye kullanma, patlayıcı mizaç, yüksek düzeyde yenilik arayışı ve anti-sosyal, narsisist, pasif-agresif veya sadist kişilik özelliklerine sahip olma olasılığı daha yüksektir. [195] BPD’li kadınların yeme bozuklukları, duygudurum bozuklukları, anksiyete ve travma sonrası strese sahip olma olasılığı daha yüksektir. [195]

MANİPÜLATİF DAVRANIŞ  

Beslenme elde etmek için manipülatif davranış , DSM-IV-TR ve birçok akıl sağlığı uzmanı tarafından borderline kişilik bozukluğunun tanımlayıcı bir özelliği olarak kabul edilir. [196] Ancak Marsha Linehan , bunu yapmanın, yoğun ağrı ileten veya kendine zarar verme ve intihar davranışı sergileyen BPD’li kişilerin bunu başkalarının davranışlarını etkileme niyetiyle yaptıkları varsayımına dayandığını belirtiyor. [197] Bu tür davranışların başkaları üzerindeki etkisinin – genellikle ilgili arkadaşlarda, aile üyelerinde ve terapistlerde yoğun bir duygusal tepki – dolayısıyla kişinin niyeti olduğu varsayılır. [197]

Bununla birlikte, sık sık şiddetli ağrı, kendine zarar verme veya intihar davranışı ifadeleri, bunun yerine bir ruh hali düzenleme yöntemini veya dayanılmaz hisseden durumlardan bir kaçış mekanizmasını temsil edebilir. [198]

STİGMA

BPD’nin özellikleri arasında duygusal istikrarsızlık; yoğun, dengesiz kişilerarası ilişkiler; samimiyet ihtiyacı; ve reddedilme korkusu. Sonuç olarak, BPD’li insanlar genellikle etraflarındaki kişilerde yoğun duygular uyandırır. BPD’li kişileri tanımlamak için “zor”, “tedaviye dirençli”, “manipülatif”, “talepkar” ve ” dikkat çekme ” gibi aşağılayıcı terimler sıklıkla kullanılır ve olumsuz muamele olarak kendi kendini gerçekleştiren bir kehanet haline gelebilir. bu bireyler kendi kendine zarar verici davranışları tetikler. [199]

FİZİKSEL ŞİDDET  

Borderline kişilik bozukluğunu çevreleyen damgalama, BPD’li kişilerin başkalarına karşı şiddete eğilimli oldukları inancını içerir. [200] Filmler ve görsel medya genellikle BPD’li insanları şiddet içeren göstererek sansasyonelleştirirken, araştırmacıların çoğu BPD’li kişilerin fiziksel olarak başkalarına zarar verme olasılığının düşük olduğu konusunda hemfikirdir. [200] BPD’si olan insanlar sıklıkla yoğun öfke deneyimleriyle mücadele etseler de, BPD’nin tanımlayıcı bir özelliği, onu içe doğru kendilerine yönlendirmeleridir. [201] BPD ile antisosyal kişilik bozukluğu (ASPD) arasındaki temel farklardan biri, BPD’li kişilerin öfkeyi kendilerine zarar vererek içselleştirme eğiliminde iken, ASPD’li kişilerin başkalarına zarar vererek öfkeyi dışsallaştırma eğiliminde olmasıdır. [201]

Buna ek olarak, BPD’li yetişkinler genellikle çocuklukta istismara uğramışlardır, bu nedenle BPD’li pek çok kişi, her türden öfke ifadesine karşı “hoşgörü göstermeme” politikası benimsemektedir. [201] Şiddete karşı aşırı nefretleri, BPD’li birçok kişinin aşırı telafi etmesine ve iddialı olma ve ihtiyaçlarını ifade etmede zorluk yaşamasına neden olabilir. [201] Bu, BPD’li kişilerin potansiyel olarak başkalarına zarar vermek yerine kendilerine zarar vermeyi seçmelerinin bir yoludur. [201] BPD’li kişilerin öfkelerini şiddet yoluyla ifade etmekten kaçınmalarının bir başka yolu da intihara meyilli olmayan kendine zarar verme gibi kendilerine fiziksel zarar vermektir. [20] [200]

Ruh sağlığı hizmeti sağlayıcıları  

BPD’li kişiler, tedavilerinde yer alan psikiyatristler, terapistler ve hemşireler için yüksek düzeyde beceri ve eğitim gerektiren, terapide çalışmak için en zorlu hasta grupları arasında kabul edilir. [202] Psikiyatri personelinin çoğu, BPD’li bireyleri diğer danışan gruplarıyla birlikte çalışmak için orta ila aşırı derecede zor ve daha zor bulduklarını bildirmiştir. [203] BPD’nin bu büyük ölçüde olumsuz görüşü, BPD’li kişilerin tedaviden erken sonlandırılmasına, zararlı tedavi görmesine, BPD tanısı konusunda bilgilendirilmemesine veya yanlış teşhis edilmesine neden olabilir. [204] Sağlık hizmeti sağlayıcıları BPD teşhisinin damgalanmasına katkıda bulunurken, tedavi aramak genellikle BPD özelliklerinin devam etmesine neden olabilir.[204] Halkın ve personelin BPD’li kişilere yönelik tutumlarını iyileştirme çabaları devam etmektedir. [205] [206]

Psikanalitik teoride, akıl sağlığı hizmeti sağlayıcıları arasındaki damgalamanın karşıaktarımı yansıttığı düşünülebilir (bir terapist kendi duygularını bir hastaya yansıttığında ). Bu nedenle, bir BPD teşhisi genellikle klinisyenin hastaya verdiği olumsuz tepki hakkında hastadan çok daha fazlasını söyler ve terapist ile hasta arasındaki empatideki çöküşü açıklar ve sözde bilimsel jargon kisvesi altında kurumsal bir sıfat haline gelir. [182] Bu kasıtsız karşıaktarım, aşırı ilaç kullanımı, uygunsuz annelik ve sınır belirleme ve yorumlamanın cezalandırıcı kullanımı dahil olmak üzere uygunsuz klinik tepkilere yol açabilir. [207]

Bazı danışanlar tanının yardımcı olduğunu düşünerek, yalnız olmadıklarını anlamalarına ve yardımcı başa çıkma mekanizmaları geliştirmiş olan BPD ile diğerleriyle bağlantı kurmalarına izin verir. Bununla birlikte, diğerleri “sınırda kişilik bozukluğu” terimini bilgilendirici bir tanıdan çok aşağılayıcı bir etiket olarak deneyimlemektedir . Kendine zarar veren davranışlarının yanlış bir şekilde manipülatif olarak algılandığına ve bu bozukluğu çevreleyen damgalamanın sağlık hizmetlerine erişimlerini kısıtladığına dair endişelerini bildiriyorlar. [208]  Gerçekten de, akıl sağlığı uzmanları, BPD teşhisi konmuş olanlara hizmet vermeyi sıklıkla reddederler. [209]

TERMİNOLOJİ

Stigma ile ilgili endişeler ve terimin orijinal teorik temelinden uzaklaşma nedeniyle ( tarihe bakınız ), borderline kişilik bozukluğunun yeniden adlandırılması hakkında süregelen tartışmalar vardır. Bazı klinisyenler mevcut isme katılırken, diğerleri [210] sınırda kişilik bozukluğu olarak etiketlenenlerin çoğu ismi yararsız, damgalayıcı veya yanlış bulduğu için değiştirilmesi gerektiğini savunmaktadır . [210] [211] Kişilik Bozuklukları Tedavi ve Araştırma Geliştirme Derneği başkanı Valerie Porr, “BPD adının kafa karıştırıcı olduğunu, ilgili veya tanımlayıcı hiçbir bilgi vermediğini ve mevcut damgayı pekiştirdiğini” belirtir. [212]

Adları için Alternatif öneriler şunlardır duygusal regülasyon bozukluğu ya duygusal bozukluğun bozukluğu . Dürtü bozukluğu ve kişilerarası düzenleyici bozukluk göre geçerli diğer alternatifler John G. Gunderson’la ait McLean Hastanesi ABD’de. [213] Psikiyatrist Carolyn Quadrio tarafından önerilen başka bir terim, travma sonrası kişilik düzensizliği (PTPD) olup, durumun (sıklıkla) hem kronik travma sonrası stres bozukluğu (TSSB) hem de bir kişilik bozukluğu formu olarak durumunu yansıtır. [67]Bununla birlikte, BPD’li birçok kişinin travmatik öyküleri olmasına rağmen, bazıları herhangi bir travmatik olay bildirmez, bu da BPD’nin mutlaka bir travma spektrum bozukluğu olmadığını düşündürür. [74]

Tedavi ve Araştırma Gelişmeleri Ulusal Kişilik Bozuklukları Derneği (TARA-APD), “borderline kişilik bozukluğu” adının değişmeden kaldığı ve değiştirilmediği Mayıs 2013’te yayınlanan DSM-5’te BPD’nin adını ve tanımını değiştirmek için başarısız bir kampanya yürüttü. travma ve strese bağlı bir bozukluk olarak kabul edildi. [214]

TOPLUM VE KÜLTÜR

KURGU

Filmler ve televizyon şovları, BPD’yi düşündüren özellikler sergileyen veya açıkça teşhis edilen karakterleri resmetmiştir. Bu bozukluğu doğru bir şekilde tasvir ettikleri düşünülürse, bunlar yanıltıcı olabilir. [200] Araştırmacıların çoğu, gerçekte, BPD’li kişilerin fiziksel olarak başkalarına zarar verme ihtimalinin düşük olduğu, daha ziyade kendilerine zarar verme olasılığının yüksek olduğu konusunda hemfikirdir. [200]

Robert O. Friedel, Looking for Mr. Goodbar’ın (1975) baş karakteri Theresa Dunn’ın davranışının , borderline kişilik bozukluğu teşhisi ile tutarlı olduğunu öne sürmüştür. [215]

Play Misty for Me (1971) [216] ve Girl, Interrupted (1999, aynı adlı anıya dayanan ) filmlerinin ikisi de bozukluğun duygusal istikrarsızlığını öne sürüyor. [217] Single White Female (1992) filmi , ilk örnekte olduğu gibi, bazıları aslında bozukluğun atipik olan özellikleri de öne sürüyor: Hedy karakteri belirgin bir şekilde kimlik duygusunu bozmuştu ve terk edilmeye şiddetli tepki veriyordu. [216] : 235 Başka bir psikiyatrist olan Abby Seltzer, İngiliz dergisi The Art of Psychiatry için Shame (2011) filminin incelemesinde Carey Mulligan’ı övüyor.Ekranda hiç bahsedilmemesine rağmen bozukluğu olan bir karakterin tasviri. [218]

Bozukluğu olan karakterleri tasvir etmeye çalışan filmler arasında Aşk ve Nefret Arasında İnce Bir Çizgi (1996), Filth (2013), Fatal Cazibe (1987), The Crush (1993), Mad Love (1995), Malicious (1995), Interiors (1978), The Cable Guy (1996), Mr. Nobody (2009), Moksha (2001), Margot at the Wedding (2007), Cracks (2009), [219] ve Welcome to Me (2014). [220] [221] Psikiyatrist Eric Bui ve Rachel Rodgers,Yıldız Savaşları filmlerindeki Anakin Skywalker / Darth Vader karakteri dokuz tanı kriterinden altısını karşılıyor; Bui ayrıca Anakin’i tıp öğrencilerine BPD’yi açıklamak için yararlı bir örnek buldu. Bui özellikle karakterin terk edilme sorunlarına, kimliği konusundaki belirsizliğe ve çözülme dönemlerine işaret ediyor. [222]

Televizyonda, CW programı Crazy Ex-Girlfriend, sınırda kişilik bozukluğu olan bir ana karakteri canlandırıyor [223] ve Emma Stone’un Netflix mini dizisi Maniac’daki karakterine bu bozukluk teşhisi kondu. [224] Ayrıca, ensest ikizler Cersei ve Jaime Lannister içinde, George RR Martin ‘in Buz ve Ateşin Şarkısı serisi ve televizyon uyarlaması, Game of Thrones , sınır tespiti ve narsisistik kişilik bozukluklarının özellikleri var. [225]

FARKINDALIK

2008’in başlarında, Amerika Birleşik Devletleri Temsilciler Meclisi Mayıs Sınırında Kişilik Bozukluğu Farkındalık Ayı’nı ilan etti. [226] [227]

KAYNAKÇA

  1. Cloninger RC (2005). “Antisosyal Kişilik Bozukluğu: Bir Gözden Geçirme” . Maj M, Akiskal HS, Mezzich JE (editörler). Kişilik bozuklukları . New York: John Wiley & Sons . s. 126. ISBN 978-0-470-09036-7. 4 Aralık 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi . Erişim tarihi: 5 June 2020 .
  2. Blom JD (2010). Halüsinasyonlar sözlüğü (1. baskı). New York: Springer. s. 74. ISBN 978-1-4419-1223-7. 4 Aralık 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi . Erişim tarihi: 5 June 2020 .
  3. Edvard Munch: Sanatında görüldüğü gibi, sınırda kişiliğe sahip bir kişinin hayatı. [Danmark]: Lundbeck Pharma A / S. 1990. s. 34–35. ISBN 978-8798352419.
  4. “Sınırda Kişilik Bozukluğu”. NIMH. 22 Mart 2016tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Mart 2016.
  5. Ruhsal bozuklukların tanısal ve istatistiksel el kitabı: DSM-5 (5. baskı). Washington, DC:Amerikan Psikiyatri Yayınları. 2013. s. 645, 663–6. ISBN 978-0-89042-555-8.
  6. Borderline Kişilik Bozukluğunun Yönetimi için Klinik Uygulama Kılavuzu. Melbourne: Ulusal Sağlık ve Tıbbi Araştırma Konseyi. 2013. sayfa 40–41. ISBN 978-1-86496-564-3Sistematik gözden geçirme tarafından belirlenen kanıtlara ek olarak, Komite ayrıca biyolojik ve çevresel faktörleri BPD için potansiyel risk faktörleri olarak değerlendiren çalışmaların yakın tarihli bir anlatı incelemesini de dikkate aldı (çocuklar ve ergenlerle ilgili ileriye dönük çalışmalar ve BPD’li gençlerle ilgili çalışmalar dahil) )
  7. Leichsenring F, Leibing E, Kruse J, New AS, Leweke F (Ocak 2011). “Sınır kişilik bozukluğu”. Lancet . 377(9759): 74–84. doi:10.1016 / s0140-6736 (10) 61422-5. PMID 21195251. S2CID 17051114.
  8. “Borderline Kişilik Bozukluğu Ayırıcı Tanıları” . emedicine.medscape.com . 29 Nisan 2011 tarihinde orjinalinden arşivlendi . Erişim tarihi: 10 Mart 2020 .
  9.  Borderline kişilik bozukluğu NICE Klinik Yönergeleri, No. 78 . İngiliz Psikoloji Derneği. 2009. 12 Kasım 2020 tarihindeorjinalinden arşivlendi . Erişim tarihi: 11 Eylül 2017 .
  10. Chapman AL (Ağustos 2019). “Sınırda kişilik bozukluğu ve duygu düzensizliği” . Gelişim ve Psikopatoloji . Cambridge, İngiltere: Cambridge University Press . 31 (3): 1143–1156. doi : 10.1017 / S0954579419000658 . ISSN  0954-5794 . PMID  31169118. 4 Aralık 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi . Erişim tarihi: 5 Nisan 2020 .
  11. Aviram RB, Brodsky BS, Stanley B (2006). “Sınırda kişilik bozukluğu, damgalanma ve tedavi sonuçları”. Harvard Psikiyatri İncelemesi . 14 (5): 249–56. doi : 10.1080 / 10673220600975121. PMID  16990170 . S2CID  23923078 .
  12. “301.83 Sınırda Kişilik Bozukluğu için tanı kriterleri – Behavenet” . behavenet.com . 28 Mart 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi . Erişim tarihi: 23 Mart 2019 .
  13.  Gunderson JG (Mayıs 2011). “Klinik uygulama. Sınırda kişilik bozukluğu”. New England Tıp Dergisi. 364(21): 2037–2042. doi:10.1056 / NEJMcp1007358. hdl:10150/631040 . PMID 21612472.
  14. Linehan 1993 , s. 43
  15. Manning 2011 , s. 36
  16. Hooley J, Kasap J, Nock M, Mineka S (2017). Anormal Psikoloji(17. baskı). Pearson Education, Inc. s. 359. ISBN 978-0-13-385205-9.
  17. Linehan 1993, s. 45
  18. Linehan 1993, s. 44
  19. Stiglmayr CE, Grathwol T, Linehan MM, Ihorst G, Fahrenberg J, Bohus M (Mayıs 2005). “Sınırda kişilik bozukluğu olan hastalarda caydırıcı gerilim: bilgisayar tabanlı kontrollü bir saha çalışması”. Acta Psychiatrica Scandinavica . 111 (5): 372–9. doi : 10.1111 / j.1600-0447.2004.00466.x . PMID  15819731 . S2CID  30951552 .
  20. Brown MZ, Comtois KA, Linehan MM (Şubat 2002). “Borderline kişilik bozukluğu olan kadınlarda intihar girişimi ve intihara yönelik olmayan kendine zarar verme nedenleri”. Anormal Psikoloji Dergisi. 111(1): 198–202. doi:10.1037 / 0021-843X.111.1.198. PMID 11866174. S2CID 4649933.
  21.  Zanarini MC, Frankenburg FR, DeLuca CJ, Hennen J, Khera GS, Gunderson JG (1998). “Sınırda olmanın acısı: sınırda kişilik bozukluğuna özgü disforik durumlar”. Harvard Psikiyatri İncelemesi. 6(4): 201–7. doi:10.3109 / 10673229809000330. PMID 10370445. S2CID 10093822.
  22. Koenigsberg HW, Harvey PD, Mitropoulou V, Schmeidler J, New AS, Goodman M, Silverman JM, Serby M, Schopick F, Siever LJ (Mayıs 2002). “Borderline kişilik bozukluğunda duygusal dengesizliği karakterize etmek”. Amerikan Psikiyatri Dergisi . 159(5): 784–8. doi : 10.1176 / appi.ajp.159.5.784 . PMID  11986132 .
  23. Arntz A (Eylül 2005). “Özel sayıya giriş: borderline kişilik bozukluğunda biliş ve duygu”. Davranış Terapisi ve Deneysel Psikiyatri Dergisi. 36(3): 167–72. doi:10.1016 / j.jbtep.2005.06.001. PMID 16018875.
  24. Linehan 1993 , s. 146
  25. “BPD Nedir: Belirtiler” . 10 Şubat 2013 tarihinde orjinalindenarşivlendi . Erişim tarihi: 31 Ocak 2013 .
  26. Robinson DJ (2005). Düzensiz Kişilikler. Hızlı Psychler Press. s. 255–310. ISBN 978-1-894328-09-8.
  27. Levy KN, Meehan KB, Weber M, Reynoso J, Clarkin JF (2005). “Bağlanma ve sınırda kişilik bozukluğu: psikoterapi için çıkarımlar”. Psikopatoloji . 38 (2): 64–74. doi : 10.1159 / 000084813 . PMID  15802944 . S2CID  10203453 .
  28. Daley SE, Burge D, Hammen C (Ağustos 2000). “Genç kadınlarda 4 yıllık romantik ilişki bozukluğunun belirleyicileri olarak sınırda kişilik bozukluğu semptomları: özgüllük konularına değinmek”. Anormal Psikoloji Dergisi. 109(3): 451–460. CiteSeerX 10.1.1.588.6902 . doi:10.1037 / 0021-843X.109.3.451. PMID 11016115.
  29. National Education Alliance for Borderline Personality Disorder. “Bir BPD Özeti” (PDF) . s. 4. 12 Eylül 2012 tarihinde orjinalinden(PDF) arşivlenmiştir . Erişim tarihi: 30 Haziran 2013 .
  30. Manning 2011, s. 18
  31.  Oumaya M, Friedman S, Pham A, Abou Abdallah T, Guelfi JD, Rouillon F (Ekim 2008). “[Sınırda kişilik bozukluğu, kendine zarar verme ve intihar: literatür taraması]”. L’Encephale(Fransızca). 34(5): 452–8. doi:10.1016 / j.encep.2007.10.007. PMID 19068333.
  32. Ducasse D, Courtet P, Olié E (Mayıs 2014). “Borderline bozukluktaki fiziksel ve sosyal ağrılar ve nöroanatomik bağıntılar: sistematik bir inceleme”. Güncel Psikiyatri Raporları . 16 (5): 443. doi : 10.1007 / s11920-014-0443-2 . PMID  24633938 . S2CID  25918270 .
  33. Gunderson JG, Linkler PS (2008). Borderline Kişilik Bozukluğu: Bir Klinik Kılavuz (2. baskı). American Psychiatric Publishing, Inc. s. 9. ISBN 978-1-58562-335-8.
  34. Kreisman J, Strauss H (2004). Bazen Deli gibi davranıyorum.Borderline Kişilik Bozukluğu ile Yaşamak . Wiley & Sons. s. 206.
  35. Paris J (2008). Borderline Kişilik Bozukluğunun Tedavisi. Kanıta Dayalı Uygulama Rehberi. Guilford Press. s. 21–22.
  36. Urnes O (Nisan 2009). “[Kendine zarar verme ve kişilik bozuklukları]” . Den Norske Laegeforening adına Tidsskrift . 129(9): 872–6. doi : 10.4045 / tidsskr.08.0140 . PMID  19415088 .
  37. Horesh N, Sever J, Apter A (Temmuz – Ağustos 2003). “Majör depresyon ve borderline kişilik bozukluğu olan intihara meyilli ergenler arasındaki yaşam olaylarının bir karşılaştırması”. Kapsamlı Psikiyatri . 44 (4): 277–83. doi : 10.1016 / S0010-440X (03) 00091-9 . PMID  12923705 .
  38. Manning 2011, s. 23
  39. Manning 2011, s. 24
  40.  Schroeder K, Fisher HL, Schäfer I (Ocak 2013). “Sınırda kişilik bozukluğu olan hastalarda psikotik belirtiler: yaygınlık ve klinik yönetim”. Psikiyatride Güncel Görüş. 26(1): 113–9. doi:10.1097 / YCO.0b013e32835a2ae7. PMID 23168909. S2CID 25546693.
  41. Niemantsverdriet MB, Slotema CW, Blom JD, Franken IH, Hoek HW, Sommer IE, van der Gaag M (Ekim 2017). “Sınırda kişilik bozukluğunda halüsinasyonlar: Yaygınlık, özellikler ve komorbid semptom ve bozukluklarla ilişkiler”. Bilimsel Raporlar. 7(1): 13920.Bibcode:2017NatSR … 713920N. doi:10.1038 / s41598-017-13108-6. PMC  5654997 . PMID 29066713.
  42. Slotema CW, Blom JD, Niemantsverdriet MB, Sommer IE (31 Temmuz 2018). “Borderline Kişilik Bozukluğunda İşitsel Sözel Halüsinasyonlar ve Antipsikotiklerin Etkinliği: Sistematik Bir İnceleme”. Psikiyatride Sınırlar. 9: 347.doi:10.3389 / fpsyt.2018.00347. PMC  6079212 . PMID 30108529.
  43. Arvig TJ (Nisan 2011). “Sınırda kişilik bozukluğu ve sakatlık” . AAOHN Journal . 59 (4): 158–60. doi : 10.1177 / 216507991105900401 . PMID  21462898 .
  44. “Sınırda kişilik bozukluğu”. Mayo Clinic. 30 Nisan 2008tarihindeorjinalindenarşivlendi. Alındı 15 Mayıs 2008.
  45. Gunderson JG, Sabo AN (Ocak 1993). “Borderline kişilik bozukluğu ve TSSB arasındaki fenomenolojik ve kavramsal arayüz”. Amerikan Psikiyatri Dergisi . 150 (1): 19–27. doi : 10.1176 / ajp.150.1.19 . PMID  8417576 .
  46. Kluft RP (1990). Yetişkin Psikopatolojisinin Ensest İlişkili Sendromları . American Psychiatric Pub, Inc. s. 83, 89. ISBN 978-0-88048-160-1.
  47. Zanarini MC, Frankenburg FR (1997). “Borderline kişilik bozukluğunun gelişimine giden yollar”. Kişilik Bozuklukları Dergisi . 11 (1): 93–104. doi : 10.1521 / pedi.1997.11.1.93 . PMID  9113824 . S2CID  20669909 .
  48.  Grohol JM (30 Ocak 2013). “Sınırda Kişilik Bozukluğu”. psychcentral.com. 27 Mayıs 2014tarihindeorjinalindenarşivlendi.
  49. “Borderline kişilik bozukluğu: Bu zorlu akıl hastalığını anlamak”. Mayo Clinic . 30 Ağustos 2017 tarihinde orjinalinden arşivlendi . Erişim tarihi: 5 Eylül 2017 .
  50. Gunderson JG, Zanarini MC, Choi-Kain LW, Mitchell KS, Jang KL, Hudson JI (Ağustos 2011). “Borderline Kişilik Bozukluğu ve Psikopatoloji Sektörlerinin Aile Çalışması”. JAMA: The Journal of the American Medical Association . 68 (7): 753–762. doi : 10.1001 / archgenpsychiatry.2011.65 . PMID  3150490 .
  51. Torgersen S (Mart 2000). “Borderline kişilik bozukluğu olan hastaların genetiği”. Kuzey Amerika Psikiyatri Klinikleri . 23 (1): 1–9. doi : 10.1016 / S0193-953X (05) 70139-8 . PMID  10729927.
  52.  Torgersen S, Lygren S, Oien PA, Skre I, Onstad S, Edvardsen J, Tambs K, Kringlen E (2000). “Kişilik bozukluklarının ikiz çalışması”. Kapsamlı Psikiyatri. 41(6): 416–425. doi:10.1053 / comp.2000.16560. PMID 11086146.
  53. Goodman M, New A, Siever L (Aralık 2004). “Travma, genler ve kişilik bozukluklarının nörobiyolojisi”. New York Bilimler Akademisi Yıllıkları . 1032 (1): 104–116. Bibcode : 2004NYASA1032..104G. doi : 10.1196 / annals.1314.008 . PMID  15677398 . S2CID  26270818 .
  54.  “Sınırda Belirlenen Kişilik Bozukluğunun Olası Genetik Nedenleri”. sciencedaily.com. 20 Aralık 2008.1 Mayıs 2014tarihindeorjinalindenarşivlendi.
  55.  O’Neill A, Frodl T (Ekim 2012). “Borderline kişilik bozukluğunda beyin yapısı ve işlevi”. Beyin Yapısı ve İşlevi. 217(4): 767–782. doi:10.1007 / s00429-012-0379-4. PMID 22252376. S2CID 17970001.
  56. Lubke GH, Laurin C, Amin N, Hottenga JJ, Willemsen G, van Grootheest G, Abdellaoui A, Karssen LC, Oostra BA, van Duijn CM, Penninx BW, Boomsma DI (Ağustos 2014). “Borderline kişilik özelliklerinin genom çapında analizleri” . Moleküler Psikiyatri . 19(8): 923–929. doi : 10.1038 / mp.2013.109 . PMC  3872258 . PMID  23979607 .
  57. Yang X, Hu L, Zeng J, Tan Y, Cheng B (Ekim 2016). “Sınırda kişilik bozukluğu olan hastalarda varsayılan mod ağı ve frontolimbik gri madde anormallikleri: Voksel tabanlı bir meta-analiz” . Bilimsel Raporlar . 6 (34247): 34247. Bibcode : 2016NatSR … 634247Y . doi : 10.1038 / srep34247 . PMC  5046132 . PMID  27694955 .
  58. Chapman & Gratz 2007, s. 47
  59. Chapman ve Gratz 2007 , s. 48
  60. Cattane N, Rossi R, Lanfredi M, Cattaneo A (Haziran 2017). “Sınırda kişilik bozukluğu ve çocukluk travması: etkilenen biyolojik sistemleri ve mekanizmaları keşfetmek”. BMC Psikiyatri. 17(1): 221.doi:10.1186 / s12888-017-1383-2. PMC  5472954 . PMID 28619017.
  61. Grossman R, Yehuda R, Siever L (Haziran 1997). “Sınırda kişilik bozukluğunda deksametazon bastırma testi ve glukokortikoid reseptörleri”. New York Bilimler Akademisi Yıllıkları . 821 (1): 459–464. Bibcode : 1997NYASA.821..459G . doi : 10.1111 / j.1749-6632.1997.tb48305.x . PMID  9238229 . S2CID  33529212 .
  62. Chapman & Gratz 2007, s. 49
  63. DeSoto MC (2007). “Sınırda Kişilik Bozukluğu, Cinsiyet ve Serotonin: Östrojen Bir Rol Oynar mı?” . Czerbska MT’de (ed.). Psychoneuroendocrinology Araştırma Trendleri . Nova Biomedical. Nova Science Publishers. s. 149–160. ISBN 978-1-60021-665-7. 7 Mayıs 2016 tarihinde orjinalinden arşivlendi . Erişim tarihi: 5 June 2020 .
  64. DeSoto MC, Geary DC, Hoard MK, Sheldon MS, Cooper L (Ağustos 2003). “Östrojen dalgalanmaları, oral kontraseptifler ve sınırda kişilik”. Psychoneuroendocrinology . 28 (6): 751–766. doi : 10.1016 / S0306-4530 (02) 00068-9 . PMID  12812862 . S2CID  13570846 .
  65. Cohen P (Eylül 2008). “Çocuk gelişimi ve kişilik bozukluğu”. Kuzey Amerika Psikiyatri Klinikleri . 31 (3): 477–493, vii. doi : 10.1016 / j.psc.2008.03.005 . PMID  18638647 .
  66. Herman JL, Judith H (1992). Travma ve iyileşme . New York: Temel Kitaplar. ISBN 978-0-465-08730-3.
  67. Quadrio C (Aralık 2005). “Eksen Bir / Eksen İki: Düzensiz bir sınır çizgisi”. Avustralya ve Yeni Zelanda Psikiyatri Dergisi. 39: A97 – A153. doi:10.1111 / j.1440-1614.2005.01674_39_s1.x. 5 Temmuz 2013 tarihindeorjinalindenarşivlendi.
  68. Ball JS, Links PS (Şubat 2009). “Sınırda kişilik bozukluğu ve çocukluk travması: nedensel bir ilişki için kanıt”. Güncel Psikiyatri Raporları . 11 (1): 63–68. doi : 10.1007 / s11920-009-0010-4 . PMID  19187711 . S2CID  20566309 .
  69. “Borderline kişilik bozukluğu: Bu zorlu akıl hastalığını anlamak”. Mayo Clinic . 30 Ağustos 2017 tarihinde orjinalinden arşivlendi . Erişim tarihi: 5 Eylül 2017 .
  70.  Zanarini MC, Frankenburg FR, Reich DB, Marino MF, Lewis RE, Williams AA, Khera GS (2000). “Borderline hastaların çocukluk deneyimlerinde iki taraflı başarısızlık”. Kişilik Bozuklukları Dergisi. 14(3): 264–273. doi:10.1521 / pedi.2000.14.3.264. PMID 11019749.
  71. Dozier M, Stovall-McClough KC, Albus KE (1999). “Yetişkinlikte bağlanma ve psikopatoloji”. Cassidy J’de, Shaver PR (editörler). Ek el kitabı . New York: Guilford Press . s. 497–519.
  72. Kernberg OF (1985). Sınır koşulları ve patolojik narsisizm . Northvale, New Jersey: J. Aronson. ISBN 978-0-87668-762-8
  73. Rosenthal MZ, Cheavens JS, Lejuez CW, Lynch TR (Eylül 2005). “Düşünce bastırma, olumsuz duygulanım ile sınırda kişilik bozukluğu belirtileri arasındaki ilişkiye aracılık eder”. Davranış Araştırması ve Terapisi. 43(9): 1173–1185. doi:10.1016 / j.brat.2004.08.006. PMID 16005704.
  74. Chapman & Gratz 2007, s. 52
  75. Ruocco AC, Amirthavasagam S, Choi-Kain LW, McMain SF (Ocak 2013). “Sınırda kişilik bozukluğundaki olumsuz duygusallığın sinirsel bağlantıları: bir aktivasyon-olasılık-tahmin meta-analizi”. Biyolojik Psikiyatri. 73(2): 153–160. doi:10.1016 / j.biopsych.2012.07.014. PMID 22906520. S2CID 8381799.
  76. Koenigsberg HW, Siever LJ, Lee H, Pizzarello S, New AS, Goodman M, Cheng H, Flory J, Prohovnik I (Haziran 2009). “Borderline kişilik bozukluğunda duygu işlemenin sinirsel bağlantıları” . Psikiyatri Araştırması . 172 (3): 192–199. doi : 10.1016 / j.pscychresns.2008.07.010 . PMC  4153735 . PMID  19394205 .BPD hastaları, dinlenme ile karşılaştırıldığında negatif resimleri görüntülerken, amigdala, fusiform girus, birincil görsel alanlar, superior temporal girus (STG) ve premotor alanlarda kontrollere göre aktivasyonda daha büyük farklılıklar gösterirken sağlıklı kontroller, BPD hastalarından daha büyük farklılıklar gösterdi. insula, orta temporal girus ve dorsolateral prefrontal korteks.
  77.  Ayduk O, Zayas V, Downey G, Cole AB, Shoda Y,Mischel W(Şubat 2008). “Reddetme Hassasiyeti ve Yönetici Kontrolü: Sınırda Kişilik özelliklerinin ortak belirleyicileri”. Kişilik Araştırmaları Dergisi. 42(1): 151–168. doi:10.1016 / j.jrp.2007.04.002. PMC  2390893 . PMID 18496604.
  78. Lazzaretti M, Morandotti N, Sala M, Isola M, Frangou S, De Vidovich G, Marraffini E, Gambini F, Barale F, Zappoli F, Caverzasi E, Brambilla P (Aralık 2012). “Sınırda kişilik bozukluğunda bozulmuş çalışma belleği ve normal sürekli dikkat”. Acta Neuropsychiatrica . 24 (6): 349–355. doi : 10.1111 / j.1601-5215.2011.00630.x . PMID  25287177 .
  79. Bradley R, Jenei J, Westen D (Ocak 2005). “Sınırda kişilik bozukluğunun etiyolojisi: birbiriyle ilişkili öncüllerin katkılarının çözülmesi”. Sinir ve Akıl Hastalıkları Dergisi . 193 (1): 24–31. doi : 10.1097 / 01.nmd.0000149215.88020.7c . PMID  15674131 . S2CID  21168862 .
  80. Parker AG, Boldero JM, Bell RC (Eylül 2006). “Sınırda kişilik bozukluğu özellikleri: öz tutarsızlıkların ve kendi karmaşıklığının rolü”. Psikoloji ve Psikoterapi . 79 (Pt 3): 309–321. doi : 10.1348 / 147608305X70072 . PMID  16945194 .
  81. Sauer SE, Baer RA (Şubat 2009). “Düşünce bastırma ve borderline kişilik bozukluğunun semptomları arasındaki ilişkiler”. Kişilik Bozuklukları Dergisi . 23 (1): 48–61. doi : 10.1521 / pedi.2009.23.1.48 . PMID  19267661 .
  82. Crowell SE, Beauchaine TP, Linehan MM (Mayıs 2009). “Borderline kişiliğin biyososyal gelişimsel modeli: Linehan’ın teorisinin taylandırılması ve genişletilmesi” . Psikolojik Bülten . 135 (3): 495–510. doi : 10.1037 / a0015616 . PMC  2696274 . PMID  19379027 .
  83. “Kişilik Bozuklukları: Testler ve Tanı”. Mayo Clinic. 6 Haziran 2013tarihindeorjinalindenarşivlendi. Erişim tarihi:13 Haziran 2013.
  84. Amerikan Psikiyatri Birliği 2013, s. 663–8
  85. Amerikan Psikiyatri Birliği 2013 , s. 766–7
  86. Manning 2011, s. 13
  87. “Duygusal olarak dengesiz kişilik bozukluğu” . Uluslararası Hastalıkların İstatistiksel Sınıflandırması ve İlgili Sağlık Sorunları , 10. Revizyon ( ICD-10 ). Dünya Sağlık Örgütü . Wayback Machine’de 20 Ekim 2014’te arşivlendi
  88. Carlson NR, Heth CD (2010). Psikoloji: Davranış Bilimi . Pearson Canada. s. 570.
  89. Millon T (2004). Modern Yaşamda Kişilik Bozuklukları . Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons. s. 4. ISBN 978-0-471-23734-1.
  90. Chanen AM, Thompson KN (Nisan 2016). “Reçete yazma ve sınırda kişilik bozukluğu” . Avustralyalı Reçete Yazarı . 39 (2): 49–53. doi : 10.18773 / austprescr.2016.019 . PMC  4917638 . PMID  27340322 .
  91.  Meaney R, Hasking P, Reupert A (2016). “Üniversite Öğrencilerinde Sınırda Kişilik Bozukluğu Belirtileri: Aleksitimi, Duygusal Düzensizlik ve Ruminasyon Arasındaki Karmaşık Etkileşim” . PLOS ONE . 11 (6): e0157294. Bibcode : 2016PLoSO..1157294M . doi : 10.1371 / journal.pone.0157294 . PMC  4922551 . PMID  27348858 .
  92. Allen DM, Çiftçi RG (1996). “Borderline kişilik bozukluğu olan yetişkinlerin aile ilişkileri”. Kapsamlı Psikiyatri . 37 (1): 43–51. doi : 10.1016 / S0010-440X (96) 90050-4 . PMID  8770526 .
  93. Linehan 1993 , s. 49
  94. Miller AL, Muehlenkamp JJ, Jacobson CM (Temmuz 2008). “Gerçek mi kurgu: ergenlerde sınırda kişilik bozukluğunu teşhis etmek”. Klinik Psikoloji İncelemesi. 28(6): 969–81. doi:10.1016 / j.cpr.2008.02.004. PMID 18358579. 4 Aralık 2020tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 23 Eylül 2020.
  95. Sağlık (Birleşik Krallık), Ulusal İşbirliği Merkezi Mental (2009). SINIR ÇİZGİSİ KİŞİLİK BOZUKLUKLU GENÇLER . İngiliz Psikoloji Derneği. 4 Aralık 2020tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 23 Eylül 2020.
  96. Kaess M, Brunner R, Chanen A (Ekim 2014). “Ergenlikte sınırda kişilik bozukluğu”. Pediatri. 134(4): 782–93. doi:10.1542 / peds.2013-3677. PMID 25246626. S2CID 8274933. 12 Kasım 2020tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi:23 Eylül 2020.
  97. Biskin RS (July 2015). “The Lifetime Course of Borderline Personality Disorder”. Canadian Journal of Psychiatry. Revue Canadienne de Psychiatrie. 60 (7): 303–8. doi:10.1177/070674371506000702. PMC 4500179. PMID 26175388. Archived from the original on 5 November 2020. Retrieved 23 September 2020.
  98. American Psychiatric Association. American Psychiatric Association. DSM-5 Task Force. (2013). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders : DSM-5. ISBN 978-0-89042-554-1. OCLC  863153409 . 4 Aralık 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi . Erişim tarihi: 23 Eylül 2020 .
  99. “ICD-11” . icd.who.int . 19 Kasım 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi . Erişim tarihi: 23 Eylül 2020 .
  100. Bach B, First MB (Ekim 2018). “Kişilik bozukluklarının ICD-11 sınıflandırmasının uygulanması” . BMC Psikiyatri . 18 (1): 351. doi : 10.1186 / s12888-018-1908-3 . PMC  6206910 . PMID  30373564 . 4 Aralık 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi . Erişim tarihi: 23 Eylül 2020 .
  101. Chanen AM, McCutcheon LK, Jovev M, Jackson HJ, McGorry PD (1 Ekim 2007). “Borderline kişilik bozukluğu için önleme ve erken müdahale”. Avustralya Tıp Dergisi . 187 (7): S18-21. doi : 10.5694 / j.1326-5377.2007.tb01330.x . PMID  17908019 . S2CID  9389185 .
  102. Guilé JM, Boissel L, Alaux-Cantin S, de La Rivière SG (23 Kasım 2018). “Ergenlerde sınırda kişilik bozukluğu: yaygınlık, tanı ve tedavi stratejileri” . Ergen Sağlığı, Tıbbı ve Terapötikleri . 9 : 199–210. doi : 10.2147 / AHMT.S156565 . PMC  6257363 . PMID  30538595 .
  103. Ulusal Sağlık ve Tıbbi Araştırma Konseyi (Avustralya) (2013). Borderline kişilik bozukluğunun yönetimi için klinik uygulama kılavuzu . Ulusal Sağlık ve Tıbbi Araştırma Konseyi. ISBN 978-1-86496-564-3. OCLC  948783298 . 4 Aralık 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi . Erişim tarihi: 23 Eylül 2020 .
  104. “Genel Bakış | Sınırda kişilik bozukluğu: tanıma ve yönetim | Rehberlik | GÜZEL” . www.nice.org.uk . 11 Ekim 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi . Erişim tarihi: 23 Eylül 2020 .
  105. Personalidad, Grupo de Trabajo de la Guía de Práctica Clínica sobre Trastorno Límite de la (Haziran 2011). “Guía de práctica clínica sobre trastorno límite de la personalidad” . Scientia . 4 Aralık 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi . Erişim tarihi: 23 Eylül 2020 .
  106. Euler S, Dammann G, Endtner K, Leihener F, Perroud N, Reisch T, Schmeck K, Sollberger D, Walter M, Kramer U. “Trouble de la personnalité borderline: recommandations de traitement pour la Société suisse de psychiatrie et psychothérapie ( SSPP) [Borderline kişilik bozukluğu: İsviçre Psikiyatri ve Psikoterapi Derneği’nin (SSPP) tedavi önerileri] “. L’Information Psychiatrique . 96 : 35–43. doi : 10.1684 / ipe.2020.2053 (4 Aralık 2020 etkin değil) – https://www.cairn-int.info/ aracılığıyla .
  107. de Vito E, Ladame F, Orlandini A (1999). “Ergenlik ve Kişilik Bozuklukları” . Derksen J, Maffei C, Groen H (editörler). Kişilik Bozukluklarının Tedavisi . Boston, MA: Springer ABD. sayfa 77–95. doi : 10.1007 / 978-1-4757-6876-3_7 . ISBN 978-1-4419-3326-3. 4 Aralık 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi . Erişim tarihi: 23 Eylül 2020 .
  108. Guilé JM, Boissel L, Alaux-Cantin S, de La Rivière SG (23 Kasım 2018). “Ergenlerde sınırda kişilik bozukluğu: yaygınlık, tanı ve tedavi stratejileri” . Ergen Sağlığı, Tıbbı ve Terapötikleri . 9 : 199–210. doi : 10.2147 / ahmt.s156565 . PMC  6257363 . PMID  30538595 .
  109. Amerikan Psikiyatri Birliği 2000[ sayfa gerekli ]
  110. Amerikan Psikiyatri Birliği. Borderline Kişilik Bozukluğu Çalışma Grubu. (2001). Borderline kişilik bozukluğu olan hastaların tedavisi için uygulama kılavuzu . Amerikan Psikiyatri Birliği. OCLC  606593046 . 4 Aralık 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi . Erişim tarihi: 23 Eylül 2020 .
  111. Organizasyon, Dünya Sağlığı. (1992). ICD-10 Ruhsal ve Davranışsal Bozuklukların Sınıflandırılması: Klinik Tanımlar ve Tanı Yönergeleri . Dünya Sağlık Örgütü. ISBN 978-92-4-068283-2. OCLC  476159430 . 4 Aralık 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi . Erişim tarihi: 23 Eylül 2020 .
  112. Baltzersen ÅL (Ağustos 2020). “İlerlemek: BPD’li genç insanlar için araştırma ve uygulama arasındaki boşluğu kapatmak”. Psikolojide Güncel Görüş. 37: 77–81. doi:10.1016 / j.copsyc.2020.08.008. PMID 32916475.
  113. Boylan K (Ağustos 2018). “Ergenlerde BPD Teşhisi: Zarardan daha iyi” . Kanada Çocuk ve Ergen Psikiyatrisi Akademisi Dergisi = Journal de l’Academie Canadienne de Psychiatrie de l’Enfant et de l’Adolescent . 27 (3): 155-156. PMC  6054283 . PMID  30038651 .
  114. Laurenssen EM, Hutsebaut J, Feenstra DJ, Van Busschbach JJ, Luyten P (Şubat 2013). “Ergenlerde kişilik bozukluklarının teşhisi: psikologlar arasında bir çalışma” . Çocuk ve Ergen Psikiyatrisi ve Ruh Sağlığı . 7 (1): 3. doi : 10.1186 / 1753-2000-7-3 . PMC  3583803 . PMID  23398887 .
  115. Chanen AM (Ağustos 2015). “Gençlerde Sınırda Kişilik Bozukluğu: Henüz Gelmedik mi?” . Klinik Psikoloji Dergisi . 71(8): 778–91. doi : 10.1002 / jclp.22205 . PMID  26192914 . 4 Aralık 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi . Erişim tarihi: 23 Eylül 2020 .
  116. Koehne K, Hamilton B, Sands N, Humphreys C (Ocak 2013). “Tartışmalı bir teşhis etrafında çalışmak: ergenlik döneminde sınırda kişilik bozukluğu”. Sağlık . 17 (1): 37–56. doi : 10.1177 / 1363459312447253 . PMID  22674745 . S2CID  1674596 .
  117. Netherton SD, Holmes D, Walker CE (1999). Çocuk ve Ergen Psikolojik Bozuklukları: Kapsamlı Ders Kitabı. New York: Oxford University Press.sayfa gerekli ]
  118. Miller AL, Muehlenkamp JJ, Jacobson CM (Temmuz 2008). “Gerçek mi kurgu: ergenlerde sınırda kişilik bozukluğunu teşhis etmek”. Klinik Psikoloji İncelemesi . 28 (6): 969–981. doi : 10.1016 / j.cpr.2008.02.004 . PMID  18358579 .
  119. Linehan 1993 , s. 98
  120.  Zanarini MC, Frankenburg FR, Dubo ED, Sickel AE, Trikha A, Levin A, Reynolds V (Aralık 1998). “Sınırda kişilik bozukluğunun Eksen I komorbiditesi”. Amerikan Psikiyatri Dergisi. 155(12): 1733–1739. doi:10.1176 / ajp.155.12.1733. PMID 9842784.
  121. Ferrer M, Andión O, Matalí J, Valero S, Navarro JA, Ramos-Quiroga JA, Torrubia R, Casas M (Aralık 2010). “Borderline hastalardaki komorbid dikkat eksikliği / hiperaktivite bozukluğu, borderline kişilik bozukluğunun dürtüsel bir alt tipini tanımlar”. Kişilik Bozuklukları Dergisi. 24(6): 812–822. doi:10.1521 / pedi.2010.24.6.812. PMID 21158602.birincil olmayan kaynak gerekli ]
  122. Grant BF, Chou SP, Goldstein RB, Huang B, Stinson FS, Saha TD, Smith SM, Dawson DA, Pulay AJ, Pickering RP, Ruan WJ (Nisan 2008). “DSM-IV borderline kişilik bozukluğunun prevalansı, korelasyonları, sakatlığı ve komorbiditesi: Alkol ve İlgili Koşullar Dalga 2 Ulusal Epidemiyolojik Araştırmasının sonuçları”. Klinik Psikiyatri Dergisi. 69(4): 533–545. doi:10.4088 / JCP.v69n0404. PMC  2676679 . PMID 18426259.
  123. Gregory RJ (1 Kasım 2006). “Birlikte Meydana Gelen Borderline Kişilik ve Madde Kullanım Bozukluklarında Klinik Zorluklar” . Psychiatric Times . 21 Eylül 2013 tarihinde orjinalinden arşivlendi.
  124. Rydén G, Rydén E, Hetta J (2008). “Kadınlarda sınırda kişilik bozukluğu ve otizm spektrum bozukluğu: Kesitsel bir çalışma”(PDF) . Klinik Nöropsikiyatri . 5 (1): 22–30. 21 Eylül 2013 tarihinde orjinalinden (PDF) arşivlendi . Erişim tarihi: 7 Şubat 2013 .
  125. Bolton S, Gunderson JG (Eylül 1996). “Borderline kişilik bozukluğunu bipolar bozukluktan ayırmak: ayırıcı tanı ve çıkarımlar”. Amerikan Psikiyatri Dergisi . 153 (9): 1202–1207. doi : 10.1176 / ajp.153.9.1202 . PMID  8780426 .
  126. American Psychiatric Association Practice Guidelines (Ekim 2001). “Borderline kişilik bozukluğu olan hastaların tedavisi için uygulama kılavuzu. Amerikan Psikiyatri Birliği”. Amerikan Psikiyatri Dergisi . 158 (10 Ek): 1–52. doi : 10.1176 / appi.ajp.158.1.1 . PMID  11665545 . S2CID  20392111 .
  127. “Borderline Kişilik Bozukluğunun Ayırıcı Tanısı” . BPD Bugün . 9 Mayıs 2004 tarihinde orjinalinden arşivlendi .
  128. Chapman & Gratz 2007, s. 87
  129.  Jamison KR, Goodwin FJ (1990). Manik depresif hastalık . Oxford: Oxford University Press. s. 108. ISBN 978-0-19-503934-4.
  130. Mackinnon DF, Pies R (Şubat 2006). “Hızlı döngü olarak duygusal istikrarsızlık: sınırda kişilik ve bipolar spektrum bozuklukları için teorik ve klinik çıkarımlar”. Bipolar Bozukluklar . 8(1): 1–14. doi : 10.1111 / j.1399-5618.2006.00283.x . PMID  16411976 .
  131. Chapman & Gratz 2007, s. 88
  132. Selby EA (October 2013). “Chronic sleep disturbances and borderline personality disorder symptoms”. Journal of Consulting and Clinical Psychology. 81 (5): 941–947. doi:10.1037/a0033201. PMC 4129646. PMID 23731205.
  133. Akiskal HS, Yerevanian BI, Davis GC, King D, Lemmi H (February 1985). “The nosologic status of borderline personality: clinical and polysomnographic study”. The American Journal of Psychiatry. 142 (2): 192–198. doi:10.1176/ajp.142.2.192. PMID 3970243.
  134. Gunderson JG, Elliott GR (Mart 1985). “Borderline kişilik bozukluğu ile duygusal bozukluk arasındaki arayüz”. Amerikan Psikiyatri Dergisi . 142 (3): 277–788. doi : 10.1176 / ajp.142.3.277 . PMID  2857532 .
  135. Paris J (2004). “Borderline veya bipolar? Borderline kişilik bozukluğunu bipolar spektrum bozukluklarından ayıran”. Harvard Psikiyatri İncelemesi . 12 (3): 140-145. doi : 10.1080 / 10673220490472373 . PMID  15371068 . S2CID  39354034.
  136. Jamison KR, Frederick Joseph G (1990). Manik depresif hastalık . Oxford: Oxford University Press. s. 336 . ISBN 978-0-19-503934-4.
  137. Benazzi F (Ocak 2006). “Borderline kişilik-iki kutuplu spektrum ilişkisi”. Nöro-Psikofarmakoloji ve Biyolojik Psikiyatride İlerleme . 30(1): 68–74. doi : 10.1016 / j.pnpbp.2005.06.010 . PMID  16019119 . S2CID  1358610 .
  138. Rapkin AJ, Lewis EI (Kasım 2013). “Adet öncesi disforik bozukluğun tedavisi” . Kadın Sağlığı . 9 (6): 537–56. doi : 10.2217 / whe.13.62 . PMID  24161307 .
  139. Rapkin AJ, Berman SM, Londra ED (2014). “Beyincik ve Premenstrüel Disforik Bozukluk” . AIMS Neuroscience . 1 (2): 120–141. doi : 10.3934 / Neuroscience.2014.2.120 . PMC  5338637 . PMID  28275721 .
  140. Grady-Weliky TA (Ocak 2003). “Klinik uygulama. Premenstrüel disforik bozukluk”. New England Tıp Dergisi. 348(5): 433–8. doi:10.1056 / NEJMcp012067. PMID 12556546.
  141. Steriti R. “Premenstrüel Disforik Bozukluk” (PDF) . 20 Ekim 2014 tarihinde orjinalinden (PDF) arşivlendi .
  142. “CG78 Borderline kişilik bozukluğu (BPD): NICE kılavuzu” . Nice.org.uk. 28 Ocak 2009. 11 Nisan 2009 tarihinde orjinalinden arşivlendi . Erişim tarihi: 12 Ağustos 2009 .
  143. Paris J (Haziran 2004). “Sınırda kişilik bozukluğu olan intihar eğilimli hastalar için hastaneye yatış yararlı mı?” Kişilik Bozuklukları Dergisi . 18 (3): 240–247. doi : 10.1521 / pedi.18.3.240.35443 . PMID  15237044 . S2CID  28921269.
  144.  Zanarini MC (Kasım 2009). “Borderline kişilik bozukluğunun psikoterapisi”. Acta Psychiatrica Scandinavica. 120(5): 373–377. doi:10.1111 / j.1600-0447.2009.01448.x. PMC 3876885 . PMID 19807718.
  145. Cristea IA, Gentili C, Cotet CD, Palomba D, Barbui C, Cuijpers P (Nisan 2017). “Borderline Kişilik Bozukluğu için Psikoterapilerin Etkinliği: Sistematik Bir İnceleme ve Meta-analiz” . JAMA Psikiyatri . 74 (4): 319–328. doi : 10.1001 / jamapsychiatry.2016.4287 . hdl : 1871.1 / 845f5460-273e-4150-b79d-159f37aa36a0 . PMID  28249086 . S2CID  30118081 . 4 Aralık 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi . Erişim tarihi: 12 Aralık 2019 .
  146.  Bağlantılar PS, Shah R, Eynan R (Mart 2017). “Borderline Kişilik Bozukluğu için Psikoterapi: İlerleme ve Kalan Zorluklar”. Güncel Psikiyatri Raporları . 19 (3): 16. doi : 10.1007 / s11920-017-0766-x . PMID  28271272 . S2CID  1076175 .
  147. Gabbard GO (2014). Klinik pratikte psikodinamik psikiyatri (5. baskı). Washington, DC: Amerikan Psikiyatri Yayınları. sayfa 445–448.
  148. Stoffers JM, Völlm BA, Rücker G, Timmer A, Huband N, Lieb K (Ağustos 2012). “Borderline kişilik bozukluğu olan kişiler için psikolojik terapiler” . Sistematik İncelemelerin Cochrane Veritabanı . 8 (8): CD005652. doi : 10.1002 / 14651858.CD005652.pub2 . PMC  6481907 . PMID  22895952 .
  149. Bliss S, McCardle M (1 Mart 2014). “Borderline Kişilik Bozukluğunun Tedavisinde Diyalektik Davranış Terapisi, Zihinselleştirme Temelli Tedavi ve Aktarım Odaklı Psikoterapide Ortak Unsurların Keşfi”. Klinik Sosyal Hizmet Dergisi. 42(1): 61–69. doi:10.1007 / s10615-013-0456-z. ISSN 0091-1674. S2CID 145079695.
  150. Linehan MM, Comtois KA, Murray AM, Brown MZ, Gallop RJ, Heard HL, Korslund KE, Tutek DA, Reynolds SK, Lindenboim N (Temmuz 2006). “İki yıllık randomize kontrollü deneme ve diyalektik davranış terapisinin takibi ile intihar davranışları ve sınırda kişilik bozukluğu uzmanları tarafından yapılan terapi” . Genel Psikiyatri Arşivleri . 63 (7): 757–766. doi : 10.1001 / archpsyc.63.7.757 . PMID  16818865 .
  151. Paris J (Şubat 2010). “Borderline kişilik bozukluğunun tedavisinde farklı psikoterapi yaklaşımlarının etkinliği”. Güncel Psikiyatri Raporları. 12(1): 56–60. doi:10.1007 / s11920-009-0083-0. PMID 20425311. S2CID 19038884.
  152. Tang YY, Posner MI (Ocak 2013). “Farkındalık nörobiliminin özel sayısı” . Sosyal Bilişsel ve Duyuşsal Sinirbilim . 8 (1): 1–3. doi : 10.1093 / tarama / nss104 . PMC  3541496 . PMID  22956677 .
  153. Posner MI, Tang YY, Lynch G (2014). “Meditasyon eğitiminin neden olduğu beyaz madde değişim mekanizmaları” . Psikolojide Sınırlar . 5 (1220): 1220. doi : 10.3389 / fpsyg.2014.01220 . PMC  4209813 . PMID  25386155 .
  154. Chafos VH, Economou P (Ekim 2014). “Sınırda kişilik bozukluğunun ötesinde: dikkatli beyin”. Sosyal Hizmet. 59(4): 297–302. doi:10.1093 / sw / swu030. PMID 25365830. S2CID 14256504.
  155. Sachse S, Keville S, Feigenbaum J (Haziran 2011). “Borderline kişilik bozukluğu olan bireyler için farkındalığa dayalı bilişsel terapinin bir fizibilite çalışması”. Psikoloji ve Psikoterapi . 84 (2): 184–200. doi : 10.1348 / 147608310X516387 . PMID  22903856 .
  156. Stoffers J, Völlm BA, Rücker G, Timmer A, Huband N, Lieb K (Haziran 2010). “Sınırda kişilik bozukluğu için farmakolojik müdahaleler”. Sistematik İncelemelerin Cochrane Veri Tabanı(6): CD005653. doi:10.1002 / 14651858.CD005653.pub2. PMC 4169794 . PMID 20556762.
  157. Hancock-Johnson E, Griffiths C, Picchioni M (Mayıs 2017). “Borderline Kişilik Bozukluğu için Farmakolojik Tedavinin Odaklanmış Sistematik Bir İncelemesi”. CNS İlaçları. 31(5): 345–356. doi:10.1007 / s40263-017-0425-0. PMID 28353141. S2CID 207486732.
  158. “BPD tedavisi ve yönetimi için 2009 klinik kılavuzu” (PDF) . Birleşik Krallık Ulusal Sağlık ve Klinik Mükemmeliyet Enstitüsü (NICE). 18 Haziran 2012 tarihinde orjinalinden (PDF) arşivlendi . Erişim tarihi: 6 Eylül 2011 .
  159. Johnson RS (26 Temmuz 2014). “Borderline Kişilik Bozukluğunun Tedavisi” . BPDFamily.com . 14 Temmuz 2014 tarihinde orjinalinden arşivlendi . Alındı Agustos 5 2014 .
  160. Zanarini MC, Frankenburg FR, Khera GS, Bleichmar J (2001). “Sınırda yatan hastaların tedavi öyküleri”. Kapsamlı Psikiyatri . 42(2): 144-150. doi : 10.1053 / comp.2001.19749 . PMID  11244151 .
  161. Zanarini MC, Frankenburg FR, Hennen J, Silk KR (Ocak 2004). “Borderline kişilik bozukluğu hastaları tarafından ruh sağlığı hizmeti kullanımı ve Eksen II karşılaştırma denekleri 6 yıl boyunca ileriye dönük olarak takip edildi”. Klinik Psikiyatri Dergisi . 65 (1): 28–36. doi : 10.4088 / JCP.v65n0105 . PMID  14744165 .
  162. Fallon P (Ağustos 2003). “Sistem içinde yolculuk: sınırda kişilik bozukluğu olan kişilerin psikiyatri servisleriyle temas halindeki yaşanmış deneyimi”. Psikiyatri ve Ruh Sağlığı Hemşireliği Dergisi . 10 (4): 393–401. doi : 10.1046 / j.1365-2850.2003.00617.x . PMID  12887630 .
  163. Bağlantılar PS, Bergmans Y, Warwar SH (1 Temmuz 2004). “Borderline Kişilik Bozukluğu Olan Hastalarda İntihar Riskinin Değerlendirilmesi” . Psychiatric Times . 21 Ağustos 2013 tarihinde orjinalinden arşivlendi .
  164. Lieb K, Zanarini MC, Schmahl C, Linehan MM, Bohus M (2004). “Sınır kişilik bozukluğu”. Lancet . 364 (9432): 453–461. doi : 10.1016 / S0140-6736 (04) 16770-6 . PMID  15288745 . S2CID  54280127 .
  165. “Ulusal liderler kişilik bozuklukları için hizmet eksikliği konusunda uyardı” . Sağlık Hizmeti Dergisi. 29 Eylül 2017. 23 Aralık 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi . Erişim tarihi: 22 Aralık 2017 .(Abonelik gereklidir.)
  166.  Zanarini MC, Frankenburg FR, Hennen J, Silk KR (Şubat 2003). “Sınır psikopatolojisinin uzunlamasına seyri: borderline kişilik bozukluğu fenomenolojisinin 6 yıllık ileriye dönük takibi”. Amerikan Psikiyatri Dergisi. 160(2): 274–283. doi:10.1176 / appi.ajp.160.2.274. PMID 12562573.
  167. Oldham JM (Temmuz 2004). “Sınırda Kişilik Bozukluğu: Genel Bir Bakış”. Psychiatric Times. 21 Ekim 2013 tarihinde orjinalindenarşivlendi.
  168. Zanarini MC, Frankenburg FR, Reich DB, Fitzmaurice G (Haziran 2010). “Sınırda kişilik bozukluğundan iyileşme süresi ve iyileşmenin istikrarı: 10 yıllık ileriye dönük bir takip çalışması” . Amerikan Psikiyatri Dergisi . 167 (6): 663–667. doi : 10.1176 / appi.ajp.2009.09081130 . PMC  3203735 . PMID  20395399. 8 Haziran 2013 tarihinde orjinalinden arşivlendi . Lay özeti- McLean Hospital (15 Nisan 2010). |access-date=|url=( yardım) gerektirir
  169. Hirsh JB, Quilty LC, Bagby RM, McMain SF (Ağustos 2012). “Sınırda kişilik bozukluğu olan hastalarda uyum ve çalışma ittifakının gelişimi arasındaki ilişki”. Kişilik Bozuklukları Dergisi . 26(4): 616–627. doi : 10.1521 / pedi.2012.26.4.616 . PMID  22867511 . S2CID  33621688 .
  170. Zanarini MC, Frankenburg FR, Hennen J, Reich DB, Silk KR (Şubat 2005). “Sınır hastalarının psikososyal işleyişi ve eksen II karşılaştırma denekleri ileriye dönük olarak altı yıl boyunca izlendi”. Kişilik Bozuklukları Dergisi . 19 (1): 19–29. doi : 10.1521 / pedi.19.1.19.62178 . PMID  15899718 .
  171. Skodol AE, Bender DS (2003). “Neden kadınlara erkeklerden daha fazla sınırda teşhis konuluyor?” The Psychiatric Quarterly . 74(4): 349–360. doi : 10.1023 / A: 1026087410516 . PMID  14686459 . S2CID  207630240 .
  172. Korzekwa MI, Dell PF, Links PS, Thabane L, Webb SP (2008). “İki aşamalı bir prosedür kullanarak psikiyatri poliklinik hastalarında borderline kişilik bozukluğunun prevalansının tahmin edilmesi”. Kapsamlı Psikiyatri . 49 (4): 380–386. doi : 10.1016 / j.comppsych.2008.01.007 . PMID  18555059 .
  173. “BPD Bilgi Sayfası”. National Educational Alliance for Borderline Personality Disorder. 2013.4 Ocak 2013 tarihinde orjinalindenarşivlendi.
  174. Black DW, Gunter T, Allen J, Blum N, Arndt S, Wenman G, Sieleni B (2007). “Yeni cezaevine giren kadın ve erkek suçlularda sınırda kişilik bozukluğu”. Kapsamlı Psikiyatri . 48 (5): 400–405. doi: 10.1016 / j.comppsych.2007.04.006 . PMID  17707246 .
  175. Masterson JF (1988). “Bölüm 12: Yaratıcı Çözüm: Sartre, Munch ve Wolfe”. Gerçek Benliği Arayın. Çağımızın Kişilik Bozukluklarını Ortaya Çıkarmak . New York: Simon ve Schuster. s. 208–230, özellikle 212–213. ISBN 978-1-4516-6891-9.
  176. Aarkrog T (1990). Edvard Munch: Sanatında görüldüğü gibi sınırda kişiliğe sahip bir kişinin hayatı . Danimarka: Lundbeck Pharma A / S. ISBN 978-8798352419.
  177. Millon, Grossman ve Meagher 2004 , s. 172
  178. Hughes CH (1884). “Sınırda psikiyatrik kayıtlar – ruhsal bozuklukların prodromal semptomları”. Uzaylılar ve Nöroloji . 5 : 85–90. OCLC  773814725 .
  179. Millon 1996, s. 645–690
  180. Stern A (1938). “Borderline nevroz grubundaki psikanalitik inceleme ve tedavi”. Psychoanalytic Quarterly . 7 (4): 467–489. doi: 10.1080 / 21674086.1938.11925367 .
  181. Stefana A (2015). “Adolph Stern, ‘borderline kişilik  teriminin babası “. Minerva Psichiatrica . 56 (2): 95.
  182. Aronson TA (Ağustos 1985). “Sınır kavramı üzerine tarihsel perspektifler: bir inceleme ve eleştiri”. Psikiyatri. 48(3): 209–222. doi:10.1080 / 00332747.1985.11024282. PMID 3898174.
  183. Gunderson JG, Kolb JE, Austin V (Temmuz 1981). “Sınır hastaları için teşhis görüşmesi”. Amerikan Psikiyatri Dergisi . 138(7): 896–903. doi : 10.1176 / ajp.138.7.896 . PMID  7258348 .
  184. Taş MH (2005). “Sınırda Kişilik Bozukluğu: Kavramın Tarihi”. Zanarini MC’de (ed.). Borderline kişilik bozukluğu . Boca Raton, Florida: Taylor ve Francis. s. 1–18. ISBN 978-0-8247-2928-8.
  185. Moll T (29 Mayıs 2018). Ruh Sağlığı Primer . s. 43. ISBN 978-1-72051-057-4.
  186. Psikofarmakoloji Bülteni . Clearinghouse. 1966. s. 555. 4 Aralık 2020 tarihinde orjinalinden arşivlendi . Erişim tarihi: 5 June2020 .
  187. Spitzer RL, Endicott J, Gibbon M (Ocak 1979). “Sınırı, borderline kişilik ve borderline şizofreniye geçmek. Kriterlerin Geliştirilmesi”. Genel Psikiyatri Arşivleri . 36 (1): 17–24. doi : 10.1001 / archpsyc.1979.01780010023001 . PMID  760694 .
  188. Harold Merskey, Psikiyatrik Hastalık: Pratisyen Hekimler ve Öğrenciler için Tanı, Yönetim ve Tedavi , Baillière Tindall (1980), s. 415. “Sınırda kişilik bozukluğu çok tartışmalı ve kafa karıştırıcı bir Amerikan terimidir, en iyisi kaçınılmalıdır ..
  189. Goodwin J (1985). “Bölüm 1: Çoklu kişilik bozukluğu hastalarında ve istismara uğramış çocuklarda güvenilirlik sorunları” . Kluft RP’de (ed.). Çoklu kişiliğin çocukluk öncülleri . American Psychiatric Press. ISBN 978-0-88048-082-6.
  190.  Jones B, Heard H, Startup M, Swales M, Williams JM, Jones RS (Kasım 1999). “Borderline kişilik bozukluğunda otobiyografik hafıza ve ayrışma”. Psikolojik Tıp. 29(6): 1397–1404. doi:10.1017 / S0033291799001208. PMID 10616945.
  191. Linehan 1993, s. 17
  192. Nehls N (1998). “Sınırda kişilik bozukluğu: cinsiyet stereotipleri, damgalama ve sınırlı bakım sistemi”. Ruh Sağlığı Hemşireliğinde Sorunlar . 19 (2): 97–112. doi : 10.1080 / 016128498249105 . PMID  9601307 .(abonelik gereklidir)
  193. Becker D (Ekim 2000). “Kötü olduğu zaman: Travma sonrası çağda sınırda kişilik bozukluğu”. Amerikan Ortopsikiyatri Dergisi . 70 (4): 422–432. doi : 10.1037 / h0087769 . PMID  11086521 .
  194. Paris J (2008). Borderline Kişilik Bozukluğunun Tedavisi: Kanıta Dayalı Uygulama Kılavuzu . Guilford Press. s. 21.
  195.  Sansone RA, Sansone LA (Mayıs 2011). “Borderline kişilik bozukluğunda cinsiyet kalıpları”. Klinik Nörobilimde Yenilikler. 8(5): 16–20. PMC  3115767 . PMID 21686143.
  196. Amerikan Psikiyatri Birliği 2000 , s. 705
  197. Linehan 1993, s. 14
  198. Linehan 1993 , s. 15
  199. Aviram RB, Brodsky BS, Stanley B (2006). “Sınırda kişilik bozukluğu, damgalanma ve tedavi sonuçları”. Harvard Psikiyatri İncelemesi . 14 (5): 249–256. doi : 10.1080 / 10673220600975121 . PMID  16990170 . S2CID  23923078.
  200.  Chapman & Gratz 2007, s. 31
  201.  Chapman & Gratz 2007, s. 32
  202. Hinshelwood RD (Mart 1999). “Zor hasta. Kronik şizofreni veya şiddetli kişilik bozukluğu olan hastaları anlamada” bilimsel psikiyatrinin “rolü” . İngiliz Psikiyatri Dergisi . 174 (3): 187–190. doi : 10.1192 / bjp.174.3.187 . PMID  10448440 .
  203. Cleary M, Siegfried N, Walter G (Eylül 2002). “Ruh sağlığı personelinin sınırda kişilik bozukluğu olan danışanlara ilişkin deneyimi, bilgisi ve tutumları”. Uluslararası Ruh Sağlığı Hemşireliği Dergisi . 11 (3): 186-191. doi : 10.1046 / j.1440-0979.2002.00246.x . PMID  12510596 .
  204. Campbell K, Clarke KA, Massey D, Lakeman R (19 Mayıs 2020). “Borderline Kişilik Bozukluğu: Teşhis etmek mi, teşhis etmemek mi? Soru budur”. Uluslararası Ruh Sağlığı Hemşireliği Dergisi. 29(5): 972–981. doi:10.1111 / inm.12737. ISSN 1445-8330. PMID 32426937.
  205. Deans C, Meocevic E (2006). “Kayıtlı psikiyatri hemşirelerinin borderline kişilik bozukluğu tanısı alan hastalara yönelik tutumları”. Çağdaş Hemşire . 21 (1): 43–49. doi : 10.5172 / conu.2006.21.1.43 . PMID  16594881 . S2CID  20500743 .
  206. Krawitz R (Temmuz 2004). “Sınırda kişilik bozukluğu: eğitimden sonra tutum değişikliği”. Avustralya ve Yeni Zelanda Psikiyatri Dergisi . 38 (7): 554–559. doi : 10.1111 / j.1440-1614.2004.01409.x . PMID  15255829 .
  207. Vaillant GE (1992). “Bilgeliğin başlangıcı, hastayı asla sınır çizgisi olarak nitelendirmez; veya kişilik bozukluğu olan bireylerin tedavisinde olgunlaşmamış savunmaların klinik yönetimi” . Psikoterapi Uygulama ve Araştırma Dergisi . 1 (2): 117–134. PMC  3330289 . PMID  22700090 .
  208. Nehls N (Ağustos 1999). “Borderline kişilik bozukluğu: hastaların sesi”. Hemşirelik ve Sağlıkta Araştırma . 22 (4): 285-293. doi : 10.1002 / (SICI) 1098-240X (199908) 22: 4 <285 :: AID-NUR3> 3.0.CO; 2-R . PMID  10435546 .
  209. Manning 2011 , s. ix
  210. Bogod E.”Sınırda Kişilik Bozukluğu Etiketi StigmaYaratır”. 2 Mayıs 2015tarihindeorjinalindenarşivlendi.
  211. “Borderline Kişilik Bozukluğunu Anlamak” . Kişilik Bozukluğu Tedavi ve Araştırma Geliştirme Derneği. 2004. 26 Mayıs 2013 tarihinde orjinalinden arşivlendi .
  212. Porr V (2001). “Savunuculuk Borderline Kişilik Bozukluğunu Nasıl Ortaya Çıkarıyor” . 20 Ekim 2014 tarihinde orjinalindenarşivlendi .
  213. Gunderson JG, Hoffman PD (2005). Borderline Kişilik Bozukluğunu Anlamak ve Tedavi Etmek Profesyoneller ve Aileler için Bir Kılavuz . Arlington, Virginia: Amerikan Psikiyatri Yayınları.sayfa gerekli ]
  214. Amerikan Psikiyatri Birliği 2013 , s. 663–666
  215. Friedel RO (2006). “Borderline Kişilik Bozukluğunda Erken Deniz Değişiklikleri” . Güncel Psikiyatri Raporları . 8 (1): 1–4. doi : 10.1007 / s11920-006-0071-6 . PMID  16513034 . S2CID  27719611 . 17 Nisan 2009 tarihinde orjinalinden arşivlendi . Alındı 17 Nisan 2009 .
  216. Robinson DJ (2003). Reel Psikiyatrisi: Psikiyatrik Koşulların Film Tasvirleri. Port Huron, Michigan: Hızlı Psychler Press. s. 234.ISBN 978-1-894328-07-4.
  217. Düğün D, Boyd MA, Niemiec RM (2005). Filmler ve Akıl Hastalıkları: Psikopatolojiyi Anlamak İçin Filmleri Kullanma . Cambridge, Massachusetts: Hogrefe. s. 59. ISBN 978-0-88937-292-4.
  218. Seltzer A (16 Nisan 2012). ” Shame and A Dangerous Method ” yorumları . Psikiyatri Sanatı . 16 Ocak 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi . Erişim tarihi: 13 Ocak 2017 .
  219. Robinson DJ (1999). Kişilik Bozuklukları Saha Rehberi . Hızlı Psychler Press. s. 113. ISBN 978-0-9680324-6-6.
  220. O’Sullivan M (7 Mayıs 2015). “Kristen Wiig ‘Me Hoş Geldiniz garip kahkaha ve sessizlik kazanır  ” . Washington Post . 4 Haziran 2015 tarihinde orjinalinden arşivlendi . Erişim tarihi: 3 June 2015 .
  221. Chang J (11 Eylül 2014). “Toronto Film Review: ‘Welcome to Me’: Kristen Wiig, Shira Piven’in bu şaşırtıcı derecede esinlenen komedisinde sınırda kişilik bozukluğu olan bir kadını oynuyor” . Çeşitlilik . 17 Haziran 2015 tarihinde orjinalinden arşivlendi . Erişim tarihi: 3 June 2015 .
  222. Hsu J (8 Haziran 2010). “Darth Vader’ın Psikolojisi Açığa Çıktı”. LiveScience . TopTenReviews. 26 Ağustos 2010 tarihinde orjinalinden arşivlendi . Erişim tarihi: 8 Haziran 2010 .
  223. “Crazy Ex-Girlfriend bugün televizyonda akıl sağlığının en iyi tasviri” . 21 Kasım 2017. 1 Aralık 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi . Erişim tarihi: 30 Ocak 2018 .
  224. Patton R. “Netflix’in ‘Maniac’ adlı kitabı Akıl Hastalığı Hakkında Söylenecek Çok Şey Olan Bir Trippy Gezisi” . Telaş . 2 Mart 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi . Erişim tarihi: 1 Mart 2019.
  225. Rosenfield K (30 Nisan 2015). ” ‘Thrones Oyunu’ Herkes Ciddi Sorunlar Has Neden Bir Terapist açıklar: Westeros Akıl Hastalıkları için el Nefes, Temelde A Living olduğunu” . MTV News . 13 Mayıs 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi . Erişim tarihi: 13 Mayıs 2019 .
  226. HR 1005, 4/1/08
  227. “BPD Farkındalık Ayı – Kongre Tarihi” . BPD Bugün . Bugün Ruh Sağlığı. 8 Temmuz 2011 tarihinde orjinalinden arşivlendi . Erişim tarihi: 1 Kasım 2010 .
Reklam (#YSR)