TÜKETİCİ TERCİHLERİNDE VARSAYIMLAR  

Burada önerilen tüketici teorisinin davranışsal varsayımı, tüm tüketicilerin faydayı maksimize etmeye çalışmasıdır. Ana akım iktisat geleneğinde, faydayı en üst düzeye çıkarmaya yönelik bu faaliyet, karar vericilerin “rasyonel” davranışı olarak kabul edilmiştir. Daha spesifik olarak, ekonomistlerin gözünde, tüm tüketiciler bütçe kısıtlamasına tabi olan bir fayda fonksiyonunu en üst düzeye çıkarmaya çalışırlar. Bir başka deyişle, ekonomistler bu tüketiciler hep onlar gelemez malların “en iyi” paket seçecek varsayalım. Tüketici teorisine göre, bu davranışsal postüla tüketici talebi doğası hakkında çürütülebilir hipotezler üretme dayanır. 

Merkezi önermeden faydalı bir tüketici tercihi modeline doğru akıl yürütmek için, tüketicilerin tercih ettikleri mal demetini seçerken kullandıkları belirli tercihler hakkında ek varsayımlar yapmak gerekir. Bunlar göreceli olarak katıdır, modelin tüketici davranışı ile ilgili daha zayıf varsayımlardan daha yararlı hipotezler üretmesine izin verir, bu da aptallık, cehalet veya başka bir faktör açısından herhangi bir ampirik verinin açıklanmasına izin verir ve dolayısıyla mümkün olmaz gelecekteki talep ile ilgili tahminlerde bulunmak. Çoğunlukla, ancak, bir tüketici (yaygın olarak kabul edildi neyi) garip bir şekilde davranırken yalnızca çelişki olacağını ifadeleri temsil eder. Bu bağlamda, modern tüketici seçimi teorisinin şekli:

Tercihler tamamlandı

Tüketici seçim teorisi, tüketicinin kendi tercihlerini tam olarak anladığı varsayımına dayanarak, sunulan iki iyi paket arasında basit ama doğru bir karşılaştırma yapılmasına izin verir. Yani, bir tüketici iki tüketimi ile sunulursa A ve B her içeren farklı kombinasyonlarını demetleri varsayılmaktadır, demek ki , n , tüketici açık bir şekilde karar verebilir mal if (ler) o A’ya, B’ye B A tercih veya her ikisine de kayıtsızdır. Karar vermenin çok zor olacağını hayal etmenin mümkün olduğu az sayıda senaryo böylece “ekonomik analiz alanının” dışına yerleştirilir. Bununla birlikte, davranışsal iktisattaki keşifler, gerçek karar vermenin, seçimlerin  ayrım yanlılığı yoluyla birlikte veya ayrı ayrı sunulması gibi çeşitli faktörlerden etkilendiğini bulmuştur.

Tercihler refleksiftir

A ve B her açıdan özdeş ise, tüketicinin A’yı en azından B kadar iyi (yani zayıf bir şekilde tercih edilir) olarak kabul edeceği anlamına gelir. Alternatif olarak, aksiyom, tüketicinin saygısız olduğunu okumak için değiştirilebilir A ve B’ye. 

Tercih geçişlidir

A’nın B’ye ve B’nin C’ye tercih edilmesi durumunda A’nın C’ye tercih edilmesi gerekir.

Bu aynı zamanda tüketici A ve B arasında kayıtsız kalırsa ve B ve C arasında kayıtsız kalırsa, A ve C arasında kayıtsız kalacağı anlamına gelir.

Bu tutarlılık varsayımıdır. Bu varsayım, kayıtsızlık eğrilerinin kesişme olasılığını ortadan kaldırır.

Tercihler doymamışlık gösterir

Bu “her zaman daha iyidir” varsayımıdır; genel olarak bir tüketiciye hemen hemen aynı iki A ve B demeti sunulursa, ancak B’nin belirli bir maldan daha fazlasını içerdiği durumlarda, tüketici B’yi seçecektir.

Diğer şeylerin yanı sıra, bu varsayım dairesel kayıtsızlık eğrilerini engeller. Bu anlamda doyum olmama, gerekli değil, uygun bir varsayımdır. Matematiksel modellerde gereksiz komplikasyonları önler.

Kayıtsızlık eğrileri azalan marjinal ikame oranları gösterir

Bu varsayım, kayıtsızlık eğrilerinin düzgün ve başlangıç ​​noktasına göre dışbükey olmasını sağlar.

Bu varsayım son varsayımda örtüktir.

Bu varsayım aynı zamanda kısıtlı optimizasyon tekniklerini kullanmak için zemin hazırlamıştır. Çünkü eğrinin şekli birinci türevin negatif, ikincisinin pozitif olmasını sağlar.

MRS, bir kişinin bir birim daha x almak için ne kadar feda etmek istediğini söyler.

Bu varsayım, azalan marjinal fayda teorisini içermektedir .

Ürünler tüm miktarlarda mevcuttur

Bir tüketicinin istediği herhangi bir miktarda malı (örneğin) 2.6 yumurta ve 4.23 somun ekmek satın almayı seçebileceği varsayılmaktadır. Bu, modeli daha az hassas hale getirse de, özellikle tüketici talebi genellikle uzun bir süre boyunca incelendiğinden, tüketici seçim teorisinde yer alan hesaplamalara yararlı bir basitleştirme sağlandığı kabul edilmektedir. Ne kadar çok harcama turu sunulursa, sürekli, farklılaşabilir fonksiyonun ayrık muadili için o kadar iyi yaklaşım olur . (2.6 yumurta satın almak imkansız gibi görünse de, bir ay boyunca günde ortalama 2.6 yumurta tüketimi mümkün değildir.) 

Varsayımların, talep eğrisinin negatif eğimli olacağını garanti etmediğini unutmayın. Olumlu eğimli bir eğri varsayımlarla tutarsız değildir.