RICINULEI 

Cryptocellus goodnighti
BİLİMSEL SINIFLANDIRMA
Krallık:
Animalia
Şube:
Arthropoda
Sınıf:
Arachnida
Sipariş:
Ricinulei
Thorell , 1876
Aile:
Ricinoididae
Ewing , 1929
cinsler
  • Cryptocellus
  • Pseudocellus
  • Ricinoides
çeşitlilik
3 yeni nesil, 58 tür

Ricinulei bir grup örümceklerinden olarak bilinen maskeli tickspiders onlar gerçek örümcekler olmamasına karşın, çoğu araknid gibi yırtıcıdırlar ve küçük eklembacaklıları yerler.  Daha eski çalışmalarda bazen Podogona olarak adlandırılırlar.

Aralık 2011 itibariyle tek bir Ricinoididae ailesinde dünya çapında 58 mevcut rinuleid türü tanımlanmıştır.  [1] Bugün orta-batı Afrika’da (Ricinoides) ve Neotropikal bölgede  (Cryptocellus ve  Pseudocellusgörülürler. Üç oturma cins ek olarak, orada fosil gelen türler  Karboniferin ait Euramerica ve Kretase Burma Amberdir .

AÇIKLAMA 

Rininuleid anatominin en önemli genel açıklaması 1904 monografı Hans Jacob Hansen ve William Sørensen’dir. [2] Pittard ve Mitchell, [3] Gerald Legg [4] [5] ve L. van der Hammen’in çalışmalarında yararlı başka çalışmalar da bulunabilir . [6]

GÖVDE

Ricinulei tipik olarak yaklaşık 5 ile 10 milimetre (0.2 ila 0.4 inç) uzunluğundadır. Hem bacakların hem de vücudun kütikülü (veya dış iskeleti) oldukça kalındır. [7] En dikkat çekici özelliği, başın üzerine kaldırılıp indirilebilen bir “başlık” (veya cucullus ). İndirildiğinde ağzı ve keliserleri kaplar. Yaşayan ricinuleidlerin gözleri yoktur, ancak fosillerde iki çift yan göz görülebilir ve canlı türler bile bu pozisyonda ışığa duyarlı kütikül alanlarını korur.

Ağır gövdeli karın (veya opistosom), prosoma’ya bağlandığı yerde dar bir pedicel veya bel sergiler. Merakla, prosoma ve opistosoma arasında karmaşık bir bağlantı mekanizması vardır.  Opistosomun ön kenarı, kabuğun arkasındaki karşılık gelen bir kıvrıma katlanır. Bu olağandışı sistemin avantajları tam olarak anlaşılamamıştır ve genital açıklık pedicel üzerinde bulunduğundan (oldukça sıra dışı bir özellik), hayvanların çiftleşmek için kendilerini ‘kilidini’ açmaları gerekir. Karın, dorsal olarak, her biri bir orta ve yan plakaya bölünmüş bir dizi büyük plakaya veya tergite bölünmüştür.

EKLER

Ağız parçaları veya chicicerae, sabit ve hareketli bir rakam oluşturan iki parçadan oluşur. Duyusal organlar da ağız parçalarıyla muhtemelen yiyecekleri tatmak için ilişkili bulunmuştur. [8] Şeliser geri çekilebilir ve dinlenirken normalde cucullus’un altında saklanır.

Ricinuleid pedipalpleri karmaşık eklentilerdir. Tipik olarak gıda maddelerini manipüle etmek için kullanılırlar, ancak aynı zamanda birçok duyusal yapıya sahiptirler ve ‘kısa menzilli’ duyu organları olarak kullanılırlar.[9]  Pedipalpler, akrep ve yalancı akreplerin ilgili takımlarına kıyasla vücutlarına göre küçük olan kıskaçlarla biter.  Pedipalpler üzerindeki benzer kıskaçlar artık nesli tükenmiş  Trigonotarbida takımında bulunmuştur.   

Birçok olduğu gibi harvestmen , bacakların ikinci çifti ricinuleids en uzun ve bu uzuvlar neredeyse anten gibi önde hayvanın hissetmek için kullanılır. Pedipalpler ‘kısa menzilli’ duyu organlarıysa, ikinci çift bacak karşılık gelen ‘uzun menzilli’ bacaklardır. Bacak I ve II’nin (çevreyi hissetmek için daha sık kullanılan) uçlarındaki tarsi üzerindeki sensilla, III ve IV bacaklarınkilerden farklıdır. [10] [11] Erkek ricinuleidlerde üçüncü çift bacak, eşleşme organlarını oluşturmak için benzersiz bir şekilde modifiye edilmiştir. Bu organların şekli taksonomi için çok önemlidir ve farklı türlerden erkekleri ayırmak için kullanılabilir. [12]

İÇ ANATOMİSİ 

Ricinuleid iç anatomisinin eski bir özeti Jacques Millot tarafından yayınlandı. [13] Orta bağırsak tanımlanmıştır, [14] boşaltım sistemi Malpighian tübüllerinden ve bir çift koksal bezden oluşur. Kadın ricinuleids sahip spermatekada, [15] mağaza sperme muhtemelen. Erkek cinsel organı, sperm hücreleri ve sperm üretimi de yoğun bir şekilde incelenmiştir. [16] [17] Gaz değişimi ile gerçekleşir  trakea ve zehir ile spiracles tek bir çift aracılığıyla açılır. [18] En az bir Brezilya türünde  plastron olduğu görülüyorBu, ıslanmasını önlemeye ve su altında olsa bile nefes almaya devam etmesine yardımcı olabilir. [19]

Biyoloji  

Ricinulei, diğer küçük eklembacaklılarla beslenen yırtıcı hayvanlardır ancak doğal avlarının ayrıntıları azdır. [20]  Kur ve çiftleşme alışkanlıkları hakkında nispeten az şey biliniyor, [21] ancak erkeklerin modifiye üçüncü çift bacaklarını dişiye bir spermatofor aktarmak için kullandıkları gözlemlendi. Yumurta sonra altı bacaklı larva, içine genç hatch kadar annenin başlık altında yürütülmektedir dökülmüyor onların sekiz bacaklı yetişkin formlarına. Altı ayaklı larva, Acari ile paylaştıkları bir özelliktir.

Habitat  

Ekolojik çalışmalar oldukça nadirdir, [22] ancak risinuleidler tipik olarak tropikal yağmur ormanlarında veya mağaralarda yaprak küfünde bulunur. Hayatta kalmak için neme ihtiyaçları var gibi görünüyor.

Fosil kaydı  

Ricinulei, ilk keşfedilenin 1837’de ünlü İngiliz jeolog William Buckland tarafından tanımlanan  bir fosil olması nedeniyle örümcekler arasında benzersizdir ; [23] bir böcek olarak yanlış yorumlansa da. Samuel Hubbard Scudder, Reginald Innes Pocock ve Alexander Petrunkevitch tarafından sonraki yıllarda başka fosil türleri de eklendi.

Şimdiye kadar keşfedilen yirmi tür risinuleid fosilinden onbeşi, Avrupa ve Kuzey Amerika’daki Geç Karbonifer ( Pennsylvanian ) Kömür Ölçüleri’nden kaynaklanmaktadır.

Beş tür: Poliochera cretacea’danPrimoricinuleus pugioHirsutisoma acutiformisH. bruckschi ve H. dentata, Senomanien yaşlı bilinmektedir Burma Amber arasında  Myanmar;  [24][25] 26]  Monokokrisinülus incisus ve M. semiglobosus Asya Kretase’sinden gelen aslen Ricinulei’nin üyeleri olarak tanımlandı, ancak bunun yerine Opiliones’e ait olabilirler. [27] Onlar tarafından 1992 yılında detaylı olarak revize edildi. Paul Selden, [28] ayrı alt takım, yerleştirdi  Palaeoricinulei.  Fosiller iki familyaya ayrılır. İki cinste on bir fosil türüne sahip Curculioididae ve iki cinste dört türe sahip Poliocheridae . Poliocherids bir sahip modern ricinuleids gibi daha fazla olan opisthosoma üç büyük, bölünmüş tergit serisiyle. Curculioidids, aksine, belirgin tergitleri olmayan, ancak tek bir medyan sulkusu olan bir opistosomaya sahiptir; sırtın ortasından aşağı doğru uzanan bir ayırma çizgisi. Bu, yüzeysel olarak bir böceğin elytralarına benziyor ve Buckland’ın neden ilk fosil türünü yanlış tanımladığını açıklıyor.

İLİŞKİLER   

ERKEN ÇALIŞMA  

İlk canlı ricinuleid tarafından Batı Afrika’dan nitelendirildi Félix Édouard Guerin-Méneville, 1838’de [30] yani bir yıl birinci fosil sonra. Bu tarafından toplanan ikinci bir oturma örnek izledi.  Henry Walter Bates de Brezilya’da ve tarif John Obadiah Westwood, 1874 yılında [31] ve gelen üçüncü Sierra Leone tarafından Timur Thorell 1892 yılında [32] Bu erken çalışmalarda ricinuleids düşünüldü sıradışı hasatçılar olmak( Opiliones) ve Thorell 1892 tarihli makalesinde bu hayvanlar için hasatçının bir alt grubu olarak “Ricinulei” adını tanıttı. Ricinuleidler daha sonra Hansen & Soerensen tarafından 1904 tarihli monografide kendi başlarına bir örümceğin sırası olarak kabul edildi. Bu yazarlar örümcekler, kırbaç örümcekler, kırbaç akrepleri ve risinuleidlerden  oluşan “Arachnida micrura ” adlı bir grubu tanıdılar.

RİCİNULEİDLER VE AKARLAR  

Araknid ilişkilerin yakın tarihli çalışmaları, büyük ölçüde risinuleidlerin Acari (akarlar ve keneler)  ile en yakından ilişkili olduğu sonucuna varmıştır. L. van der Hammen, risinuleidleri  sadece anactinotrichid akarlarıyla birlikte “Cryptognomae” [33] adlı bir gruba yerleştirdi . Peter Weygoldt ve Hannes Paulus, risinuleidlere ve tüm akarlara “Acarinomorpha” adını verdiler.  [34]  [35] Jeffrey Shultz “Acaromorpha” adını kullandı. [36] [37] Bu hipotez, hem risinuleidlerin hem de akarların, araknidlerde görülen olağan sekizden ziyade sadece altı ayaklı bir larva evresi ile yumurtadan çıktıklarını kabul eder. Ek bacak çifti gelişim sırasında daha sonra ortaya çıkar. Bazı yazarlar ayrıca gnathosoma’nın, Ağız parçaları taşıyan vücudun ayrı bölümü, aynı zamanda ricinuleids ve akarlar için benzersiz bir karakter [38] ancak bu özellik yorumlamak oldukça karmaşık ve zordur ve diğer yazarlar ağız parçalarındaki varlığını kısıtlıyor olarak dar anlamda sadece akarları.

RİCİNULEİDLER VE TRIGONOTARBIDLER  

1892’de Ferdinand Karsch, risinuleidlerin soyu tükenmiş araknid takımı Trigonotarbida’nın yaşayan son torunları olduğunu öne sürdü. [39] Bu hipotez büyük ölçüde göz ardı edildi, ancak 1996 yılında Jason Dunlop tarafından yeniden ortaya atıldı. [40] Ricinuleidler ve trigonotarbidler tarafından paylaşılan karakterler arasında, opistosozma üzerindeki tergitlerin medyan ve lateral plakalara bölünmesi ve alışılmadık bir ‘kilitleme mekanizmasının varlığı bulunur. Vücudun iki yarısı arasında. Daha sonra başka bir çalışma, hem risinuleidlerde hem de trigonotarbidlerde pedipalpin ucunun benzer bir küçük pençeyle sona erdiğini fark etti. [41] Trigonotarbidlerin kardeş grubu olarak risinuleidler de Gonzalo Giribet ve meslektaşları tarafından 2002 çalışmasında ele geçirildi.[29]

RİCİNULEİDLER VE AT NALI YENGEÇLERİ  

Erken 2019 yılında yapılan Filogenetik analiz ricinuleids kardeş grup olabileceğini yansıtan  Xiphosura, at nalı yengeçler içeren artropod sırası. [42] Bu analiz, at nalı yengeçlerini  Arachnida’ya sıkı bir şekilde yerleştiriyor, ancak bu iddiayı doğrulamak için daha fazla araştırma yapılması gerekiyor.

KAYNAKÇA

  1.  Lorenzo Prendini (2011). “Ricinulei Thorell’i sipariş edin, 1876” (PDF) . Z.-Q. Zhang (ed.). Hayvan biyoçeşitliliği: üst düzey sınıflandırmanın ana hatları ve taksonomik zenginlik araştırması . Zootaxa . 4138 . s. 122.
  2. Hans Jacob Hansen ve William Sørensen (1904). Arachnida’nın iki emriyle . Cambridge Üniversitesi Yayınları . s.  1 182.
  3.  Kay Pittard ve Robert W. Mitchell (1972). ” Cryptocellus pelaezi’nin (Arachnida, Ricinulei) yaşam evrelerinin karşılaştırmalı morfolojisi “. Lisansüstü Çalışmalar . Texas Tech Üniversitesi . 1 : 3–77.
  4.  Gerald Legg (1976). “Sierra Leone’den yeni bir rinuleid (Arachnida) türünün dış morfolojisi”. Journal of Zoology . 59 (1): 1–58. doi : 10.1111 / j.1096-3642.1976.tb01007.x .
  5.  Gerald Legg (1976). ” Ricinoides karschi’nin (Arachnida: Ricinulei) olgunlaşmamış aşamalarının dış morfolojisi “. İngiliz Araknoloji Derneği Bülteni . 3 : 243–248.
  6.  L. van der Hammen (1979). “Chelicerata I. The Cryptognomae’de (Ricinulei, Architarbi ve Anactinotrichida) karşılaştırmalı çalışmalar” . Zoologische Verhandelingen . 174 (1): 1–62.
  7.  JH Kennaugh (1968). “Üç Ricinulei (Arachnida) türünün kütikülünün incelenmesi”. Journal of Zoology . 156 (3): 393–404. doi : 10.1111 / j.1469-7998.1968.tb04361.x .
  8.  G. Talarico, JG Palacios-Vargas ve G. Alberti (2008). ” Çiğnerken tadı mı? Pseudocellus pearsei (Chamberlin & Ivie , 1938) (Ricinulei, Arachnida)” chelicerae’deki duyusal yapılar . Revista Ibérica de Aracnología . 15 : 47–53.
  9.  G. Talarico, JG Palacios-Vargas ve G. Alberti (2008). ” Pseudocellus pearsei’nin (Ricinulei, Arachnida) pedipalp’i– çok işlevli bir organın ince yapısı”. Eklembacaklıların Yapısı ve Gelişimi . 37 (6): 511–521. doi : 10.1016 / j.asd.2008.02.001 . PMID  18502688 .
  10.  Giovanni Talarico, Jose G. Palacios-Vargas, Mariano Fuentes Silva ve Gerd Alberti (2005). ” Pseudocellus pearsei ve P. boneti’nin (Arachnida, Ricinulei) tarsal gözenek organı üzerinde ilk ultra yapısal gözlemler “. Arachnology Dergisi . 33 (2): 604–612. doi : 10.1636 / 04-110.1 . JSTOR  4129861 .
  11.  Giovanni Talarico, José G. Palacios-Vargas, Mariano Fuentes Silva ve Gerd Alberti (2008). “Tarsal sensilla ve iki Pseudocellus türünün (Ricinulei, Arachnida) diğer integument yapılarının ultrayapısı”. Morfoloji Dergisi . 267(4): 441–463. doi : 10.1002 / jmor.10415 . PMID  16425267 .
  12.  SL Smokin (1974). “Afrika cinsi Ricinoides (Arachnida, Ricinulei)” (PDF) . Araknoloji Dergisi . 1 : 85–106.
  13.  Jacques Millot (1945). “L’anatomie interne des Ricinulei”. Annales des Sciences Naturelles, Zoologie(Fransızca). 7 : 1–29.
  14.  Mario Ludwig; José G. Palacios-Vargas; Gerd Alberti (1994). ” Cryptocellus boneti (Arachnida: Ricinulei) ortagutunun hücresel detayları “. Morfoloji Dergisi . 220(3): 263–270. doi : 10.1002 / jmor.1052200305 . PMID  29865385 .
  15.  PM Brignoli (1973). “Meksika’nın bazı Ricinulei’lerinde, kadın cinsel organına (Arachnida, Ricinulei) ilişkin notlarla birlikte”. Accademia Nazionale dei Lincei . 171 : 153–174.
  16.  Gerd Alberti ve José G. Palacios-Vargas (1984). ” Cryptocellus boneti Bolivar y Pieltain, 1941’de (Arachnida, Ricinulei) spermatogenez ve olgun spermatozoanın ince yapısı “. Ultrastructure Research Dergisi . 87 (1): 1–12. doi : 10.1016 / S0022-5320 (84) 90111-4 .
  17.  G. Talarico, LF García Hernández ve P. Michalik (2008). “Yeni Dünya Ricinulei (Arachnida) ‘nın erkek genital sistemi: filogenetik sonuçlarına özel vurgu ile spermatozoa ve spermiogenezin ince yapısı”. Eklembacaklıların Yapısı ve Gelişimi . 37 (5): 396-409’da açıklanmaktadır. doi : 10.1016 / j.asd.2008.01.006 . PMID  18539528 .
  18.  Ricinulei – Acari | SpringerLink’in
  19.  Joachim Adis, Benjamin Messner ve Norman Platnick(1999). “Topraktaki morfolojik yapılar ve dikey dağılım , Orta Amazonia’dan Cryptocellus adisi’de (Arachnida, Ricinulei) fakültatif plastron solunumu gösterir “. Neotropikal Fauna ve Çevrede Çalışmalar . 34 (1): 1–9. doi : 10.1076 / snfe.34.1.1.8915 .
  20.  JAL Cooke (1967). “İki yeni Cryptocellus türünün tanımlarıyla Ricinulei (Arachnida) biyolojisi üzerine gözlemler “. Journal of Zoology . 151 (1): 31-42. doi : 10.1111 / j.1469-7998.1967.tb02864.x .
  21.  Gerald Legg (1977). ” Ricinoides hanseni’de (Ricinulei: Arachnida) sperm transferi ve çiftleşme “. Journal of Zoology . 182 (1): 51–61. doi : 10.1111 / j.1469-7998.1977.tb04140.x .
  22.  Joachim U. Adis, Norman I. Platnick , José W. de Morais & José M. Gomes Rodrigues (1989). “Orta Amazonia, Brezilya’dan Ricinulei (Arachnida) bolluğu ve ekolojisi”. New York Entomoloji Derneği Dergisi . 97 (2): 133–140. JSTOR  25009750 .
  23. William Buckland (1837). İnceleme IV. Doğal teolojiye referansla jeoloji ve mineraloji . Bridgewater, yaratılışta tezahür ettiği şekliyle Tanrı’nın gücü, bilgeliği ve iyiliği üzerine incelemeler yapar. (2. baskı). Londra: William Pickering .
  24.  Jörg Wunderlich (2012). “Burma’dan (Myanmar) kehribar rengi Ricinulei’nin ilk fosili, bu araknid takımının Mesozoyik ve Asya’dan ilk raporu, ilgili nesli tükenmiş Trigonotarbida ile ilgili notlarla birlikte”. Jörg Wunderlich’te (ed.). Beiträge zur Araneologie, 7: Mevcut ve fosil örümcekler (Araneae) üzerine on beş makale . sayfa 233-244.
  25.  Jörg Wunderlich (2015). “Kretase Burma Kehribarında (Amblypygi, Ricinulei ve Uropygi: Thelephonida) yeni ve nadir bulunan Arachnida fosili”. Jörg Wunderlich’te (ed.). Beiträge zur Araneologie, 9: Mezozoik örümcekler ve diğer fosil örümcekler . s. 409–436.
  26.  Jörg Wunderlich (2017). “Orta Kretase Birmanya kehribarında korunan yeni fosillere dayanan, eklembacaklılardan Ricinulei’nin yeni soyu tükenmiş taksonları”. Jörg Wunderlich’te (ed.). Beiträge zur Araneologie, 10 . sayfa 48–71.
  27.  Paul A. Selden; Dong Ren (2017). “Birmanya kehribar araknidlerin gözden geçirilmesi”. Araknoloji Dergisi . 45(3): 324–343. doi : 10.1636 / JoA-S-17-029 .
  28.  PA Selden (1992). “Risinuleid fosillerinin revizyonu”. Edinburgh Kraliyet Cemiyeti’nin işlemleri . Yer Bilimleri. 83(4): 595–634. doi : 10.1017 / s0263593300003333 .
  29. Gonzalo Giribet, Gregory D. Edgecombe, Ward C. Wheeler ve Courtney Babbitt (2002). “Filogeni ve Opiliones’in sistematik konumu: morfolojik ve moleküler verileri kullanarak şelisera ilişkilerinin birleşik analizi”(PDF)Cladistics . 18(1): 5–70. doi:10.1111 / j.1096-0031.2002.tb00140.xPMID 14552352.
  30. Félix Édouard Guérin-Méneville (1838). ” Acanthodon et sur le Cryptostemme , nouveaux türler d’Arachnides”. Revue zoologique par le Société Cuvierienne (Fransızca). 1 : 10-12.
  31. John Obadiah Westwood (1874). “Arachnida Sınıfı” . Eşanlamlılar Entomologicus Oxoniensis . Oxford: Clarendon Press . s. 200–202.
  32. Tamerlan Thorell (1892). “Cryptostemmoidae, Westw ailesine ait görünüşte yeni bir örümcek üzerinde”. Kungliga Svenska Ventenskaps-akademiens Handlingar . 17 : 1–18.
  33.  L. van der Hammen (1977). “Chelicerata’nın yeni sınıflandırması” . Zoologische Mededelingen . 51 (20): 307–319.
  34.  Peter Weygoldt ve Hannes Paulus (1979). “Untersuchungen zur Morphologie, Taxonomie und Phylogenie der Chelicerata. I. Morphologische Untersuchungen”. Zeitschrift für zoologische Systematik und Evolutionsforschung (Almanca). 17 (3): 85-116. doi : 10.1111 / j.1439-0469.1979.tb00694.x .
  35.  Peter Weygoldt ve Hannes Paulus (1979). “Untersuchungen zur Morphologie, Taxonomie und Phylogenie der Chelicerata. II. Cladogramme und die Entfaltung der Chelicerata”. Zeitschrift für zoologische Systematik und Evolutionsforschung (Almanca). 17 (3): 177–200. doi : 10.1111 / j.1439-0469.1979.tb00699.x .
  36.  Jeffrey W. Shultz (1990). “Arachnida’nın evrimsel morfolojisi ve filogeni”. Cladistics . 6 (1): 1–38. doi : 10.1111 / j.1096-0031.1990.tb00523.x .
  37.  Jeffrey W. Shultz (2007). “Araknidlerin morfolojik karakterlere dayanan filogenetik analizi” . Linnean Derneği Zooloji Dergisi . 150 (2): 221–265. doi : 10.1111 / j.1096-3642.2007.00284.x .
  38.  EE Lindquist (1984). “Acari’nin başlıca gruplarının evrimi ve bunların diğer Arachnida gruplarıyla ilişkileri üzerine güncel teoriler ve bunların sınıflandırılması için sonuç çıkarımları”. DA Griffiths’te; CE Bowman (editörler). Acarology VI, Cilt 1 . Chichester: Ellis Horwood Ltd. s. 28–62. ISBN 978-0-85312-603-4.
  39. Ferdinand Karsch (1892). “Ueber Cryptostemma Guèr.Als einziger reenter Ausläufer der fossilen Arachnoideen-Ordnung Meridogastra Thor” . Berliner Entomologische Zeitschrift (Almanca). 37 (1): 25–32. doi : 10.1002 / mmnd.18920370108 .
  40.  Jason A. Dunlop (1996). “Ricinulei ve Trigonotarbida arasındaki kardeş grup ilişkisine dair kanıt” (PDF) . İngiliz Araknoloji Derneği Bülteni . 10 (6): 193–204. 2011-06-13 tarihinde orjinalinden (PDF) arşivlendi . Erişim tarihi: 2010-11-11 .
  41.  Jason A. Dunlop, Carsten Kamenz ve Giovanni Talarico (2009). “Bir risinuleid benzeri pedipalpal pençe ile fosil trigonotarbid araknid”. Zoomorfoloji . 128 (4): 305–313. doi : 10.1007 / s00435-009-0090-z .
  42.  Ballesteros, Jesús A .; Sharma, Prashant P. (2019). “Xiphosura (Chelicerata) Yerleşiminin Bilinen Filogenetik Hata Kaynakları nedeniyle Eleştirel Bir Değerlendirmesi”. Sistematik Biyoloji . 68 (6): 896–917. doi : 10.1093 / sysbio / syz011 . PMID  30917194 .
Reklam (#YSR)