Giriş yap veya kayıt olun

ORNİTOLOJİ TARİHÇESİ

Ornitolojinin tarihi büyük ölçüde biyoloji tarihindeki eğilimleri ve ekoloji, anatomi, fizyoloji, paleontoloji ve daha yakın zamanda moleküler biyoloji dahil olmak üzere diğer birçok bilimsel disiplini yansıtır. Eğilimler, salt tanımlamalardan kalıpların tanımlanmasına, dolayısıyla bu kalıpları üreten süreçleri aydınlatmaya doğru geçişi içerir.

Mısır , Nefermaat’ın mezarında bir duvar panelinde ki kazlar MÖ 2575–2551

ERKEN DÖNEME AİT BİLGİLER VE ÇALIŞMALAR 

İnsanlar tarih öncesinden beri kuşlarla gözlemsel bir ilişki içindeydi, bazı taş devri çizimleri kuşlara olan ilginin en eski göstergelerinden biriydi.[1][2] Kuşlar yiyecek kaynağı olarak belki de önemliydi ve erken Taş Devri yerleşimlerinin kazılarında 80 kadar türün kemikleri bulundu.[3][4][5] İskoçya açıklarındaki Oronsay adasındaki kabuk höyüklerinde sukuşu ve deniz kuşu kalıntıları da bulundu. [1]

Belon’un Kuşlar Kitabı’nda kuşları ve insanları karşılaştırması , 1555

Dünyanın dört bir yanındaki kültürler, kuşlarla ilgili zengin kelime dağarcığına sahiptir. [6] Geleneksel kuş isimleri genellikle davranışın ayrıntılı bilgisine dayanır, birçok isim onomatopoeiktir ve hala kullanımdadır. [7] Geleneksel bilgi, kuşların halk tıbbında kullanılmasını da içerebilir [8] ve bu uygulamalar hakkındaki bilgiler sözlü gelenekler yoluyla aktarılır. [9] [10] Yabani kuşların avlanması ve evcilleştirilmeleri, alışkanlıkları hakkında önemli ölçüde bilgi sahibi olmayı gerektirecekti. Kümes hayvanları yetiştiriciliği ve doğancılıkdünyanın birçok yerinde erken zamanlardan beri uygulanmıştır. Kümes hayvanlarının yapay inkübasyonu, Çin’de MÖ 246 civarında ve Mısır’da en az MÖ 400 civarında uygulandı. [10] Mısırlılar, hiyeroglif yazılarında da kuşlardan yararlandılar ve bunların çoğu stilize edilmiş olsa da hala türlere göre tanımlanabilir. [11]

İlk yazılı kayıtlar, türlerin geçmişteki dağılımları hakkında değerli bilgiler sağlar. Örneğin, Ksenophon bolluğu kaydeder devekuşu içinde Assur’a (Anabasis, ± 5.); Küçük Asya’daki bu alt türlerin nesli tükenmiştir ve tüm mevcut devekuşu ırkları bugün Afrika ile sınırlıdır. Vedalar (MÖ 1500-800) gibi diğer eski yazılar, kuşların yaşam öykülerinin dikkatli bir şekilde gözlemlendiğini gösterir ve Asya koelinin (Eudynamys scolopacea) kuluçka parazitliği alışkanlığına en erken göndermeyi içerir. [12] Çin, Japonya, İran ve Hindistan’ın erken sanatı da bilimsel olarak doğru kuş çizimleri örnekleriyle bilgiyi gösterir. [13]

lisse Aldrovandi ‘ın Ornitoloji adlı çalışmasının kapağı, 1599

Aristoteles MÖ 350’de Historia Animalium[14] adlı eserinde kuş göçü, tüy dökme, yumurtlama ve yaşam süreleri alışkanlıklarına dikkat çekmiştir ve 170 farklı kuş türünün bir listesini derlemiştir. Bununla birlikte, Turnaların İskit bozkırlarından Nil’in kaynak sularındaki bataklıklara göç ettiğini belirtmesine rağmen, kışın kış uykusuna yatan yutkunma fikri gibi birkaç efsaneyi de tanıttı ve yaydı. Kırlangıç kış uykusu fikri o kadar sağlam bir hale geldi ki, 1878’de Elliott Coues, Kırlangıçların kış uykusuna yattığını ve teoriyle çelişecek çok az yayınlanmış kanıt içeren 182 kadar çağdaş yayını listeleyebildi.[15][16] Midye kazlarının üremesi konusunda da benzer yanlış anlamalar vardı. Yuvaları görülmemişti ve kaz midyelerinin dönüşümü ile büyüdüklerine inanılıyordu, bu fikir 11. yüzyıl civarında yaygınlaştı ve Piskopos Giraldus Cambrensis (Galler Gerald) tarafından Topographia Hiberniae’de (1187) kaydedildi. [17] MS 77 civarında, Old Plinius Historia Naturalis adlı eserinde diğer yaratıkların yanı sıra kuşları tanımladı. [18]

Doğancılık en erken kaydında Sargon II (MS 722-705 döneminden gelen bir Asur geleneğiydi. Doğancılığın Avrupa’ya girişini ancak MS 400’den sonra Hunlar ve Alanların istilalarından sonra doğudan getirdiği düşünülüyor. Sekizinci yüzyıldan itibaren, konu ve genel ornitoloji üzerine çok sayıda Arapça eserin yanı sıra Yunan ve Süryanice’den eski yazarların eserlerinin tercümeleri yazılmıştır. 12. ve 13. yüzyıllarda, haçlı seferleri ve fetih, Avrupa egemenliği altındaki güney İtalya, orta İspanya ve Levant’taki İslam topraklarına boyun eğdirdi ve ilk kez Arap ve Yunan alimlerinin büyük eserlerinin Latince’ye tercümeleri yapıldı. Yahudi ve Müslüman alimler, özellikle 1085’te Hıristiyanların eline düşen ve kütüphaneleri yıkımdan kurtulan Toledo. İskoçya’dan Michael Scotus, Aristoteles’in Arapça’dan hayvanlar üzerine yaptığı çalışmanın Latince tercümesini burada 1215 civarında yaptı, bu geniş çapta yayıldı ve bu temel zooloji metninin Avrupalılar için ilk kez milenyumda sunulduğu bir milenyumdu.

Doğancılık, Sicilya’daki Norman sarayında popülerdi ve konuyla ilgili bir dizi eser Palermo’da yazıldı. Hohenstaufen İmparatoru II. Frederick (1194-1250), Sicilya’daki gençliğinde bir şahin yetiştiriciliğini öğrendi ve daha sonra bir hayvanat bahçesi kurdu ve Arapça metinlerin çevirilerine destekçi oldu. Liber Moaminus olarak 1240-1241 yılında Suriye’den Antakya’nın Theodore tarafından Latince’ye tercüme edildi bilinmeyen bir yazar tarafından Aves başına De Scientia Venandi (Palermo’ya çıkarmıştı) ve aynı zamanda Michael Scotus tercüme İbn Sina ‘nın Kitabu’l-Ḥayawān arasında İmparator için 1027, İbn Sīnî’nin devasa Kitāb al-Şifî’sinin bir parçası olan Aristoteles’in çalışmalarının bir yorumu ve bilimsel güncellemesi. Frederick II sonunda, ornitolojik gözlemlerini ve mahkemesinin gerçekleştirmekten zevk aldığı avların ve deneylerin sonuçlarını anlattığı, şahinle ilgili kendi tezini, De arte venandi cum avibus’u yazdı. [19] [20]

Birkaç erken dönem Alman ve Fransız bilim adamı eski çalışmaları derledi ve kuşlar üzerine yeni araştırmalar yaptı. Bunlar arasında Akdeniz’deki gözlemlerini anlatan Guillaume Rondelet ve Fransa ve Levant’ta gördüğü balık ve kuşları anlatan Pierre Belon da vardı. Belon’un Kuşlar Kitabı (1555), yaklaşık 200 türün tanımlarını içeren bir yaprak cilttir. İnsan ve kuş iskeletini karşılaştırması, karşılaştırmalı anatomide bir dönüm noktası olarak kabul edilir. [21] Hollandalı bir anatomist olan Volcher Coiter (1534-1576), kuşların iç yapıları hakkında ayrıntılı çalışmalar yaptı ve kuşlar için bir sınıflandırma hazırladı, De Differentiis Avium (yaklaşık 1572), bu yapı ve alışkanlıklara dayanıyordu. [22] Konrad Gesner yazdı Vogelbuch ve Icones avium omnium 1557 gibi Gesner etrafında, Ulisse Aldrovandi, bir ansiklopedik doğabilimci başlıklı kuşlar üç ciltlik, bir 14 ciltlik doğal seyrini başladı ornithologiae hoc est de avibus historiae libri XII, hangi Aldrovandi bitkiler ve hayvanlara büyük ilgi gösterdi ve çalışmaları 363 ciltte yayınlanan 3000 meyve, çiçek, bitki ve hayvan çizimini içeriyordu. Onun Ornitolojisi tek başına 2000 sayfayı kapsar ve tavuk gibi yönleri içerir.ve kümes hayvanları teknikleri. Kuş gruplarını sınıflandırmak için davranış, özellikle banyo ve toz alma gibi bir dizi özellik kullandı. [23] [24] [25]

William Turner ‘ın Historia Avium (Kuşlar Tarihçesi yayınlanan), Köln 1544 yılında, İngiltere’den erken ornitolojik çalışmaydı. Çocukların elinden yiyecek kaptıkları İngiliz şehirlerinde uçurtmaların yaygınlığına dikkat çekti. Olta balıkçılığı gibi halk inançlarını içeriyordu. Balıkçılar, balıkkartının balık havuzlarını boşalttığına ve balıkkartalı etini balık yemine karıştırarak onları öldüreceğine inanıyordu. Turner’ın çalışması, yaşadığı şiddetli dönemleri yansıtıyor ve Gilbert White’ın 1789 tarihli The Natural History and Antiquities of Selborne gibi sakin bir dönemde yazdığı daha sonraki eserlerinin aksine duruyordu. [21][27]

1601’de kuşçuluk üzerine yazan Antonio Valli da Todi , bölge ve şarkı arasındaki bağlantıları biliyordu [33]

17. yüzyılda Francis Willughby (1635-1672) ve John Ray (1627-1705), şekil veya davranıştan ziyade fonksiyon ve morfolojiye dayanan ilk büyük kuş sınıflandırma sistemini ortaya attılar. Willughby’nin John Ray tarafından tamamlanan Ornithologiae libri tres (1676), bazen bilimsel ornitolojinin başlangıcı olarak kabul edilir. Ray ayrıca ölümünden sonra 1713’te Synopsis methodica avium et piscium olarak yayınlanan Ornithologia üzerinde çalıştı.[28] İngiliz kuşlarının en eski listesi Pinax Rerum Naturalium Britannicarum, Christopher Merrett tarafından yazılmıştır. 1667’de, ancak John Ray gibi yazarlar bunun çok az değerli olduğunu düşünüyorlardı. [29] Ancak Ray, sadece ornitolojik tanımlama ve isimlendirme konusundaki sorularına değil, aynı zamanda mektup yazışmalarında Willoughby ve Merrett’in sorularını da yanıtlayan doğa bilimci Sir Thomas Browne’nin (1605–82) uzmanlığına değer verdi. Browne yaşamı boyunca bir kartal, baykuş, karabatak, balaban ve devekuşu tuttu, şahinle ilgili bir broşür yazdı ve “kuluçka” ve “yumurtacı” kelimelerini İngilizceye tanıttı. [30] [31]

18. yüzyılın sonlarına doğru Mathurin Jacques Brisson (1723-1806) ve Comte de Buffon (1707-1788) kuşlar üzerinde yeni çalışmalara başladı. Brisson, 1760 yılında altı ciltlik bir Ornithologie çalışması üretti ve Buffon, Histoire naturelle générale et partulière (1749–1804) üzerine yaptığı çalışmada kuşlar Histoire naturelle des oiseaux (1770–1785) üzerine dokuz cilt (16–24 ciltler) içeriyordu. Jacob Temminck, Güney Afrika’da kuş örnekleri toplamak için François Le Vaillant’a [1753-1824] ve Le Vaillant’ın altı ciltlik Histoire naturelle des oiseaux d’ Afrique’e sponsor oldu.(1796–1808) birçok Afrikalı olmayan kuşu içeriyordu. Sanatçı Barraband ile birlikte ürettiği diğer kuş kitapları, şimdiye kadar üretilmiş en değerli resimli rehberler arasında kabul ediliyor. Louis Jean Pierre Vieillot (1748–1831) 10 yılını Kuzey Amerika kuşlarını inceleyerek geçirdi ve Histoire naturelle des oiseaux de l’Amerique septentrionale’yi  (1807–1808?) yazdı. Vieillot, sınıflandırmada yaşam öyküsü ve alışkanlıklarının kullanılmasına öncülük etti. [32] Alexander Wilson, Kuzey Amerika kuşlarının bu türden ilk kaydı olan ve Audubon’u önemli ölçüde önceleyen, 1808-1814 tarihli Amerikan Ornitolojisi adlı dokuz ciltlik bir eser besteledi . 19. yüzyılın başlarında Lewis ve ClarkAmerika Birleşik Devletleri’nin batısında birçok kuşu inceledi ve tespit etti. 1785 doğumlu John James Audubon, Fransa’da ve daha sonra Ohio ve Mississippi vadilerinde kuşları gözlemledi ve boyadı. Audubon, 1827’den 1838’e kadar Robert Havell Sr. ve oğlu Robert Havell Jr. tarafından oyulmuş olan ve 435 gravür içeren The Birds of America’yı yayınladı ve genellikle tarihteki en büyük ornitolojik eser olarak kabul edilir.

BİLİMSEL ÇALIŞMALAR

Erken kuş araştırması, yumurtalar ve yuvalar gibi koleksiyonlara odaklandı.

Ornitolojinin bilimsel bir disiplin olarak ortaya çıkışı, 18. yüzyılda Mark Catesby’nin , 220 elle boyanmış gravürü içeren ve birçoğunun temeli olan, iki ciltlik Carolina, Florida ve Bahama Adaları Doğal Tarihi’ni yayınladığında başladı. 1758 Systema Naturae’de tanımlanan Carl Linnaeus türlerinden . Linnaeus’un çalışması, her türe iki terimli bir ad atayarak ve onları farklı cinslere ayırarak kuş taksonomisinde devrim yarattı. Ancak ornitoloji, Viktorya dönemine kadar – doğa tarihinin popülerleşmesi ve kuş yumurtaları ve derileri gibi doğal nesnelerin toplanmasıyla – özel bir bilim olarak ortaya çıkmadı.[33][34] Bu uzmanlaşma 1858’de Britanya’da İngiliz Ornitologlar Birliği’nin kurulmasına yol açtı. 1859’da üyeler The Ibis dergisini kurdular. Ornitolojideki ani atılım da kısmen sömürgeciliğe bağlıydı . 100 yıl sonra, 1959’da RE Moreau, bu dönemdeki ornitolojinin çeşitli kuş türlerinin coğrafi dağılımlarıyla meşgul olduğunu kaydetti. [35]

Viktorya döneminin kuş toplayıcıları, coğrafi bölgelerdeki kuş formları ve alışkanlıklarındaki farklılıkları gözlemleyerek, yaygın türlerdeki yerel uzmanlaşma ve çeşitliliğe dikkat çekti. Müze koleksiyonları ve özel koleksiyonerler dünyanın çeşitli yerlerinden gelen katkılarla büyüdü. Türlerin iki terimli olarak adlandırılması ve kuşların benzerliklerine göre gruplara ayrılması müze uzmanlarının ana işi haline geldi. Coğrafi bölgeler arasında yaygın kuşlardaki farklılıklar, üç terimli adların kullanılmasına neden oldu.

Hava Pompasındaki Kuş Üzerine Bir Deney, Joseph Wright, Derby , 1768

Kuşların varyasyonlarında kalıp arayışı birçok kişi tarafından denendi. Friedrich Wilhelm Joseph Schelling (1775–1854), öğrencisi Johann Baptist von Spix (1781–1826) ve diğerleri, kuşların formlarında gizli ve doğuştan gelen bir matematiksel düzenin var olduğuna inanıyorlardı. “Doğal” bir sınıflandırmanın mevcut olduğuna ve “yapay” olanlardan daha üstün olduğuna inanıyorlardı. Nicholas Aylward Vigors (1785-1840), William Sharp Macleay (1792-1865), William Swainson ve diğerleri tarafından popüler hale getirilen Quinarian sistem özellikle popüler bir fikirdi . Buradaki fikir, doğanın hiyerarşik olarak iç içe geçmiş beş grupla “beş kuralını” takip etmesiydi. Bazıları dört kuralı denedi, amaJohann Jakob Kaup (1803-1873), duyular gibi diğer doğal varlıkların da beşli olduğunu belirterek, beş numaranın özel olduğu konusunda ısrar etti. Bu fikri takip etti ve karga ailesi içindeki düzen hakkındaki görüşünü gösterdi. Beş cins bulamadığı yerde, bu boşlukları dolduracak yeni bir cinsin bulunacağı konusunda ısrar ederek boş bıraktı. Hugh Edwin Strickland ve Alfred Russel Wallace’ın eserlerinde bu fikirlerin yerini daha karmaşık yakınlık “haritaları” aldı. [37] [38] Anatomi, morfoloji, dağılım ve biyolojiye dayanan kapsamlı bir kuş filogenisi kuran Max Fürbringer 1888’de büyük bir ilerleme kaydetti . Bu, Hans Gadow ve diğerleri tarafından daha da geliştirildi.[39] [40]

Galapagos ispinozları gelişiminde özellikle etkili olan Charles Darwin’in evrim teorisinin. Çağdaş Alfred Russel Wallace, biyocoğrafya çalışmasına yol açan bu varyasyonları ve farklı biçimler arasındaki coğrafi ayrımları da kaydetti . Wallace, Philip Lutley Sclater’in kuşların dağılım modelleri üzerine yaptığı çalışmalardan etkilenmiştir . [41]

Darwin’e göre sorun, türlerin ortak bir atadan nasıl ortaya çıktığıydı, ancak türlerin tanımlanması için kurallar bulmaya çalışmadı. Tür problemi ornitolojist altına alındı Ernst Mayr bu coğrafi izolasyonu ve türlerin bölünmesine yol açtı genetik farklılıkların birikimini göstermek için başardı. [42] [43]

İlk ornitologlar, türlerin tanımlanması meseleleriyle meşguldü. Yalnızca gerçek bilim olarak kabul edilen sistematikler ve saha çalışmaları 19. yüzyılın büyük bir kısmında aşağılık kabul edildi. [44]  

Kaup’un karga ailesinin sınıflandırması

Canlı kuşların araştırılmasının sadece rekreasyon olduğu yönündeki bu erken fikir, ekolojik teoriler ornitolojik çalışmaların baskın odak noktası haline gelene kadar etkili oldu. [3] [35] Yaşam alanlarında kuşların incelenmesi, özellikle 1903 gibi erken bir tarihte kurulan kuş çınlama istasyonları ile Almanya’da ilerlemiştir. 1920’lerde, Journal für Ornithologie davranış, ekoloji, anatomi ve fizyoloji üzerine birçok makale içeriyordu. birçoğu Erwin Stresemann tarafından yazılmıştır. Stresemann, derginin yayın politikasını değiştirerek hem saha ve laboratuvar çalışmalarının birleşmesine hem de araştırmanın müzelerden üniversitelere kaymasına yol açtı. [44] Amerika Birleşik Devletleri’ndeki ornitolojiye, Stresemann’ın öğrencisi Ernst Mayr’dan etkilenene kadar morfolojik varyasyonlar, tür kimlikleri ve coğrafi dağılımlarla ilgili müze çalışmaları hâkim olmaya devam etti. [45] Britanya’da, ekoloji kelimesini kullanan en eski ornitolojik çalışmalardan bazıları 1915’te ortaya çıktı. [46] Ancak Ibis, bu yeni çalışma yöntemlerinin uygulanmasına direndi ve 1943’e kadar ekoloji üzerine hiçbir makale yayımlanmadı. [35] eseri David eksikliği nüfus ekolojisi üzerinde öncü oldu. Ekoloji ve davranış çalışması için daha yeni nicel yaklaşımlar tanıtıldı ve bu hemen kabul edilmedi.   [35]

David Lack’in popülasyon ekolojisi üzerine çalışmaları, optimal debriyaj boyutlarının evrimine dayalı olarak popülasyonun düzenlenmesinde yer alan süreçleri bulmaya çalıştı. Popülasyonun öncelikle yoğunluğa bağlı kontroller tarafından düzenlendiği sonucuna vardı ve ayrıca doğal seçilimin bireylerin uygunluğunu en üst düzeye çıkaran yaşam geçmişi özellikleri ürettiğini öne sürdü. Wynne-Edwards gibi diğerleri, nüfus düzenlemesini bireylerden çok “türlere” yardımcı olan bir mekanizma olarak yorumladılar. Bu, “seçim birimini” neyin oluşturduğu konusunda yaygın ve bazen sert tartışmalara yol açtı. [42] Lack, ornitolojik araştırmalar için radar kullanma fikri de dahil olmak üzere birçok yeni aracın kullanılmasına da öncülük etti.kuş göçünü incelemek için. [47]

Swainson tarafından Quinarian kuş sınıflandırma sistemi

Kuşlar da yaygın niş hipotez ve çalışmalarında kullanıldı Georgii Gause ‘ın rekabetçi dışlama ilkesi. Kaynakların bölünmesi ve rekabet yoluyla kuş topluluklarının yapılandırılması üzerine çalışmalar Robert MacArthur tarafından yapılmıştır. Biyoçeşitlilik kalıpları da ilgi konusu oldu. Tür sayısının alanla ilişkisi ve ada biyocoğrafyası çalışmasındaki uygulamasına ilişkin çalışmalara EO Wilson ve Robert MacArthur öncülük etmiştir.[42] Bu çalışmalar peyzaj ekolojisi disiplininin gelişmesine yol açtı .

John Hurrell Crook dokumacı kuşların davranışlarını inceledi ve ekolojik koşullar, davranış ve sosyal sistemler arasındaki bağlantıları gösterdi. [49][55][56] İktisat ilkeleri, Jerram L. Brown tarafından bölgesel davranışı açıklama çalışmasında biyoloji çalışmasına tanıtıldı. Bu, maliyet-fayda analizlerinden yararlanan daha fazla davranış çalışmasına yol açtı. [50] Sosyobiyolojiye artan ilgi, bu alanda kuş araştırmalarının da artmasına neden oldu. [42] [51]

Ördekler ve kazlar tarafından davranışını baskı çalışması Konrad Lorenz ve içgüdünün çalışmaları martı ringa balığı ile Nicolaas Tinbergen alanında kurulmasına yol açtı Etholojinin. Öğrenme çalışması bir ilgi alanı haline geldi ve kuş şarkılarının incelenmesi nörotoloji çalışmaları için bir model oldu. Davranışın kontrolünde hormon ve fizyoloji çalışmalarına da kuş modelleri yardımcı olmuştur. Bunlar, sirkadiyen ve mevsimsel döngülerin yakın nedenlerini bulmaya yardımcı oldu. Göçle ilgili çalışmalar, göç, yönelim ve navigasyonun evrimi hakkındaki soruları cevaplamaya çalışmıştır. [42]

Genetiğin büyümesi ve moleküler biyolojinin yükselişi, kuş fenomenlerini açıklamak için gen merkezli evrim görüşünün uygulanmasına yol açtı. Yardımcılar gibi akrabalık ve fedakarlık üzerine çalışmalar özellikle ilgi çekici hale geldi. Kapsayıcı uygunluk fikri, davranış ve yaşam öyküsü hakkındaki gözlemleri yorumlamak için kullanıldı ve kuşlar, WD Hamilton ve diğerleri tarafından öne sürülen teorilere dayanan hipotezleri test etmek için yaygın olarak kullanılan modellerdi. [42]

Moleküler biyolojinin yeni araçları, fenotipe dayalı olmaktan temel genotipe dayalı olan kuş sistematiği çalışmasını değiştirdi. Evrimsel ilişkileri incelemek için DNA-DNA hibridizasyonu gibi tekniklerin kullanımına Charles Sibley ve Jon Edward Ahlquist öncülük etti ve sonuçta Sibley-Ahlquist taksonomisi ortaya çıktı. Bu erken teknikler, dizi hizalaması, filogenetik ağaçların yapımı için hesaplama prosedürlerinden yararlanan mitokondriyal DNA dizilerine ve moleküler filogenetik yaklaşımlara dayanan yeni tekniklerle değiştirildi ve evrimsel ilişkileri çıkarmak için moleküler saatlerin kalibrasyonu var edildi.[42][53] Moleküler teknikler, kuş popülasyonu biyolojisi ve ekolojisi çalışmalarında da yaygın olarak kullanılmaktadır. [54]

POPÜLERLİĞE YÜKSELME  

Kırmızı Ayaklı Şahin

Kuş gözlemi için dürbün veya teleskopların kullanımı 1820’lerde ve 1830’larda J. Dovaston (kuş yemliklerinin kullanımında da öncü olan) gibi öncülerle başladı, ancak kullanım kılavuzları optik yardımcıların kullanımında ısrar etmeye başlamadı. 1880’lere kadar “birinci sınıf bir teleskop” veya “alan camı” gibi. [55] [56]

Kuşların tanımlanması için alan rehberlerinin yükselişi bir başka önemli yenilikti. Thomas Bewick (iki cilt) ve William Yarrell (üç cilt) gibi ilk kılavuzlar külfetliydi ve esas olarak eldeki örnekleri belirlemeye odaklandı. Yeni nesil alan rehberlerinin en eskisi, memeli bilimci Clinton Hart Merriam’ın kız kardeşi Florence Merriam tarafından hazırlandı. Bu, 1887’de Audubon İşçilerine İpuçları: Elli Kuş ve Grinnell’in Audubon Dergisi’nde Onları Nasıl Bilirsiniz adlı bir dizi halinde yayınlandı. [45] Bunları, Roger Tory Peterson’un klasiklerini içeren yeni alan rehberleri takip etti . [57]

Kuş gözlemciliğine olan ilgi dünyanın pek çok yerinde popülerlik kazandı ve amatörlerin biyolojik çalışmalara katkıda bulunma olasılığı kısa sürede fark edildi. Julian Huxley, 1916 gibi erken bir tarihte, The Auk’ta amatörler ve profesyoneller arasındaki gerilimlere dikkat çeken iki bölümlük bir makale yazdı. [58] [59] Amatör kuş bilimci Harold F. Mayfieldalanın da profesyonel olmayanlar tarafından finanse edildiğini kaydetti. 1975’te Amerikan ornitoloji dergilerindeki makalelerin % 12’sinin biyoloji ile ilgili işlerde çalışmayan kişiler tarafından yazıldığını belirtti. [60]

Florence Augusta Merriam Bailey’in erken dönem alan rehberinden bir sayfa

Pek çok ülkede örgütler kuruldu ve bunlar üyelikte hızla büyüdü, bunların en önemlileri Britanya’daki Kraliyet Kuşları Koruma Derneği (RSPB) ve 1885’te başlayan ABD’deki Audubon Topluluğu oldu. Her iki örgüt de başlatıldı. birincil amacı koruma ile. 1889’da doğan RSPB, Croydon’da düzenli olarak bir araya gelen ve kendilerine “Kürk, Yüzgeç ve Tüy Halkı” diyen ve öldürülmemiş kuşların tüylerini takmaktan kaçınmak için söz alan küçük bir kadından büyümüştür. yemek amacıyla, devekuşu sadece muaf tuttu. ” Örgüt, başlangıçta erkeklerin üye olmasına izin vermedi ve İngiliz Ornitologlar Birliği’nin kadınları dışarıda tutma politikasının intikamını aldı. [33] Öncelikle koruma odaklı olan RSPB’nin aksine, İngiliz Ornitoloji Vakfı, ornitolojik araştırmaları ilerletmek amacıyla 1933’te başlatıldı. Üyeler genellikle işbirlikçi ornitolojik projelerde yer aldılar. Bu projeler, kuş türlerinin Britanya’daki dağılımını detaylandıran atlaslarla sonuçlandı. [4] Kanada’da, vatandaş bilim adamı Elsie Cassels göçmen kuşları inceledi ve Gaetz Gölleri kuş barınağının kurulmasına dahil oldu. [61]Amerika Birleşik Devletleri’nde, ABD Jeolojik Araştırması tarafından yürütülen Damızlık Kuş Araştırmaları, üreme yoğunlukları ve zaman içindeki yoğunluk ve dağılımdaki değişiklikler hakkında bilgi içeren atlaslar da üretmiştir. Diğer gönüllü işbirlikçi ornitoloji projeleri daha sonra dünyanın diğer bölgelerinde kuruldu. [62]

KAYNAKÇA

  1. Gurney, JH (1921). “Ornitolojinin ilk yıllıkları”. Doğa. 108(2713): 268.Bibcode:1921Natur.108..268. . doi:10.1038 / 108268a0. hdl: 2027 / coo.31924090299532 . S2CID4033666. 
  2. Anker, Jean (1979). Kuş kitapları ve kuş sanatı . Springer-Bilim. s. 1–5.
  3. Nadel, KD, Ehud Weiss, Orit Simchoni, Alexander Tsatskin, Avinoam Danin ve Mordechai (2004). “İsrail’deki Taş Devri kulübesi, dünyanın en eski yatak kanıtıdır” (PDF) . Proc. Natl. Acad. Sci. USA . 101 (17): 6821–6826. Bibcode : 2004PNAS..101.6821N . doi : 10.1073 / pnas.0308557101 . PMC 404215 . PMID 15090648 .   
  4. Newton, Alfred (1884). Ornitoloji. Encyclopædia Britannica’dan (9. Baskı) yeniden basılmıştır . [Sl: sn
  5. Newton, Alfred (1893–1896). Kuşlar Sözlüğü . Adam ve Charles Black, Londra.
  6. “Hawaii kuş isimleri” . birdinghawaii.co.uk/ . 4 Haziran 2009 tarihinde orjinalinden arşivlendi . Erişim tarihi: 11 Haziran 2008.
  7. Gill, Frank ve Wright, M. (2006). Dünyanın Kuşları: Önerilen İngilizce İsimler . Princeton University Press. 2008-10-20 tarihinde orjinalinden arşivlendi . Erişim tarihi: 2007-12-13 .
  8. Mahawar, MM ve DP Jaroli (2007). “Hindistan, Rajasthan’daki Saharia kabilesinin zooterapötik kullanımları hakkında geleneksel bilgiler” . Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine . 3 (1): 25. doi : 10.1186 / 1746-4269-3-25 . PMC 1892771 . PMID 17547781 .  
  9. Shapiro, M. “Yerli kuş isimleri” . Richmond Audubon Derneği. 2007-08-16 tarihinde orjinalinden arşivlendi . Erişim tarihi: 2007-12-01 .
  10. Hohn, EO (1973). “Athabasca Gölü bölgesinin Hint dillerinde memeli ve kuş isimleri” (PDF) . Arktik . 26 (2): 163–171. doi : 10.14430 / arctic2912 .
  11. Funk, EM ve Irwin, MR (1955). Kuluçka Operasyonu ve Yönetimi. John Wiley & Sons.
  12. Keller, Otto (1913). Die Antike Tierwelt (Almanca). 2 . Leipzing: Wilhelm Engelmann. s. 1–43.
  13. Ali, S. (1979). “Hindistan’da kuş çalışması: tarihi ve önemi”. Hindistan Uluslararası Merkezi Üç Aylık . 6 (2): 127–139. JSTOR 23001825 . 
  14. Eksik, David (1965) Ornitolojiden Zevk. Taylor ve Francis. sayfa 175–176.
  15. Aristo. Historia Animalium. D’Arcy Thompson tarafından çevrildi .
  16. Lincoln, Frederick C., Steven R. Peterson ve John L. Zimmerman (1998). “Kuş göçü” . ABD İçişleri Bakanlığı, ABD Balık ve Vahşi Yaşam Servisi, Washington, DC Genelgesi 16. Jamestown, ND: Northern Prairie Yaban Hayatı Araştırma Merkezi Çevrimiçi. 2007-05-18 tarihinde orjinalinden arşivlendi .
  17. Allen, JA (1909). “Elliott Coues’un biyografik anısı” (PDF) . Ulusal Bilimler Akademisi Biyografik Anıları . 6 : 395–446.
  18. Payne, S. (1929). “Midye Kaz Efsanesi”. Int. J. Psycho-Anal . 10: 218–227.
  19. Gudger, EW (1924). “Pliny’s Historia naturalis. Şimdiye Kadarki En Popüler Doğa Tarihi”. Isis . 6 (3): 269–281. doi : 10.1086 / 358236 . ISSN 0021-1753 . S2CID 144264511 .  
  20. Egerton, F. (2003). “Ekolojik Bilimler Tarihi, Bölüm 8: Hohenstaufen’den Fredrick II: Amatör Kuş Ekolojisti ve Davranışçı”(PDF) . Amerika Ekoloji Derneği Bülteni . 84 (1): 40–44. doi : 10.1890 / 0012-9623 (2003) 84 [40: AHOTES] 2.0.CO; 2 .
  21. van Oppenraay, Aafke MI (2017). “İbn Sina’nın Liber de animalibus ( Kısaltması Avicennae ) – Ön Hazırlıklar veİşlerin Durumu” (PDF) . Belgeleme Çalışmaları Sulla Tradizione Filosofica Medievale . 28 : 401–416 . Erişim tarihi: 4 Mayıs 2018 .
  22. Miall, LC (1911). Biyoloji Tarihi . Watt ve Co.
  23. Allen, Elsa G. (1951). “Audubon’dan önceki Amerikan Ornitolojisinin Tarihi”. Amerikan Felsefe Derneği’nin İşlemleri . Yeni seri. 41 (3): 387–591. doi : 10.2307 / 1005629 . hdl : 2027 / uc1.31822011760568 . JSTOR 1005629 . 
  24. Beddall, Barbara G. (1957). “Kuş sınıflandırması üzerine tarihsel notlar”. Sistematik Zooloji . 6 (3): 129-136. doi : 10.2307 / 2411751 . JSTOR 2411751 . 
  25. Lind, LR (1963). Aldrovandi on Tavuklar: Ulisse Aldrovandi’nin Ornitolojisi, cilt. 2, Bk xiv, çevrilmiş ve LR Lind tarafından düzenlenmiştir . Oklahoma Üniversitesi Yayınları.
  26. Aldrovandi, Ulisse (1599). Ornitoloji .
  27. Birkhead TR & S van Balen (2008). “Kuş yetiştirme ve ornitoloji biliminin gelişimi”. Doğa Tarihi Arşivleri . 35 (2): 281–305. doi : 10.3366 / E0260954108000399 .
  28. White, Gilbert (1887) [1789]. Selborne Doğa Tarihi ve Eski Eserler . Londra: Cassell & Company. s. 38–39. OCLC 3423785 . 
  29. White, Jeanne A. (1999). “Ornithology Collections in the Libraries at Cornell University: A Descriptive Guide”. Retrieved 2007-12-01.
  30. Koinm, Albert J. (2000). “Christopher Merrett’s Use of Experiment”. Notes and Records of the Royal Society of London. 54 (1): 23–32. doi:10.1098/rsnr.2000.0093.
  31. Browne, Thomas (with notes by Thomas Southwell) (1902). Notes and Letters on the Natural History of Norfolk, more especially on the birds and fishes. London: Jarrold & Sons. pp. i–xxv.
  32. Mullens, WH (1909). “Bazı erken dönem İngiliz Ornitologlar ve eserleri. VII. John Ray (1627-1705) ve Francis Willughby (1635-1672)” (PDF) . İngiliz Kuşları . 2 (9): 290–300.
  33. Beyaz, Jeanne A. (1999-06-10). “Hill Koleksiyonu – 18. yy. Fransız yazarlar ve sanatçılar” . Erişim tarihi: 2007-12-01 .
  34. Allen, David E. (1994). Britanya’daki doğa bilimci: sosyal bir tarih. Princeton University Press. ISBN 978-0691036328.
  35. Farber, Paul L. (1982). Bilimsel Bir Disiplin Olarak Ornitolojinin Ortaya Çıkışı, 1760–1850 . D. Reidel Yayıncılık Şirketi, Boston.
  36. Johnson, Kristin (2004). “Ibis: Bir Yirminci Yüzyıl İngiliz Doğa Tarihi Dergisi’ndeki Dönüşümler”. Biyoloji Tarihi Dergisi. 37(3): 515–555. doi:10.1007 / s10739-004-1499-3. S2CID83849594. 
  37. Moreau, RE (1959). “Asırlık Ibis”. Ibis . 101 : 19–38. doi : 10.1111 / j.1474-919X.1959.tb02353.x .
  38. O’Hara, Robert J. (1988). “Kuşların şematik sınıflandırmaları, 1819-1901: 19. yüzyıl İngiliz ornitolojisinde doğal sistem görünümleri” . Açta XIX Congressus Internationalis Ornithologici: 2746–2759.
  39. Stresemann Erwin (1975). Ornitoloji. Aristoteles’ten Günümüze . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. s. 170–191. ISBN 978-0-674-64485-4.
  40. Fürbringer, Max (1888). Untersuchungen zur morphologie ve systematik der vogel. Cilt II (Almanca). Amsterdam: Verlag von TJ. Van Holkema.
  41. Stresemann, E. (1959). “Kuş sistematiğinin durumu ve çözülmemiş sorunları” (PDF) . Auk . 76 (3): 269–280. doi : 10.2307 / 4081807 . JSTOR 4081807 .  
  42. Sclater, PL (1858). “Aves sınıfının üyelerinin genel coğrafi dağılımı hakkında”. Proc. Linn. Soc. Lond . 9 (7): 130-136. doi : 10.1111 / j.1096-3642.1858.tb02549.x .
  43. Konishi, Masakazu; Emlen, Stephen T .; Ricklefs, Robert E. ve Wingfield, John C. (1989). “Kuş Çalışmalarının Biyolojiye Katkıları”. Bilim. 246(4929): 465–472. Bibcode:1989Sci … 246..465K. doi:10.1126 / science.2683069. PMID2683069. 
  44. Junker, Thomas (2003). “Ornitoloji ve Sentetik Evrim Teorisinin doğuşu” (PDF) . Kuş Bilimi . 3 (2 ve 3): 65–73.
  45. Haffer, J. (2008). “Avrupa’da modern ornitolojinin kökeni”. Doğa Tarihi Arşivleri. 35(1): 76–87. doi:10.3366 / E0260954108000077.
  46. Barrow, Mark V. (1998). Kuşlar için bir tutku: Audubon’dan sonra Amerikan ornitolojisi. Princeton University Press. ISBN 978-0691049540.
  47. İskender, HG (1915). “Kuş Ekolojisinin Pratik Bir İncelemesi”. İngiliz Kuşları . 8 (9).
  48. Eksik, David (1959). “Radar ile göçü izleme” (PDF) . İngiliz Kuşları . 52 (8): 258–267.
  49. Crook, JH (1964). “Dokumacı kuşlarda (Ploceinae) sosyal organizasyonun ve görsel iletişimin evrimi”. Davranış. Ek . 10 : 1–178.
  50. ^ Crook, JH (1980). İnsan Bilincinin Evrimi . Oxford: Clarendon Press. sayfa 45–49. ISBN 978-0-19-857174-2.
  51. Brown, JL (1964). “Kuş bölgesel sistemlerinde çeşitliliğin evrimi”(PDF) . Wilson Bull . 76 : 160–169.
  52. “Auk 1981 Cilt 98 Sayı 2’nin İçeriği” .
  53. O’Hara, Robert J. (1991). “Filogeni ve Kuşların Sınıflandırılması üzerine bir deneme incelemesi: Moleküler Evrim Üzerine Bir Çalışma, Charles G. Sibley ve Jon E. Ahlquist” . Auk . 108 (4): 990–994.
  54. Slack, KE, Delsuc, F., Mclenachan, PA, Arnason, U. & D. Penny (2007). “Kuşların mitogenomik ağacının kökünü uzun dalları bölerek çözmek” (PDF) . Moleküler Filogenetik ve Evrim . 42(1): 1–13. CiteSeerX 10.1.1.561.5255 . doi : 10.1016 / j.ympev.2006.06.002 . PMID 16854605 . 2007-11-30 tarihinde orjinalinden (PDF) arşivlendi . Erişim tarihi: 2007-11-30 .  
  55. Sorenson, MD; Payne, RB (2002). “Kuluçka Kuşu Parazitliği Üzerine Moleküler Genetik Perspektifler” . Integr. Comp. Biol . 42 (2): 388–400. doi : 10.1093 / icb / 42.2.388 . PMID 21708732 . 
  56. Allen, DE (1967). “J. Dovaston – Alan Ornitolojisinin Öncüsü”. Doğal Tarih Bibliyografyası Derneği Dergisi . 4 (6): 280. doi : 10.3366 / jsbnh.1967.4.6.277 .
  57. Hollerbach, Anne Larsen (1996). “Sangfroid and Sphinx Moths: Cruelty, Public Relations, and the Growth of Entomology in England, 1800-1840”. Osiris . 2. Seri. 11 : 201–220. doi : 10.1086 / 368760 . S2CID 143634420 . 
  58. Dunlap, Tom. “Erken Kuş Kılavuzları için Tom Dunlap. Çevre Tarihi Ocak 2005” . Erişim tarihi: 2007-11-24 .
  59. Huxley, J. (1916). “Kuş gözlemciliği ve biyolojik bilim (bölüm 1)”(PDF) . Auk . 33 (2): 142–161. doi : 10.2307 / 4072162 . JSTOR 4072162 .  
  60. Huxley, J. (1916). “Kuş gözlemciliği ve biyolojik bilim (bölüm 2)”(PDF) . Auk . 33 (3): 256–270. doi : 10.2307 / 4072322 . JSTOR 4072322 .  
  61. Mayfield, Harold F. (1979). “Ornitolojide amatör” (PDF) . Auk . 96 (1): 168–171. doi : 10.1093 / auk / 96.1.168 .
  62. Balık, kürk ve tüyler: Alberta 1905-2005’te balık ve vahşi yaşamın korunması . Alberta Tabiatçılar Federasyonu., Balık ve Yaban Hayatı Tarih Derneği. Edmonton: Balık ve Vahşi Yaşam Tarih Derneği. 2005. ISBN 0-9696134-7-4. OCLC  62181407 .
  63. “Kuzey Amerika Yetiştiriciliği Kuş Araştırması” .
Reklam (#YSR)
Paylaş:
Etiketler:
İlgili
İlgili içerik ve makaleler.
İlgili Mesajlar
ORNİTOLOJİDE TEKNİKLER VE UYGULAMALAR  
ORNİTOLOJİ 
SERÇE 
Ornitoloji