ANAU KÜLTÜRÜ

ANAU YERLEŞİMİ

Kartal, maymun ve tanrıçanın bölmeli mühürleri, Türkmenistan veya kuzeydoğu İran, Erken Tunç Çağı, c. MÖ 2200-1800, bronz – Güzel Sanatlar Müzesi, Boston

Anau’nun yerleşimi, bakır kullanılmadan önce Neolitik dönemde MÖ 4500 civarında başladı. ^[2] Dolayısıyla, Namazga kültürünün ana bölgesi olan Namazga-Tepe’den daha erkendir.

Anau, kuzey ve güney olmak üzere iki höyükten oluşur. Buradaki arkeolojik araştırmalar 1890’da başladı. Raphael Pumpelly, Marushchenko ve Khurban Sokhatov yıllar boyunca araştırmacılardan bazılarıydı.

Anau’daki kuzey höyüğün en alt katmanları, bölgedeki Neolitik Çağ’dan Kalkolitik Çağ’a geçiş için bazı iyi kanıtlar sağlıyor. Bu arkeolojik dizi Anau IA olarak bilinir.

Bazı Anau kültür meslek seviyelerine de sahip olan Monjukli Depe’de yapılan son kazılar, bölgesel kronolojinin oluşturulmasına da yardımcı oldu.

Kuzey höyük ayrıca Kalkolitik ve Tunç Çağı kalıntılarını da sunmaktadır. Bazı bakır eşyalar ve ithal Lapis lazuli bulundu. Güney höyükte ayrıca Demir Çağı kalıntıları vardır. ^[3]^[4]

Anau IA ve Jeitun seramikleri arasında bazı benzerlikler olsa da, birçok farklılık da var. Jeitun seramikleri çoğunlukla bitki bazlı bir tavlama kullanır, oysa Anau IA seramikleri büyük miktarda kum ve diğer seramik parçalarıyla temperlenmiştir. ^[5]

Anau IA ayrıca Tepe Sialk I ve II katmanlarına benzerlik göstermektedir. Anau IA’ya benzer seramikler, İran platosunda, kuzeydoğu İran’da ve güney Türkmenistan’da da bulunur.

Evcil domuz, bu bölgede aniden ortaya çıkmış ve ithal edildiğini gösterecek şekilde kanıtlar bulunmuştur. ^[6]

ERKEN KALKOLİTİK

İlk Kalkolitik dönem Anau IB, Anau IA’yı izledi. Bu dönem aynı zamanda Namazga’da yerleşim başlangıcı olan Namazga I dönemine paraleldir.

Anau IB-Namazga I [dönem], Güney Türkmenistan’da bir önceki döneme kıyasla her kültürel-ekonomik alandaki nüfus artışı ve ilerlemeyle ilişkili olarak kabul edildi. Bu dönemde bir önceki dönemin yerleşimleri genişleyerek 10-15 hektarlık bir alana ulaştı ve yeni yerleşim yerleri de ortaya çıktı. ^[7]^[8]

MÜHÜR DAMGASI

Anau’daki yerli yazı dilinin ilk kanıtı olabilecek esrarengiz bir damga mührü bulundu. Yeni buluntunun tarihi yaklaşık MÖ 2300 ile tarihlenmiştir. ^[9]^[10]

Altyndepe’nin Bronz Çağı mühürleri , Anau mührü ile bazı paralellikler sağlar. Altyndepe’de Anau mührü ile aynı boyutlarda iki benzer damga mühür bulundu. ^[11]

Bu mühürler aynı zamanda, geometrik desenli mühürlerin MÖ 5. bin yıl öncesine dayandığı İran’daki Tepe Hissar ve Tepe Sialk’taki mühürlere de benzemektedir. Ayrıca, Anau mührüne bazı Çin paralelleri de mümkündür. ^[12]

KAYNAKÇA

Gian Luca Bonora, Massimo Vidale (2013), Güney Türkmenistan’daki Orta Kalkolitik ve Ilgynly Depe Arkeolojik Kaydı. İçinde: PETRIE CA (ed.) ,. Eski İran ve Komşuları: MÖ 4. Binyılda Yerel Gelişmeler ve Uzun Vadeli Etkileşimler. Oxbow Kitapları. ISBN 9781782972273 doi : 10.2307 / j.ctvh1dn46.13

KAYNAKLAR

Shir-e Shian – Encyclopedia Iranica
Kurbanov, Aydogdy (2018-09-14). “20. yüzyılın başından günümüze kadar Türkmenistan’daki arkeolojik araştırmaların kısa tarihi” . ArchéOrient-Le Blog (Fransızca) . Erişim tarihi: 2020-05-23 .
Kohl, Philip L. Orta Asya Paleolitik başlangıçtan Demir Çağı’na , Baskı Recherche sur les uygarlıkları 1984 s. 17-20
Omran Garazhian (2003), Türkmenistan’ın Tarih Öncesi Kültürleri ve Horasan’daki varlığı. Academia.edu
Omran Garazhian (2003), Türkmenistan’ın Tarih Öncesi Kültürleri ve Horasan’daki varlığı. Academia.edu
8. Juduerst, CarnegieInst.Wash.Publ.No.73 (1908), s.339., Ayrıca Berthold Klatt: Entstehung der Haustiere (Handbuch der Vererbungswissenschaft), Berlin, 1927
Omran Garazhian (2003), Türkmenistan’ın Tarih Öncesi Kültürleri ve Horasan’daki varlığı. Academia.edu
Sarianidi, VI Güney Türkmenya ve Kuzey İran Çok eski zamanlarda Bağlar ve Farklılıklar Doğu ve Batı, Yeni Servies, Cilt. No. 3-4, S. Aralık 1971, s. 291-310
Hiebert, Fredrik, “Orta Asya’da Bulunan Eşsiz Bronz Çağı Mühürü”.Expedition Magazine 42.3 (Kasım 2000). Penn Müzesi
Pam Kosty (2001), Pennsylvania Üniversitesi Müzesi Arkeolog Fredrik Hiebert, 4300 Yıl Öncesinden Karmaşık Orta Asya İpek Yolu Medeniyetinin Bilinmeyen Yazılı Dilinin Kanıtını Keşfediyor . upenn.edu
Fredrik T. Hiebert (2002), The Context of the Anau Seal. SİNO-PLATONİK KAĞITLAR
Fredrik T. Hiebert (2002), The Context of the Anau Seal. SİNO-PLATONİK KAĞITLAR

[1] Shir-e Shian – Encyclopedia Iranica

[2] Kurbanov, Aydogdy (2018-09-14). “20. yüzyılın başından günümüze kadar Türkmenistan’daki arkeolojik araştırmaların kısa tarihi” . ArchéOrient-Le Blog (Fransızca) . Erişim tarihi: 2020-05-23 .

[3] Kohl, Philip L. Orta Asya Paleolitik başlangıçtan Demir Çağı’na , Baskı Recherche sur les uygarlıkları 1984 s. 17-20

[4] Omran Garazhian (2003), Türkmenistan’ın Tarih Öncesi Kültürleri ve Horasan’daki varlığı. Academia.edu

[5] Omran Garazhian (2003), Türkmenistan’ın Tarih Öncesi Kültürleri ve Horasan’daki varlığı. Academia.edu

[6] 8. Juduerst, CarnegieInst.Wash.Publ.No.73 (1908), s.339., Ayrıca Berthold Klatt: Entstehung der Haustiere (Handbuch der Vererbungswissenschaft), Berlin, 1927

[7] Omran Garazhian (2003), Türkmenistan’ın Tarih Öncesi Kültürleri ve Horasan’daki varlığı. Academia.edu

[8] Sarianidi, VI Güney Türkmenya ve Kuzey İran Çok eski zamanlarda Bağlar ve Farklılıklar Doğu ve Batı, Yeni Servies, Cilt. No. 3-4, S. Aralık 1971, s. 291-310

[9] Hiebert, Fredrik, “Orta Asya’da Bulunan Eşsiz Bronz Çağı Mühürü”.Expedition Magazine 42.3 (Kasım 2000). Penn Müzesi

[10] Pam Kosty (2001), Pennsylvania Üniversitesi Müzesi Arkeolog Fredrik Hiebert, 4300 Yıl Öncesinden Karmaşık Orta Asya İpek Yolu Medeniyetinin Bilinmeyen Yazılı Dilinin Kanıtını Keşfediyor . upenn.edu

[11] Fredrik T. Hiebert (2002), The Context of the Anau Seal. SİNO-PLATONİK KAĞITLAR

[12] Fredrik T. Hiebert (2002), The Context of the Anau Seal. SİNO-PLATONİK KAĞITLAR