VİLAYÂT-I ŞARKIYE MÜDAFAA-I HUKU-I MİLLİYE CEMİYETİ VE ERZURUM ŞUBESİ

 Yazan : Prof. Dr. Selçuk URAL 

Mondros Mütarekesi’nin 24. Maddesi, Erzurum başta olmak üzere bütün doğu vilayetlerini İtilaf işgaline açık hale getirmişti. Askeri makamlar kendilerine düşen sorumluluğu yerine getirirken halkın da bu maddeye karşı direnç göstermesinin büyük faydaları vardı [1]. Bu düşüncede olan Hoca Raif Efendi, doğu vilayetlerinden Ermenistan’a toprak verileceğine dair söylentilerin artması üzerine İstanbul’a gitti. Burada Süleyman Nazif Bey’e halkın endişelerini anlattı. Birlikte bazı gazeteleri ziyaret ederek tehcir aleyhinde çıkan yayınları önlemeye çalıştılar ama sonuç alamadılar. Bunun üzerine eski Beyrut Valisi İsmail Hakkı, eski Hicaz Valisi Mahmut Nedim, Beyazıt mebusu Şefik, Diyarbakır mebusları Zülfü ve Feyzi ile Cevat Bey’lerle bir araya gelerek Türk-İslam ahalinin hukukunu korumak, işgallere karşı silahlı mukabelede bulunmak üzere Vilâyât-ı Şarkiyye Müdafaa-ı Hukuk-ı Milliye Cemiyeti’ni kurmaya karar verdiler[2]

2 Aralık 1918’de kurulan cemiyetin ilkeleri ve fikirleri, başyazarlığını Süleyman Nazif Bey’in yaptığı Hadisat ve Le Pais (Ülke) gazetelerinde Türk ve Avrupa kamuoyuna duyuruldu [3]. Cemiyetin kuruluşu 4 Aralık’ta Hadisat gazetesinde “Vilâyât-ı Şarkiyyemizin Hukuku” başlığıyla verilirken, cemiyetin, doğu vilayetlerinde çoğunluğu elinde bulunduran Türklerin milli hukukunu savunmak azmindeki insanlar tarafından kurulduğu, ahalinin Osmanlı Devleti’nden ayrılmak niyetinde olmadığı ve bu gerçeği bütün dünyaya ispat etmek azminde olduğu vurgulanıyordu[4].

13 Aralık 1918’de idare heyetinin tespit edildiği toplantıda şu kararlar alındı:

1-Doğu vilayetlerinde Türk-İslam ahalinin hukuku, Osmanlılık milliyeti altında toplanmıştır.

2-Avrupa’ya heyetler gönderilerek Türk hukuku savunulmalıdır.

3-İstanbul’da Fransızca bir gazete çıkarılarak cemiyetin amaçları bütün dünyaya ilan edilecektir.

4-Ermeni tehcirinde bazı memurlar ve şahıslar tarafından yapılmış olan cürümleri telin ile beraber Ermeni çeteleri tarafından işlenmiş olan cinayetler de ilan edilecektir.

5-Ermeni Sorunu’nda her iki tarafın hatalarını tespit etmek için masrafları cemiyetçe karşılanmak üzere yalnız adaletle hareket eden hukukçulardan oluşan bir heyet gönderilmesine yardım olması için Piyer Loti’ye başvurulacaktır.

6-İtilaf temsilcileriyle görüşmeler yapılmalıdır[5].

Cemiyet ortak hareket edilmesini temin maksadıyla Kürt Teali Cemiyeti ile görüşme yolları aradı. Süleyman Nazif Bey, Kürt Teali Cemiyeti başkanı Seyit Abdülkadir’e işbirliği teklif etti. Fakat Seyit Abdülkadir İtilaf Devletleri’nin kendilerine yardım edeceğini ileri sürerek teklifi geri çevirdi[6].

26 Şubat 1919’da Paris Konferansı’nda Ermeni isteklerinin dile getirilmesi cemiyetin bölgesel teşkilatlanma kararı almasına neden oldu. Erzurum şubesinin ardından Temmuz ayına kadar Elazığ, Sivas ve Diyarbakır’da yeni şubeler açıldı[7].

Cemiyetin yayınları arasında doğu vilayetleri ile ilgili muhtırayı anmak doğru olacaktır. 30 Mart 1919’da Hadisat gazetesinde yayınlanan muhtırada Ermeni taleplerinin haksızlığı ve Türk-İslam ahalinin hukuku dile getiriliyordu30. Ayrıca bölgenin nüfus yapısı hakkındaki bilgiler gündeme getirilerek Türk ahalinin çoğunluğu elinde bulunduğu ortaya koyuldu[8].
.
Cemiyetin doğu vilayetlerinde teşkilatlanma kararına binaen ilk olarak Erzurum Şubesi’nin açılması gündeme geldi. O tarihte İstanbul’da bulunan Cevat (Dursunoğlu) Bey 4 Mart 1919’da Cemiyet merkezine başvurarak Erzurum’da şube açmak için yetki aldı32. Cevat Bey yetki belgesiyle memleketine doğru yola çıkarken, Erzurum savaşın yaralarını henüz sarmış değildi. Halk İstanbul’dan bir şey beklemenin imkansız olduğunu görmekte ama umutsuz bir tevekkülle beklemek niyetinde de değildi. Cevat Bey ilk olarak Süleyman Necati Bey’i ziyaret etti. Süleyman Necati Bey teşkilatlanmaya destek verdiği gibi Albayrak gazetesini cemiyetin sesi haline getirdi33. Cevat Bey, Belediye Başkanı Zakir Bey ve şehrin ileri gelenleriyle de görüştükten sonra şubenin kurulması için 2 Mart 1919’da vilayete başvurdu ve 10 Mart l919’da gereken izni aldı[9].

Şube idare heyeti 9 Mart’ta bir beyanname yayınladı. Beyannamede Vilâyât-ı Şarkiye’nin önemli bir parçası olan Erzurum’un her açıdan bir Türk şehri, Ermenilerin ise azınlık olduğuna dikkat çekilerek Ermenistan’a verilmeyeceği vurgulandı[10].

Şube, Erzurum’un kurtuluşunun birinci yıldönümünde bir tören düzenledi. Ermeni mezaliminin izlerini taşıyan binalar gezildikten sonra, Şehzâde Abdülhalim Efendi’nin kaldığı evin önünde bir gösteri yapılarak Erzurumluların Türk varlığı ile saltanatın haklarını korumaya azmettikleri dile getirildi[11].

Şube idare heyeti 19 Mart 1919’da yeni bir beyanname yayınladı. Beyanname Ermeni propagandalarına karşı halkı bilinçlendirmek amacıyla kaleme alınmıştı. İdare heyeti, galiplerin meşru hukuka tecavüze yeltendiklerini, Ermenilere verdikleri destekle bunu gün yüzüne çıkardıklarını belirterek her şeye rağmen bölgedeki Osmanlı hâkimiyetinin süreceğini ilan etti[12].

İkinci beyannamenin ardından idare heyetinin aşırı derecede ihtiyatlı davranması ve kolordu ile irtibatın kurulamaması yüzünden Mayıs’a kadar sessiz kalındı. Şube söz konusu sıkıntıları iki kişi sayesinde aştı. Bunlar Küçük Kâzım Bey ile Karabekir Paşa idi. Mart sonunda Erzurum’a gelen Kâzım Beyin gayretleriyle hem şubenin idare heyeti yenilendi, hem de vilayet kongresinin önündeki engel aşıldı[13]. Karabekir Paşa ise 4 Mayıs’ta Şube’yi ziyaret ederek kolordunun silahları vermeyeceğini, fakat işin milli niteliğe büründürülmesi için Erzurum’da kongre yapılmasını tavsiye etti[14]. Hoca Raif Efendi’ye Milli hareket ve teşkilatlanma konularında düşüncelerini anlatarak lazım gelen yardımların Rüşdü Bey aracılığıyla sağlanacağını ifade etti[15].

Kars’ın işgali Erzurum’da uyanışı sağlarken, İzmir’in işgalini ise cemiyetin sesini ülke çapında duyurmasına vesile oldu. Kalıcı ve adil bir barışı tesis etmek üzere yapılan Paris Barış Konferansı, 12 Mayıs’ta Anadolu’nun parçalanması anlamına gelen İzmir’in işgaline karar verdi41. Yunan birlikleri karaya çıktıklarında sözde asayişi sağlamak adına Rum çeteleriyle birlikte binlerce Türkü katletti42. İşgal ve katliam haberleri Erzurum’da büyük heyecana yol açtı. Cemiyet tepkisini göstermek üzere 17 Mayıs’ta Hükümet Konağı meydanında miting düzenleme kararı aldı. Miting, Karabekir Paşa’nın teşvik ve desteğiyle 18 Mayıs’ta gerçekleştirildi. Belediye başkanı Zakir, Şeyh Eşref, Süleyman Necati ve Cevat Beyler’den oluşan miting heyeti, 22 Mayıs’ta İtilaf temsilcileri nezdinde işgali şiddetle protesto etti[16]. 30 Mayıs’ta Sadaret’e gönderilen telgrafta ise İtilaf Devletleri’nin işgale kayıtsızlığı eleştirilerek hükümetten işgale son verecek adımlar atması istendi [17]. 2 Haziran’da ikinci protesto mitingi düzenlendi ve milletin ancak kendi kuvvetleriyle kurtuluşa ulaşacağı dile getirildi. Erzurum’un kazalarında da mitingler yapıldı. Onlarca protesto telgrafı gönderildi[18].

Şube, vilayet kongresini 17-21 Haziran tarihleri arasında yaptı. 21 temsilcinin katıldığı kongrede bölgenin siyasi, sosyal, kültürel ve iktisadi durumunu ele alan iki rapor değerlendirildikten sonra Osmanlı camiasından ayrılmamak, muhtemel Ermeni saldırısına direnmek, milli hakları savunmak, muhacereti durdurmak ve “bekçi teşkilâtı” adı altında halkı, hususîyle köylüyü silahlandırmak yönünde kararlar alındı[19].

DİPNOTLAR:

  1. Tayyib Gökbilgin, Milli Mücadele Başlarken I,s.28; Dursunoğlu, a.g.e, s.15
  2. M. Müfit Kansu, Erzurum’dan Ölümüne Kadar Atatürk’le Beraber I, s.18-19.
  3. Kırzıoğlu, Bütünüyle Erzurum Kongresi I, s.4.
  4. Hadisat, 4 Kanun-i Evvel 1335/4 Aralık 1919, N:46.
  5. Hadisat, 14 Kanun-i Evvel 1335/14 Aralık 1919, N:56.
  6. Dursunoğlu, a.g.e, s.19-20; Cemiyet, teklifin reddedilmesine karşın Kürtleri kazanmaya yönelik faaliyetlerini sürdürmüştür. Hadisat gazetesinde “Kürdler Ne İstiyor” başlığı ile çıkan bir yazıda; bir takım çevrelerin Kürtleri tahrik etmeye ve mütarekeyi Kürtlerin eliyle bozmaya çalıştığı iddia edildi. Hadisat, 12 Mayıs 1335/1919, N:132).
  7. İsmail Şen, “Vilayat-ı Şarkiyye Müdafaa-ı Hukuk-ı Milliyye Cemiyeti ve Faaliyetleri”, Yakın Tarihimizde Kars ve Doğu Anadolu Sempozyumu, Ankara 1992, s.70.
  8. Muhtıra altı maddede özetlenebilir: 1- Büyük, küçük devletlerin ve özellikle Rusya’nın asırlardan beri takip ettiği politikaların ve tecavüzlerin sonucunda her gün bir parça toprak kaybedildi. 2- Dünya Savaşı sonrasında Ermeni sorunu adı altında doğu vilayetlerinde Türk ahali sorumlu tutularak, Büyük Ermenistan yaratılmak istendiğine dair bir takım rivayetler yayılmaktadır. Bazı yetkili makamlar ve yabancı kaynaklarca verilen beyanatlarda bu niyet açıkta dile getirilmektedir. 3- Eğer böyle bir sorumluluk var ise bunun cezasını halk değil, onu idare edenlerin çekmesi gerekmektedir. 4-Ermeni sorunu bahane edilerek İslamların hukukunu ortadan kaldırmak ve azınlığın yönetimini hakim kılmak adalete uygun değildir. 5- Ermenilerin savaş öncesi ve sonrası Müslümanlara katliam yaptığı gizlenemez bir gerçektir. 6- Vilâyât-ı Şarkiye ahalisi dört asırdır Osmanlı uyruğundadır ve öyle de kalmak istiyor. Bu kabul edilmediği takdirde Wilson Prensipleri talep edilmektedir. Hadisat, 30 Mart 1335/1919, N:89.
  9. Hadisat, 5 Nisan 1335/1919. N:95.
  10. Dursunoğlu, a.g.e s.21, 23.
  11. Albayrak Gazetesi, ilk defa 1913’te Erzurum’da yayın hayatına başladı. İkinci yayın hayatı ise İkinci Ardahan kongresi kararları muvacehesinde olmuştur. Cenubi Garbi Kafkas Hükümeti ilan ettikten sonra Cihangirzade İbrahim Bey, başkanlığındaki geçici hükumet Albayrak’ın mümessilliğine Kafkasya ve havalisi İslam orduları komutanı Nuri Paşa’yı seçmiş o da kendine vekâlet etmek üzere Miralay Halit Bey’i göndermişti. Halit Bey askerdi ve matbuatla alakası olmadığı cihetle bu işi Süleyman Necati Bey’e havale etti. Süleyman Necati Bey, Albayrak’ın yayınına başlamadan önce oluşturduğu tahrir heyetinde kendisinden başka kardeşi Mithat ile Dursunbeyzade Cevad ve kardeşi Sıdkı Beyler bulunuyordu. Bu haliyle gazete bir kardeşler ortaklığı şeklinde görülüyordu. Albayrak Gazetesi gerek Müdafaa-i Hukuk hareketinin ve Erzurum Kongresinin sözcüğünü üstlenmiştir. 1920 yılının sonlarında yazı kadrosundaki değişikliğe paralel olarak gazetenin çizgisi değişti ve Milli Mücadele’ye cephe aldığı için 1921 yılında kapatıldı. Akbulut, a.g.e, s.4-10; Güneri, a.g.e, s.35; Enver Konukçu, Selçuklulardan Cumhuriyete Erzurum, Ankara 1992, s.757; Selvi, a.g.e, s.56; Tolga Başak, Milli Mücadele Günleri’nde Cevat Dursunoğlu, (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi), Erzurum 2000, s.119-120.
  12. Dursunoğlu, a.g.e, s.29; Kırzıoğlu, a.g.e, s.13; Şubenin reisi hoca Raif Efendi, idare heyeti Hoca Hafız Efendi, emekli binbaşı Süleyman ve Küçük Kazım, Süleyman Necati ve Dursunbeyzade Cevat Beylerden oluşuyordu. Kansu, a.g.e, s.18.
  13. Bekir Sıtkı Baykal, Erzurum Kongresi İle İlgili Belgeler, s.1-2.
  14. Selvi, a.g.e, s.59.
  15. TİTE, K.45, G.21, B.21-1.
  16. Selvi, a.g.e, s.61.
  17. Kazım Karabekir, İstiklâl Harbimiz I, s.60.
  18. Güneri, a.g.e, s.60; Dursunoğlu, a.g.e, s.47-48; Karabekir, a.g.e, s.43.
  19. Laurance Evans, Türkiye’nin Paylaşılması, Çev: Tevfik Alanay, İstanbul 1972, s.168; Sina Akşin,
    “Paris Barış Konferansı’nın Yunanlıları İzmir’e Çıkartma Kararı”, III. Askeri Tarih Semineri,
    Ankara 1986, s.180.
  20. Bülent Çukurova, “15 Mayıs 1919 İzmir’de Yunan Mezalimi”, AAMD, Sayı:8 (1987), s.463;
    Gotthard Jaeschke, “İngiliz Belgelerinin Işığı Altında Yunanlıların İzmir Çıkartması”, Belleten
    XXXII/128 (1968), s.573.
  21. kırzıoğlu, a.g.e, s.47; Yücel Özkaya, “İzmir’in İşgalinin Anadolu’daki Tepkileri”, Atatürk Yolu
    Dergisi, Sayı:1 (1988), s.67.
  22. TİTE, K.21. G.64, B.64-1; Telgraflar hakkında geniş bilgi için bkz: Selçuk Ural, “İstanbul’un
    İşgali’ne Erzurum’un Tepkisi”, 23 Temmuz Erzurum Kongresi ve Kurtuluştan Günümüze Erzurum
    I. Uluslararası Sempozyumu (23-25 Temmuz 2002), Ankara 2003, s.621-637.
  23. Baykal, “İzmir’in Yunanlılar Tarafından İşgali ve Bu Olayın Doğu Anadolu’daki Tepkileri”,
    Belleten XXXIII/132 (1969), s.531.
  24.  Raporlar için bkz: Baykal, a.g.e, s.40-52; Dursunoğlu, a.g.e, s.57.

KAYNAK

Ural, P . “MİLLİ MÜCADELENİN BAŞLARINDA DOĞU’DA MİLLİ TEŞKİLATLANMA VE HUSUSİYETLERİ / EAST AT THE BEGINNING OF THE TURKISH NATIONAL STRUGGLE: National Patriotic Organizations and Their Characteristics” . Karadeniz İncelemeleri Dergisi 13 (2012 ): 59-80 <https://dergipark.org.tr/tr/pub/kid/issue/10136/124648>

Reklam (#YSR)