Kırım Savaşı

 

Kırım Savaşı
Tarih 16 Ekim 1853 – 30 Mart 1856 (2 yıl, 5 ay, 14 gün)
Yer
Kırım Yarımadası, Kafkasya, Balkanlar, Karadeniz, Baltık Denizi, Beyaz Deniz, Uzak Doğu
Sonuç Müttefik zaferi; Paris Antlaşması [5]
TARAFLAR
 Osmanlı imparatorluğu

  •  Mısır [1]
  •  Tunus [1] [2]

Fransa Fransız İmparatorluğu
İngiliz İmparatorluğu 
Sardunya 
Avusturya İmparatorluğu


Kafkasya İmamatı 
Çerkesya
border = hayır Abhazya [b]

 Rus imparatorluğu

  • border = hayır Mingrelya 

 Yunanistan [d]

Komutanlar ve liderler
  • Padişah Abdülmecid
  •  Ömer Paşa
  •  İskender Paşa
  •  Abdul Kerim Paşa
  •  İsmail Paşa
  •  Mehmed Emin Paşa
  •  Mustafa Naili Paşa
  •  Mısırlı I. Abbas
  •  Muşir Selim Paşa  
  •  Tunus I.Ahmed
  •  Napolyon III
  •  Saint Arnaud JL
  •  François de Canrobert
  •  Hedeflenebilir Pélissier
  •  A. Parseval-Deschenes
  •  François Pazarı
  •  Patrice de Mac-Mahon
  •  Kraliçe Viktorya
  •  Aberdeen Kontu
  •  Viscount Palmerston
  •  Lord Raglan
  •  Lord Lyons
  •  Victor Emmanuel II
  •  Alfonso La Màrmora

  •  İmam Şamil
  •  Magomet-Amin
  •  Sefer Bey Zanuko
  • border = hayır Mikhail Shervashidze
  • Çar I. Nicholas
  • Alexander II
  •  Prens Menshikov
  •  Prens Gorchakov
  •  Vladimir Kornilov  
  •  Pavel Nakhimov  
  •  Ivane Andronikashvili
  •  Vasily Zavoyko
  •  Nikolay Muravyov
  •  Berg’ten FWR
  •  Eduard Totleben
  •  Yevfimy Putyatin
  •  Vladimir Istomin  
  •  Kont Tolstoy
  • border = hayır Ekaterine Dadiani
  • border = hayır Grigol Dadiani
  • Yazdan Şir [3]

  •  I. Otto
KUVVETLER
Toplam: 603.132
 165.000 [6]
dahil:
•  40.000 [1]
• 10.000 [2]
 309.268 [6]
 107.864 [6]
 21.000 [6]
ve Toplam: 889.000 [6]   

888.000 mobilize 324.478 konuşlandırılmış

1.000 Yunan lejyonu

Zayiat ve kayıplar
223.513 kişi  [6] 10.100 çatışmada öldürüldü 10.800 yaralı 24.500 hastalıktan öldü

135.485 kişi [6] 8.490 eylemde öldü; 11.750 yaralanmadan; 75.375 hastalıktan ölüm. 39.870 yaralı

40.462 [6] 2.755 çatışmada, 1.847 yaralanmadan, 17.580 hastalıktan ölüm. 18.280 yaralı

 2.166 [6] 28 eylemde öldürüldü 2.138 hastalıktan öldü

143.000 ölü
25.000 eylemde öldürüldü
16.000 yara
öldü 89.000 hasta
80.000 yaralandı [7] [8]

Kırım Savaşı ( İngilizce: War of Crimean Fransızca : Guerre de Crimée ; Rus : Крымская война veya  Восточная война, İtalyaca: Guerra di Kırım ) Ekim 1853 tarihinden  Şubat 1856 kadar süren uluslararası savaş. [9] 

Rus İmparatorluğu;  Osmanlı İmparatorluğu, Fransa, İngiltere ve Sardunya ittifağına karşı kaybetti.

Osmanlı İmparatorluğu’nun zayıflaması ve Rusya’nın güçlenmesi, İngiltere ve Fransa’nın bölgede ki çıkarlarına ters düşmekteydi.

Çar I. Nicholas, Osmanlı İmparatorluğu’nun tebası olan tüm Ortodoksları koruması altına alındığı dair bir ültimatom yayınladı. İngiltere arabuluculuk yapmaya çalıştı ve Nicholas’ın da kabul ettiği bir uzlaşma sağladı. Osmanlılar bu anlaşmada değişiklik isteyince Nicholas geri çekildi ve savaşa hazırlığına başladı.

Fransa ve İngiltere’den destek vaatleri alan Osmanlılar, Ekim 1853’te Rusya’ya savaş ilan etti.

Savaş, Rus askerlerinin Osmanlı egemenliği altında olan Danubian Prensliklerini [9] (şimdi Romanya’nın bir parçası olarak ) işgal ettikleri ve daha sonra Tuna’yı geçmeye başladığı Temmuz 1853’te Balkanlar’da başladı . 

Ömer Paşa liderliğindeki Osmanlılar, güçlü bir savunma  yürüttü ve Silistre’daki ilerlemeyi durdurdu.

Doğu Anadolu’daki  Kars’a yapılan ayrı bir eylem kuşatmaya yol açtı ve Türkiye’nin garnizonu güçlendirme girişimi Sinop’taki bir Rus filosu tarafından yok edildi.

Bir Osmanlı çöküşünden korkan Fransa ve İngiltere, Gelibolu’da güçlerini artırdıktan sonra kuzeye doğru ilerlediler.

Haziran 1854’te Varnaya ulaşan birlikler, Rusların Silistre’den çekilmesine sebep oldu. 

Müttefikler Rus donanmasını bastırmak için Kırım Yarımadasında bulunan Sivastopol şehrine çıkarmay yamaya karar verdiler. Uzun hazırlıklardan sonra, kuvvetler Eylül 1854’te yarımadaya indi ve başarılı Alma Savaşı’ndan sonra Sivastopol’un güneyinde bir noktaya yürüdüler. Ruslar, 25 Ekim’de Balaclava Muharebesinde müttefikleri püskürttü.

Sivastopol zorlu on bir ay sonrasında düştü ve tarafsız ülkeler İttifakların yanında yer almaya başlayınca ve savaşın devamı neticesinde  batıyı tamamen karşısına almak istemeyen Rusya, Mart 1856’da barış için talepte bulundu.

Fransa ve İngiltere bu gelişmeyi memnuniyetle karşıladı. Savaş,  30 Mart 1856 tarihinde imzalanan Paris Antlaşması ile savaş sona erdi. Rusya’yı Karadeniz’deki savaş gemilerine dayamasını yasakladı. Osmanlı vasal devletler arasında Eflak ve Boğdan ölçüde bağımsız oldu. Oradaki Hristiyanlara bir dereceye kadar resmi eşitlik tanındı ve Ortodoks Kilisesi ihtilaf halinde Hıristiyan kiliselerinin kontrolünü yeniden kazandı. [13] : 415

Kırım Savaşı, ordunun patlayıcı deniz araçları , demiryolları ve telgraflar gibi modern teknolojileri kullandığı ilk çatışmalardan biriydi. [14]

Savaş birinci bir yazılı raporlar ve fotoğraflarla  kapsamlı bir şekilde belgelenen ilk savaştır.

Florence Nightingale’in yaralıları tedavi ederek, modern hemşireliğe öncülük etti.

Kırım Savaşı Rusya için ciddi bir kayıp oldu. 

Bu savaş sonrasında Rusya’nın eğitimli seçkinleri, İmparatorluğun sorunlarını belirlemeye ve temel reformlara olan ihtiyacı fark etmesine sebep oldu. Ülkenin hızlı modernleşmesini için tek çözümü Avrupa gücü olarak gördüler.

Tarihçiler, Rus Devrimi ve iç savaşa yol açan serflik, adalet, yerel öz yönetim, eğitim ve askeri hizmet de dahil olmak üzere Rusya’nın sosyal kurumlarının reformları için bir katalizör olarak Kırım Savaşı’nın rolünü incelediler. Bununla beraber  yakın zamanlarda, akademisyenler dikkatlerini Kırım Savaşı’nın Rus milliyetçi söyleminin gelişimi üzerindeki etkisine de çevirdiler.

“Doğu Sorusu”  

Osmanlı İmparatorluğu 19. yüzyılda istikrarlı bir şekilde zayıfladıkça , Rusya güneyi genişleterek avantaj elde etmeye hazırdı. 1850 ‘lerde Osmanlı İmparatorluğu ile müttefik olan İngilizler ve Fransızlar, bunun olmasına izin vermemeye kararlıydılar. [15]  AJP Taylor savaşın saldırganlıktan değil, büyük oyuncuların etkileşen korkularından kaynaklandığını savunurak:

Bir anlamda Kırım savaşı önceden belirlenmiş ve derinlemesine nedenleri vardı. Ne I. Nicholas ne de Napolyon III ne de İngiliz hükümeti, bir kez başlatıldıktan sonra prestij çatışmasında geri çekilemezdi. Nicholas’ın Rus güvenliği uğruna hizmet eden bir Türkiye’ye ihtiyacı vardı; Napolyon, kendi yerel konumu uğruna başarıya ihtiyaç duyuyordu; İngiliz hükümetinin Doğu Akdeniz’in güvenliği için bağımsız bir Türkiye’ye ihtiyacı vardı … Karşılıklı saldırganlık değil karşılıklı korkuydu Kırım savaşına neden olan. [16]

1820-1840’larda Osmanlı İmparatorluğu’nun zayıflaması  

Osmanlı İmparatorluğu’na karşı Sırp İsyanı

1800’lerin başında, Osmanlı İmparatorluğu ülkenin varlığına meydan okuyan birtakım aksaklıklar yaşadı. Sırp İsyanları 1804 yılında ilk kendi kendini kurtuluşu olarak sonuçlandı. 1821 senesinde ki Yunan Bağımsızlık Savaşı, Osmanlı’nın iç ve askeri gücünü zayıflattı. Yeniçeri birliğinin Sultan II.Mahmud tarafından 15 Haziran 1826’da kaldırılması uzun vade için doğru bir karar olsa da kısa vadede Osmanlıyı askeri anlamda mahrum bırakmıştı. 

1828’de, müttefik Anglo-Franco-Rus filosu Navarin Savaşı sırasında neredeyse tüm Osmanlı deniz kuvvetlerini yok etmişti.

1830’da Yunanistan 10 yıllık savaştan ve Rus-Türk Savaşı’ndan (1828-29) sonra bağımsız bir devlet oldu . 1829 Edirne Anlaşmasına göre, Rusça ve Batı Avrupa ticari gemileri serbestçe için yetki verilmişti. Karadeniz boğazları, Sırbistan özerklik aldı ve Tuna Prenslikleri ( Moldovya ve Eflak) Rus koruması altındaki bölgeler oldu.

Navarino Deniz Savaşı , 1827

Fransa 1830’da Cezayir’i işgal etme fırsatını yakaladı. 1831’de Osmanlı İmparatorluğu’nun en güçlü vassalı olan Kavalalı Mehmed Ali Paşa Mısır’da bağımsızlığını ilan etti. Osmanlı kuvvetleri bir dizi savaşta yenildi ve Kavalalı nerdeyse İstanbul’a kadar ilerlemişti.

10.000 kişilik Rus ordusu 1833’te Boğaz kıyılarına indi ve İstanbul’un işgalini önlemeye yardımcı oldu. Sonuç olarak, Unkiar Skelessi Antlaşması Rusya’ya büyük fayda sağlayarak imzalandı. Bu anlaşmaya; eğer birine saldırıya uğrayacaksa, Rusya ile Osmanlı İmparatorluğu arasında askeri bir ittifak sağlayan gizli bir ek madde konuldu.

Osmanlıların birlik tehdidinde bulunmalarını ancak Boğazları yabancı savaş gemilerine kapatmalarını sağladı. Mısır fiili bağımsız olmasına rağmen nominal olarak Osmanlı egemenliği altında kaldı.

1838 tarihinde Kavalalı Mehmet Ali Paşa Suriye’deki kontrol ve güç eksikliğinden memnun değildi ve askeri harekâta yeniden başladı. Osmanlı Ordusunu  24 Haziran 1839 Nezib Savaşında yendi.

Osmanlı Devleti, 15 Temmuz 1840 tarihinde Londra’da bir kongre imzalanan anlaşma ile İngiltere, Avusturya, Prusya ve Rusya tarafından kurtarıldı. Mısır silahlı kuvvetlerinin Suriye ve Lübnan’dan uzaklaştırılması karşılığında Mısır’da iktidarı miras aldı. Ayrıca Kavalalı Mehmet Ali Paşa Osmanlı sultanına resmi bir bağımlılığı kabul etmek zorunda kaldı. Sonrasında Kavalalı  Londra sözleşmesinin şartlarına uymayı reddettikten sonra, müttefik Anglo-Avusturya filosu Nil Deltasını, Beyrut’u ve Akra’yı bombalayınca Kavalalı 1840’ta Londra sözleşmesinin koşullarını kabul etmek zorunda kaldı.

Avrupalı devletler ile Osmanlı Devleti arasında 13 Temmuz 1841 tarihinde yapılan  Unkiar Skelessi Antlaşması imzalandı. Yeni anlaşma ile Rusya’nın savaş gemilerinin Karadeniz’e geçmesini engelleme hakkından mahrum etti. Böylece Karadeniz’e giden yol, olası bir  çatışma durumunda İngiliz ve Fransız savaş gemilerine açık olmuştu.

Bir  Rus tarihçi şöyle yazmıştır: “Belgelerin imzalanması kasıtlı kararların sonucuydu: ikili yerine (büyük güçlerin hiçbiri bu Unkiar Skelessi Antlaşmasını tanımadı, yeni Londra Antlaşması herkes için zorunluydu, Boğaziçi ve Çanakkale Boğazı’nı kapattı.” [17]

Batı Avrupa güçlerinden gelen yardımlar Osmanlı İmparatorluğu’nu iki kez yıkımdan kurtarmıştı, ancak Osmanlılar artık dış politikadaki bağımsızlıklarını kaybetmişlerdi. İngiltere ve Fransa, Osmanlı İmparatorluğu’nun bütünlüğünü korumak için diğer tüm devletlerden daha fazlasını istediler çünkü Rusya’nın Akdeniz’e ulaşmasını istemiyorlardı. 

Rus yayılmacılığı  

Rusya Varna kuşatması sırasında. Osmanlı yönetimindeki Bulgaristan , 1828 Temmuz-Eylül

1700’lü yılların başında Büyük Peter ile başlayarak, yüzyıllarca süren Osmanlı genişlemesi ve Kırım-Nogay gücünden sonra Rusya, dondurulmayan Karadeniz’in ılık su limanlarına doğru seyrek nüfuslu ” Vahşi Tarlalar ” boyunca güneye doğru genişlemeye başladı. Kuzeyde kontrol ettiği bir avuç liman dışında limanı olmayan Rusya’nın amacı yıl boyunca ticareti ve bir yıl boyunca donanmayı teşvik etmekti. [13]  

Bu hedefe doğrultusunda Rusya önce Ukraynalı Kazak bölgesi,daha sonra Tatarların arasında Kırım Hanlığı [19] ve en sonunda Çerkesyayı işgal etti.  [20] Rusya toprakları alması nedeniyle Osmanlılar Rus genişlemesine karşı tampon bölgelerini kaybetti ve Rusya ve Osmanlı İmparatorluğu doğrudan çatışma içine girdi.

Osmanlı İmparatorluğu ile Rusya’nın çatışmasında önemli bir konu ise ,Rusya kendisini Osmanlı kontrolünde yaşayan  Ortodoks Hıristiyanların koruyucusu olarak görmesiydi. [13]  

İngiltere’nin sıl korkusu, Britanya’nın korumak istediği Osmanlı İmparatorluğu pahasına Rus genişlemesiydi. İngilizler ayrıca Rusya’nın İngiliz Hindistan’a doğru ilerleyebileceğinden ya da İskandinavya ya da Batı Avrupa’ya taşınabileceğinden endişe duyuyordu. Güneybatı kanadındaki dikkat dağılması (Osmanlı İmparatorluğu şeklinde) bu tehdidi azaltacaktır.  

Rus kuşatması Kars , Rus-Türk Savaşı 1828-29

“Orta Doğu ve Hindistan’daki İngiliz ticari ve stratejik çıkarları” nedeniyle, [24] İngilizler Fransızlara katıldı, “İngiltere ile ittifak kurdu ve … askeri gücünü yeniden kurdu”. [24]

İngiliz tarihçi Orlando Figes , Moskova Üniversitesi tarih profesörü Mikhail Pogodin’den “Nicholas’ın Rusya’nın Türkiye’ye karşı savaşta Slavlara yönelik politikası hakkında düşüncelerini vermesini istediğini yazdı . Memorandum, Pogodin’in Rusya’nın Ortodoks’un koruyucusu olarak oynadığı rolün tanınmadığını veya anlaşılmadığını ve Rusya’nın Batı tarafından haksız muamele gördüğü fikrini paylaşan Nicholas ile açıkça bir akor vurdu. aşağıdaki pasajı onayladı “: [25]

Fransa Cezayir’i Türkiye’den alıyor ve neredeyse her yıl İngiltere başka bir Hint prensliğini ilhak ediyor : bunların hiçbiri güç dengesini bozmuyor; ancak Rusya Moldovya ve Wallachia’yı işgal ettiğinde, sadece geçici de olsa, bu güç dengesini bozar. Fransa Roma’yı işgal eder ve barış zamanında birkaç yıl orada kalır: bu hiçbir şey; ancak Rusya sadece Konstantinopolis’i işgal etmeyi düşünüyor ve Avrupa barışı tehdit altında. İngilizler , görünüşe göre onları rahatsız eden Çinliler için savaş ilan etti: kimsenin müdahale etme hakkı yok; ancak Rusya komşusuyla kavga ederse Avrupa’dan izin istemekle yükümlüdür. İngiltere Yunanistan’ı yanlış iddiaları desteklemekle tehdit ediyorsefil bir Yahudi ve filosunu yakar: bu yasal bir eylemdir; ancak Rusya milyonlarca Hristiyanı korumak için bir anlaşma talep ediyor ve bu, güç dengesi pahasına Doğu’daki konumunu güçlendiriyor. Batı’dan kör nefret ve kötülükten başka bir şey bekleyemeyiz … ( Nicholas I’in hakkında ​​yorum yapın : ‘Bütün nokta budur’).

-  Mikhail Pogodin’in I. Nikolas’a muhtırası, 1853 [26]

Rusya’nın askeri olarak zayıf, teknolojik olarak geri ve idari açıdan yetersiz olduğu sıklıkla söylenir. Güneye yönelik büyük isteklerine rağmen, demiryolu ağını bu yönde inşa etmemişti ve iletişim zayıftı. Bürokrasi rüşvet, yolsuzluk ve verimsizlikle doluydu ve savaşa hazırlıksızdı. Donanması zayıf ve teknolojik olarak geri kalmıştı; ordusu, çok büyük olmasına rağmen, erkeklerinin maaşlarını cebine alan albaylardan, fakir moralden ve İngiltere ve Fransa’ya göre teknolojik bir açıktan muzdaripti. Savaşın sonunda, Rus silahlı kuvvetlerinin derin zayıflıkları kolayca ortaya çıktı ve Rus liderliği onu reform etmeye kararlıydı. [27] [28]

Savaşın acil nedenleri 

İki Fransız Zouaves subayı ve bir özel muhafız

Fransız imparatoru Napolyon III’ün Fransa’nın ihtişamını geri kazanma tutkusu [29] , sırasıyla 27 ve 28 Mart 1854’te Fransa ve İngiltere’nin Rusya’ya savaş ilan etmesine yol açan olaylar zincirini başlattı. O da Osmanlı İmparatorluğu bünyesinde ki Katolik Hıristiyan nüfus üzerinde Fransa’nın “egemen otorite” öne sürerek Rus karşıtlığına başladı. [13] : 7–9

Rusya bu yetki girişimi girişimine itiraz etti. Önceki iki antlaşmaya (biri 1757 ve 1774’ten Küçük Kaynarca Antlaşması) atıfta bulunan Osmanlılar, Fransız antlaşmalarından vazgeçerek ve Rusya’nın Osmanlı İmparatorluğu’ndaki Ortodoks Hıristiyanların koruyucusu olduğunu ilan ederek önceki kararlarını geri aldılar.

Napolyon III, Charlemagne hattının gemisini Karadeniz’e göndererek bir güç gösterisi ile cevap verdi ve böylece Londra Boğazlar Sözleşmesi’ni ihlal etti . [13] : 104 [14] : 19 Bu silahlı diplomasi kuvvet gösterisi, Osmanlı Sultanı I. Abdülmecid’i Fransa’yı ve Roma Katolik Kilisesi’nin Katolik üzerindeki üstün otoritesini onaylayan yeni bir antlaşmayı kabul etmeye itti.  [14]: 20

Çar I. Nicholas  daha sonra 4. ve 5. ordu birliklerini Wallachia’daki Tuna Nehri boyunca , nehrin güneyindeki Osmanlı topraklarına doğrudan bir tehdit olarak yerleştirdi.  

Kutsal yerler meselesinde çatışma ortaya çıktıkça, Nicholas I ve Nesselrode diplomatik bir saldırı başlattılar ve bunun Rusya ve Osmanlılar arasındaki herhangi bir çatışmaya İngiliz veya Fransız müdahalesini önleyeceğini ve aynı zamanda Rus karşıtı bir ittifakı önleyeceğini umdular. 

Nicholas, İngiltere büyükelçisi George Hamilton Seymour ile Ocak ve Şubat 1853’te yaptığı konuşmalarla İngiltere’yi kurmaya başladı. [13] : 105 Nicholas artık İmparatorluk Rusya’sını genişletmek istemediğinde ısrar etti [13] : 105 ama bir yükümlülüğü vardı Osmanlı İmparatorluğu’ndaki Hıristiyan cemaatlerinin durumu. [13] : 105 Çar daha sonra Şubat 1853’te Osmanlı Yüce Porte’ye özel bir görev için son derece zorlu bir diplomat olan Prens Menshikov gönderdi. Önceki antlaşmalarla, padişah Doğu Ortodoks Hıristiyan dinini ve kiliselerini korumaya karar verdi. Menshikov, Ortodoks Kilisesi hiyerarşisinin kontrolü ile İmparatorluktaki 12 milyon Ortodoks Hristiyanın tamamında bir Rus koruması talep etti. Kutsal Topraklara Ortodoks erişimi konusunda uzlaşma sağlandı, ancak İngiliz büyükelçisi tarafından güçlü bir şekilde desteklenen Sultan, daha kapsamlı talepleri reddetti. [30]

İngilizler ve Fransızlar, Rusya’nın Danubian Prensliklerini ele geçirmeye hazırlanırken, Osmanlı’yı desteklemek için deniz kuvvetleri gönderdiler . [13] : 111–15

İlk düşmanlıklar  

Kırım Savaşı sırasında Rus-Fransız çatışması

Şubat 1853’te başbakan Lord Aberdeen’in İngiliz hükümeti, Stratford Canning’i İngiltere’nin Osmanlı İmparatorluğu büyükelçisi olarak yeniden atadı . [13] : 110 Ocak ayında büyükelçiliği istifa ederek yerine chargé d’affaires olarak Albay Rose geçti . Lord Stratford daha sonra döndü ve 5 Nisan 1853’te oraya varınca Konstantinopolis’e döndü. Orada, Sultan’ı Türklerin bağımsızlığını tehlikeye atarak Rus antlaşma teklifini reddetmeye ikna etti. İngiliz Avam Kamarasında Muhalefet Lideri Benjamin DisraeliAberdeen ve Stratford’un savaşı kaçınılmaz hale getirme eylemlerini suçladı, böylece Aberdeen hükümetini savaşın üzerinde Ocak 1855’te istifaya zorlayan sürece başladı.

Menhikov’un Haziran 1853’ün sonuna doğru diplomasisinin başarısızlığını öğrendikten kısa bir süre sonra, Çar, Mareşal İvan Paskevich Tarlası ve General Mikhail Gorchakov’un Nehir Haklılığı’nın komutasındaki ordularını Moldovya ve Wallachia’nın Osmanlı kontrolündeki Danubian Beylikleri’ne gönderdi . 1853’te Pruth’u geçen 80.000 Rus askerinin yarısından azı hayatta kaldı. Şimdiye kadar, ölümlerin çoğu eylemden ziyade hastalıktan kaynaklanacaktı [13] : 118–19  Rus ordusu hala kötüden hiçe kadar değişen tıbbi hizmetlerden muzdaripti.

Rusya, Osmanlı İmparatorluğu’ndan Çar’ın Moldovya ve Wallachia’daki Ortodoks Hıristiyanların özel koruyucusu rolünden tanınmıştı. Şimdi Rusya, Sultan’ın Kutsal Topraklar’daki Hıristiyan sitelerinin korunması konusunu, bu Danubian eyaletlerinin Rus işgali için bir bahane olarak çözmek için kullandı. Nicholas, Avrupa güçlerinin, özellikle  Avusturya’nın, özellikle Rusya’nın 1849 Macar Devrimi’ni bastırmak için Avusturya’nın çabalarına yardım ettiğini düşünerek, birkaç komşu Osmanlı vilayetinin ilhakı için güçlü bir itirazda bulunmayacağına inanıyordu .

Temmuz 1853’te Çar, birliklerini Tuna Prensliği’ne gönderdi . Britanya, Rus gücünün genişlemesine karşı bir siper olarak Osmanlı İmparatorluğu’nu korumak umuduyla Asya’da , bir filo gönderdi Çanakkale başka katıldı filo Fransa tarafından gönderilen. [31]

Sinop Savaşı  

30 Kasım 1853’te Sinop Muharebesi’nde Rus filosunun saldırısı savaşı ateşledi ( Ivan Aivazovsky’nin resmi ).

Avrupalı ​​güçler diplomatik yollar aramaya devam ettiler. Dört tarafsız Büyük Güç’ün (Birleşik Krallık, Fransa, Avusturya ve Prusya ) temsilcileri Viyana’da bir araya gelerek hem Ruslar hem de Osmanlılar için kabul edilebileceğini umdukları bir not hazırladılar. Viyana Konferansı’nda (1853) dört yetkinin getirdiği barış koşulları, Avusturya Dışişleri Bakanı Kont Karl von Buol tarafından 5 Aralık 1853’te Ruslara teslim edildi .   I. Abdülmecid tarafından onaylandı ancak I. Nicholas belgenin zayıf ifadesinin birçok farklı yoruma açık kaldığını düşünerek teklifi reddetti.

İngiltere, Fransa ve Avusturya, Sultan’ı yok etmek için değişiklik önerisinde birleştiler, ancak St.Petersburg mahkemesi önerilerini görmezden geldiler. [13] : 143 Birleşik Krallık ve Fransa müzakereleri sürdürme fikrini bir kenara bıraktı, ancak Avusturya ve Prusya önerilen değişikliklerin reddedilmesinin diplomatik sürecin terk edilmesini haklı bulduğuna inanmadı.

23 Kasım’da 3 savaş gemisinin Rus konvoyunda Sinop limanında bulunan Osmanlı filosu bulundu. 30 savaş gemisinin yanı sıra 30 Kasım 1853’te Sinop Muharebesi’nde , karadaki topçu garnizonunun savunması altında limana demir atarken 11 Osmanlı savaş gemisinin devriye filosunu yok ettiler. İngiltere ve Fransız basını, kamuoyunun savaşı talep etmesi için şekillendirdi. Her ikisi de Sinop’u Rusya’ya karşı savaş ilan etmek için casus belli (“savaş eylemi”) olarak kullandı. 28 Mart 1854’te Rusya’nın Danubya Prensliği’nden çekilmek için İngiliz-Fransız ültimatomunu görmezden gelmesinden sonra İngiltere ve Fransa savaş ilan etti. [32] [33]

Çanakkale 

 Mart ayında bir grup elçi gelere Gelibolu yarımadasın Rus taaruzunu engellemek için tasarlanan yedi millik bir savunma hattında büyük inşaat çalışmalarına başladı . Fransız uygulayıcılar, Mayıs ayında biten hattın yarısında çalışıyorlardı. [34] : 412

Barış girişimleri  

Ölüm Gölgesi Vadisi , Kırım Savaşı’nın en ünlü fotoğraflarından Roger Fenton tarafından [35]

Nicholas, Rusya’nın 1848 devrimini bastırmadaki Rus yardımı nedeniyle , Avusturya’nın onunla birlikte olacağını ya da en azından tarafsız kalacağını hissetti . Ancak Avusturya, Balkanlardaki Rus birlikleri tarafından tehdit edildiğini hissetti. 27 Şubat 1854’te İngiltere ve Fransa, Rus kuvvetlerinin beyliklerden çekilmesini talep etti. Avusturya onları destekledi ve Rusya’ya savaş ilan etmese de tarafsızlığını garanti etmeyi reddetti. Rusya’nın ültimatomu reddetmesi, İngiltere ve Fransa’nın savaşa girmek için kullandığı gerekçe olduğunu kanıtladı.

Rusya çok geçmeden birliklerini savaş sırasında Avusturya tarafından işgal edilen Danubian beyliklerinden geri çekti. [36] Bu, orijinal savaş gerekçelerini kaldırdı, ancak İngiltere ve Fransa düşmanlıklarla devam etti. Rus Sorunu’nu Osmanlı İmparatorluğu’na yönelik tehdidine bir son vererek Doğu Sorunu’nu ele almaya kararlı olan Ağustos 1854’teki müttefikler, Rus geri çekilmesinin yanı sıra çatışmayı sona erdirmek için “Dört Teklif” önerdiler:

  • Rusya, Tuna Beylikleri üzerindeki korumasından vazgeçecekti;
  • Tuna dış ticarete açılacaktı;
  • 1841 yılının Boğazlar Sözleşmesi sadece Osmanlı ve Karadeniz’deki Rus savaş gemileri izin revize edilmesi vardı;
  • Rusya, Ortodoks Hıristiyanlar adına Osmanlı meselelerine müdahale etme hakkı tanıyan herhangi bir iddiayı terk edecekti.

Bu noktalar (özellikle üçüncüsü) müzakere yoluyla açıklığa kavuşturulacaktı, ancak Rusya müzakere etmeyi reddetti. Avusturya dahil müttefikler, İngiltere ve Fransa’nın Osmanlı İmparatorluğu’na karşı daha fazla Rus saldırganlığını önlemek için daha fazla askeri önlem almaları gerektiği konusunda anlaştılar. İngiltere ve Fransa ilk adım olarak Kırım yarımadasının işgali konusunda anlaştılar. [37]

Savaş Bildirgesi  

Sultan Abdülmecid , Rusya’ya savaş ilan etti ve saldırılarına devam etti, orduları o ayın sonunda Tuna yakınlarındaki Rus Ordusu’na ilerledi . [13] : 130 Rusya ve Osmanlı İmparatorluğu Kafkasya ve Tuna olmak üzere iki ana cephede güç topluyorlardı. Osmanlı lideri Ömer Paşa , Tuna cephesinde bazı zaferler kazandı. [38] Kafkasya yılında Osmanlılar yardımıyla zemin durabilmişlerdir Çeçen liderliğindeki Müslümanlar İmam Şamil . [39]

Savaşlar  

Kırım Savaşı Haritası (Rusça)
Черное Море = Karadeniz, Российская Империя = Rus İmparatorluğu (yeşil), Австрийская Империя = Avusturya İmparatorluğu (pembe), Османская Империя = Osmanlı İmparatorluğu (koyu gri)

Tuna Saldırısı

Tuna saldırısıyla Ruslar Mayıs 1853’te Moldavya ve Wallachia’nın Danubian Prensliklerini işgal ettiğinde ve güçlerini Tuna Nehri’nin kuzey kıyısına getirmesiyle başladı. Buna karşılık, Osmanlı İmparatorluğu da kuvvetlerini nehre taşıdı, batıda Vidin ve Tuna’nın ağzına yakın Silistra [13] : 172-84’te kaleler kurdu. Osmanlı’nın Tuna Nehri’ne taşınması, kuvvetleri Transilvanya’ya taşıyan Avusturyalılar için de endişeliydicevap olarak. Ancak, Avusturyalılar Ruslardan Türklerden daha fazla korkmaya başlamıştı. Gerçekten de, İngilizler gibi, Avusturyalılar da Ruslara karşı bir siper olarak sağlam bir Osmanlı İmparatorluğu’nun gerekli olduğunu görmeye geliyorlardı. Buna göre Avusturya, Rus tarafının Rus tarafındaki savaşa katılma girişimlerine direndi ve Kırım Savaşı’nda tarafsız kaldı. [40]

Mahmudiye (1829) Sivastopol Kuşatması da dahil olmak üzere sayısız önemli deniz muharebesine katıldı.

Eylül 1853 yılında Osmanlı ültimatom ardından Osmanlı genel altındaki güçlerin Ömer Paşa at Tuna’yı geçti Vidin ve yakalanan Calafat Osmanlılar Silistre de Tuna’yı geçti ve en Rusları saldırdı doğuda, eş zamanlı Ekim 1853 yılında Oltenita’ya kadar ilerledi. Ortaya çıkan Oltenița Savaşı, savaş ilanından sonraki ilk nişan oldu. Ruslar karşı saldırıya uğradı, ama geri dövdüler. [41] Aralık 1853 31 üzerinde, Kalafat Osmanlı kuvvetleri Chetatea veya Rus kuvvetine karşı hareket Cetate, Calafat’ın dokuz mil kuzeyindeki küçük bir köy ve onları 6 Ocak 1854’te nişanladı. Savaş, Ruslar Calafat’ı geri almak için harekete geçtiğinde başladı. Ağır dövüşlerin çoğu Ruslar köyden sürülünceye kadar Chetatea ve çevresinde gerçekleşti. Chetatea’daki gerilemeye rağmen, 28 Ocak 1854’te Rus kuvvetleri Calafat’ı kuşattı. Kuşatma, Rusların kuşatmayı kaldırdığı Mayıs 1854’e kadar sürecekti. Osmanlılar daha sonra Caracal’daki savaşta Rusları da yeneceklerdi. [13] : 130-43

1854’ün başlarında Ruslar yine Tuna nehrini geçerek Türkiye’nin Dobruja eyaletine geçtiler. 1854 Nisan’ında Ruslar sonunda durduruldukları Trajan Duvarına ulaştılar. Merkezde, Rus kuvvetleri Tuna’yı geçti ve 14 Nisan’dan itibaren 60.000 askerle Silistre’ye kuşattı , 15.000 savunmacıların üç ay boyunca malzemeleri vardı. [34] : 415 Kuşatma 23 Haziran 1854’te kaldırıldı. [42] İngiliz ve Fransız kuvvetleri şu anda ekipman eksikliği nedeniyle sahaya çıkamadı.  [34]  : 415

Malakhov Kurgan’da Fransız zouaves ve Rus askerleri göğüs göğüse savaşıyor

Batıda Ruslar, 280.000 erkeğe şişen Avusturya kuvvetlerinin varlığıyla Vidin’e saldırmaktan caydırıldı. 28 Mayıs 1854’te Avusturya ve Rusya tarafından Viyana Konferansı’nın protokolü imzalandı. Rus ilerlemesinin amaçlarından biri, Osmanlı yönetimi altında yaşayan Ortodoks Hıristiyan Sırpları ve Bulgarları isyan etmeye teşvik etmekti . Rus birlikleri River Pruth’u Moldovya’ya geçtiklerinde, Ortodoks Hıristiyanlar Türklere karşı yükselmeye ilgi göstermediler. [13] : 131, 137 Nicholas’ın endişelerine ek olarak, Avusturya’nın Ruslara karşı savaşa girmesi ve ordularına batı kanadında saldırması endişesi vardı. Nitekim, Avusturyalılar Rusya ile Türkiye arasında barışçıl bir çözüme aracılık etmeyi denedikten sonra, Rus tedarik hatlarını kesmekle tehdit eden Beyliklerdeki Ruslara yönelik bir saldırı ile Türkiye’nin yanına savaşa girdiler. Buna göre, Ruslar 23 Haziran 1854’te Silistra kuşatmasını yükseltmeye ve Beylikler’i terk etmeye zorlandı. [13] : 185 Kuşatmanın kaldırılması, Rusya’nın Bulgaristan’a ilerleme tehdidini azalttı.

Haziran 1854’te Müttefiklerin seferi kuvveti , Karadeniz’in batı kıyısındaki bir şehir olan Varna’ya indi. Orada üslerinden çok az ilerleme kaydettiler. [13] : 175–76 Temmuz 1854’te Ömer Paşa yönetimindeki Türkler Tuna’yı Wallachia’ya geçti ve 7 Temmuz 1854’te Rusları Giurgiu şehrine dahil etti ve fethetti. Giurgiu’nun Türkler tarafından ele geçirilmesi, Wallachia’daki Bükreş’i hemen aynı Türk ordusunun yakalanmasıyla tehdit etti. 26 Temmuz 1854’te, I. Avusturyalı bir ültimatomuna cevap veren I. Çar Nicholas, Rus birliklerinin Beylikler’den çekilmesini emretti. Ayrıca, 1854 yılının Temmuz ayında, Rus geri çekilmesinin ardından, Fransızlar hala Dobruja’daki Rus güçlerine karşı bir sefer düzenlediler, ancak bu bir başarısızlıkla sonuçlandı.[13] : 188-90

O zamana kadar, Rus geri çekilmesi, kuzey Dobruja’nın kale kasabaları hariç, tamamlandı. Beyliklerdeki yerleri Avusturyalılar tarafından tarafsız bir barış gücü olarak alındı. [13] : 189 1854 sonundan sonra bu cephede çok az eylem vardı ve Eylül ayında müttefik kuvvet Kırım Yarımadası’nı istila etmek için Varna’daki gemilere bindi . [13] : 198

Karadeniz Cephesi  

Türk askerleri Fort Shefketil’i  saldırısnda

Kırım Savaşı deniz operasyonları, 1853 ortalarında, Fransız ve İngiliz filolarının Osmanlı bölgesine destek vermek ve Rusları tecavüzden uzaklaştırmak için sevkıyatla başladı. Haziran 1853’e kadar her iki filo da Çanakkale Boğazı dışındaki Beşiktaş Koyu’na yerleştirildi . Rusların Ekim ayında Tuna Beylikleri’ni işgal etmesi ile Boğaz’a taşındılar ve Kasım ayında Karadeniz’e girdiler.

Bu dönemde Rus Karadeniz Filosu, İstanbul  ve Kafkasya limanları arasındaki Osmanlı kıyı trafiğine karşı faaliyet gösterirken, Osmanlı filosu bu tedarik hattını korumaya çalıştı. Çatışma 30 Kasım 1853’te bir Rus filosunun Sinop limanındaki bir Osmanlı kuvvetine saldırması ve Sinop Savaşı’nda yok olmasıyla ortaya çıktı . Savaş, İngiltere’de savaş çağrısında bulunan görüşü çileden çıkardı. [43] Savaş ilanında İngiliz firması HMS Furious’un Odessa Limanı dışında ateşlendiği Mart 1854’e kadar çok fazla deniz eylemi gerçekleşti . Buna karşılık bir İngiliz-Fransız filosu limanı bombaladıKasabaya çok fazla zarar veriyor. Sinop savaşından sonra Türkiye’ye destek göstermek için, 22 Aralık 1853’te Anglo-Fransız filosu Karadeniz’e girdi ve HMS İntikam Vapuru , komutanı gemideki herhangi bir gemiye izin vermemek için ültimatom alan Sevastopol Limanı’na yaklaştı . 

Haziran ayında filolar , Tuna üzerindeki Osmanlı operasyonlarını desteklemek için Müttefik sefer kuvvetlerini Varna’ya taşıdı. Eylül ayında yine orduları bu kez Kırım’a taşıdılar. Rus filosu bu süre zarfında müttefikler ile ilişki kurmayı reddetti ve “varlık filosunu” sürdürmeyi tercih etti ; bu strateji ana liman olan ve Karadeniz filosunun çoğunun bulunduğu Sivastopol kuşatma altına alındığında başarısız oldu. Ruslar , kıyılarındaki pilleri güçlendirmek için silahlarını ve adamlarını soyduktan sonra savaş gemilerini blok gemiler olarak düşürmeye indirgendi . Kuşatma sırasında Ruslar dört 110 veya 120 silahlı, hattın üç katlı gemilerini , on iki 84 silahlı iki katlı ve dört 60 silahlı fırkateynleri kaybederek Karadeniz’de  çok sayıda küçük gemi arttı. Saldırının geri kalanında müttefik filolar Karadeniz’in kontrolünde kaldı ve çeşitli cephelerin temin edilmesini sağladı.

Mayıs 1855 yılında müttefikler başarıyla işgal Kerç ve karşı işletilen Taganrog içinde Azak Denizine ilerlediker. Eylül ayında Dinyeper Haliçindeki Rus yerleştirmelerine karşı hareket ettiler ve deniz savaşında ilk zırhlı gemileri kullanmalarıyla Kinburn’a saldırdılar .

Kırım Cephesi

Kırım Savaşı sırasında Rus-İngiliz çatışması

Ruslar Wallachia ve Moldavya’yı 1854 Temmuz ayı sonunda tahliye ettiler. Danubian Prensliklerinin tahliyesiyle derhal savaşın nedeni geri çekildi ve savaş şu anda sona ermiş olabilirdi. [13] : 192 Bununla birlikte, hem İngiltere hem de Fransa’da halk arasında savaş ateşi, siyasetçilerin bu noktada savaşı sona erdirmeyi önermenin savunulmaz bulduğu ölçüde her iki ülkede de basın tarafından ateşli bir şekilde dile getirilmişti. Aberdeen’in 4. Earl’ü George Hamilton-Gordon koalisyon hükümeti, 30 Ocak 1855’te Parlamentonun savaşın yanlış yönetimini araştırmak için bir komite ataması nedeniyle güven oylamasından düştü. [13] : 311

Fransız ve İngiliz subaylar ve mühendisler , Sivastopol limanını ve yakınındaki sahili incelemek için zorlu pilleri incelemek için liman ağzına yaklaşmayı başaran ahşap Bulldog sınıfı bir kürek eğimi HMS Fury’ye gönderildi . Geri döndüklerinde, 15.000-20.000 askerin kamplandığına inandıklarını bildirdiler. [34] : 421 Atları nakletmek için gemiler hazırlandı ve kuşatma ekipmanı üretildi ve ithal edildi. [34] : 422

Kırım cephesi Eylül 1854’te başladı. Her biri gemi iki yelkenli gemi çeken yedi sütunda üç yüz altmış gemi yelken açtı. [34] : 422 13 Eylül’de Eupatoria körfezine demirlenen kasaba teslim oldu ve 500 denizci işgal etmek için indi. Bu kasaba ve koy, bir felaket durumunda geri çekilme konumu sağlayacaktır. [13] : 201 Gemiler daha sonra Kırım Yarımadası’nın güney batı kıyısındaki Calamita Körfezi’nin kumsallarına müttefik sefer kuvvetinin inişini yapmak için doğuya doğru yola çıktı . İniş, Katcha’ya iniş bekledikleri için Rusları şaşırttı; Rusya’nın orijinal kampanya planını bildiğini kanıtlayan son dakika değişikliği. Düşmanın hiçbir işareti yoktu ve istilacı birliklerin hepsi 14 Eylül 1854’te indi. Tüm mağaza, ekipman, at ve topçuların inmesi dört gün sürdü.

93 Sutherland Yaylası Alma Savaşı’nda

İniş Sivastopol’un kuzeyinde gerçekleşti, bu yüzden Ruslar ordularını doğrudan saldırı beklentisiyle dizdiler. Müttefikler ilerledi ve 20 Eylül sabahı Alma Nehri’ne geldi ve Rus ordusuna katıldı. Pozisyon güçlüydü, ama üç saat sonra, [34] : 424 müttefik ön saldırısında Ruslar 6.000 kişiyi kaybetti. Alma Savaşı 3,300 Müttefik kayıplarına yol açmıştır. Geri çekilme güçlerini takip edememek, savaş sırasında yapılan birçok stratejik hatadan biriydi ve Ruslar, Müttefiklerin o gün güneye basmalarıyla Sivastopol’u kolayca ele geçireceklerini düşündüler.

Şehre kuzey yaklaşımlarının çok iyi savunduğuna inanarak, özellikle büyük bir yıldız kalesinin varlığı nedeniyle ve Sivastopol, limanı yapan denizden girişin güney tarafında olduğu için , mühendis danışmanı Sir John Burgoyne , müttefikler güneyden Sivastopol’a saldırdılar. Ortak komutanlar Raglan ve St Arnaud kabul etti. [34] : 426 25 Eylül’de tüm ordu , İngilizler için Balaclava ve Kamiesch’te liman tesisleri kurduktan sonra güneydoğudan yürümeye başladı ve şehri güneyden kuşattı ( Rusça : Камышовая бухтаromanize :  Kamyshovaya bukhta ) Fransızlar için. Ruslar şehre çekildi. [44] [45]

Müttefik ordusu güneye sorunsuz hareket etti ve ağır toplar piller ve bağlantı siperleri ile karaya getirildi, böylece 10 Ekim’e kadar bazı piller hazırdı ve 17 Ekim’e kadar bombardıman başladığında – 126 silah ateşlendi, 53’ü Fransız . [34] : 430 Filo aynı zamanda kıyı pillerini de devreye soktu. İngiliz bombardımanı, daha küçük çaplı silahları olan Fransızlardan daha iyi çalıştı. Filo gün boyunca büyük kayıplar verdi. İngilizler öğleden sonra saldırmak istedi, ama Fransızlar saldırıyı ertelemek istedi. Erteleme kabul edildi, ancak ertesi gün Fransızlar hala hazır değildi. 19 Ekim’e gelindiğinde Ruslar güney savunmalarına bazı ağır silahlar transfer etmiş ve müttefiklerin önüne geçmişti. [34] :431

Ruslar için takviye, onlara sonda saldırıları gönderme cesareti verdi. Eylül ayı başlarında kolera geçirmeye başlayan Müttefik hatları gerildi. Batıda Fransızlar, kuşatma hatları ve güney sahilindeki tedarik üssüne geri dönen dokuz mil uzunluğundaki açık kanatla doğudaki İngilizlerden daha az şey yaptılar.

Balaclava Savaşı 

İngiliz süvari Balaclava Rus güçlerine karşı saldırısı

En güneydoğu müttefik tedarik tabanında büyük bir Rus saldırı Balaclava 25 Ekim 1854 tarihinde püskürtüldü. 521-27 Balaclava Savaşı iki İngiliz birimlerin eylemleri için İngiltere’de hatırlanır. Savaşın başlangıcında, büyük bir Rus süvari cesedi , Kadıköy köyünün kuzeyinde görevlendirilen 93. Yayla’yı görevlendirdi. Onlara komuta etmek Sir Colin Campbell’dı . Campbell, geleneksel süvari kovma yöntemi olan ” kare biçiminden ” ziyade , Yaylalılarının iki adam derinliğinde tek bir çizgi oluşturması riskli bir karar aldı. Campbell yeni Minie tüfeklerinin etkinliğini görmüştü ve birliklerinin silahlandırıldığı, bir ay önce Alma Savaşı’nda ve adamlarının Rusları yenebileceğinden emindi. Taktikleri başarılı oldu. [46] Batının tepesinden , Times muhabiri William Howard Russell , Highlanders’ı “çelikle kaplı ince kırmızı bir çizgi” olarak gördü, bu da yakında ” İnce Kırmızı Çizgi ” oldu. [47]

Chasseurs d’Afrique Genel liderliğindeki d’Allonville Balaclava Savaşı sırasında Fedyukhin Heights’den Rus topçu temizleyerek,

Kısa süre sonra Rus bir süvari hareketi, Ruslar geri çekilinceye kadar el ele tutuşup savaşan Ağır Tugay tarafından karşılandı . Bu, bir dizi topçu birimi de dahil olmak üzere daha yaygın bir Rus geri çekilmesine neden oldu. Yerel komutanlar geri çekilmeden yararlanamadıklarında, Lord Raglan yükselmek ve deniz silahlarının yüksekliklerde yakın zamanda ele geçirilen çiftlerden çekilmesini önlemek için emir gönderdi. Raglan tepedeki konumu nedeniyle bu silahları görebiliyordu; vadide, bu görüş engellenmiş, yanlış silahlar görülebilmiştir. Yerel komutanlar talepleri görmezden geldi ve İngiliz yardımcı kampına götürdü(Kaptan Nolan) topçuya saldırmak için hızlı bir şekilde yazılmış ve kafa karıştırıcı düzeni şahsen yerine getiriyor. Lord Lucan, hangi silahların atıfta bulunduğunu sorguladığında, yardımcı kamp görebildiği ilk Rus bataryasını gösterdi ve “Düşmanınız var, silahlarınız var” dedi. yanlış olanlar. Lucan daha sonra emri Cardigan Kontu’na ileterek Işık Tugayı’nın sorumluluğunu üstlendi .

Bu suçlamada Cardigan, birimini oluşturdu ve tepelerde Rus pillerinden ateş altında, Balaclava Vadisi’nin uzunluğunu şarj etti. Hafif Tugay’ın suçlaması 700 kişilik birimin 278 yaralanmasına neden oldu. Işık Tugayı Alfred Şiir Lord Tennyson , ” Işık Tugayı’nın Sorumluluğu ” tarafından ünlü şiirde ezberlendi . Her ne kadar geleneksel olarak Hafif Tugay’ın suçlaması iyi adamların ve atların görkemli ama boşa giden bir fedakarlığı olarak görülse de, son tarihçiler Hafif Tugayın suçlamasının en azından bazı hedeflerinde başarılı olduğunu söylüyorlar. [48]Herhangi bir süvari saldırısının amacı, düşman hatlarını dağıtmak ve düşmanı savaş alanından korkutmaktır. Hafif Tugayı’nın sorumluluğu, Ağır Tugay tarafından yönlendirilen Rus süvarilerini öylesine sinirlendirdi ki, Ruslar tam ölçekli uçuşa ayarlandı. [13] : 252 [49]

Erkeklerin azlığı, İngilizlerin ve Fransızların, çok daha kanlı bir savaşa , Inkerman Savaşı’na yol açan Balaclava Savaşı’nı takip etmemesine yol açtı . 5 Kasım 1854’te Ruslar, müttefiklere yönelik bir saldırı ile Sivastopol’daki kuşatmayı artırmaya çalıştı ve bu da başka bir müttefik zaferiyle sonuçlandı. [50]

1854-55 kışı  

Sivastopol Kuşatması sırasında Balaclava ve Sivastopol arasındaki bölgeyi gösteren tarihi harita

Kış havası ve her iki tarafta da azalan asker ve malzeme tedariki kara operasyonlarında durmalara neden oldu. Sevastopol müttefikler tarafından yatırılmaya devam ederken, müttefik ordular içte Rus Ordusu tarafından sarıldı. 14 Kasım’da ” Balaklava Fırtına ” otuz müttefik taşıma gemileri, batan [51] dahil olmak üzere HMS  Prince of kış giyim bir yük taşıyan edildi. [34] : 435 Fırtına ve yoğun trafik sahilden birliklere giden yolun bataklığa dönüşmesine neden oldu ve mühendislerin zamanlarının çoğunu taş ocağı taşı da dahil olmak üzere onarımına ayırmasını gerektirdi. Bir tramvay hattısipariş edildi. Ocak ayında bir sivil mühendislik ekibi ile geldi, ancak herhangi bir kayda değer değere sahip olmak için yeterince ilerlemişti. [34] : 439 bir elektrik telgraf da sipariş edilen, ama bu donmuş toprak İngiliz HQ Balaklava taban limanından iletişim kurulan Mart kadar kurulumunu geciktirdi. Boru-ve-kablo döşeme pulluk zor çünkü donmuş toprağın başarısız oldu, fakat kablonun yine 21 mil atıldı. [34] : 449

Birlikler soğuk algınlığı ve hastalıktan çok acı çekti ve yakıt sıkıntısı, savunma Gabionlarını ve Fasinlerini sökmeye başladı . [34] : 442 Şubat 1855’te Ruslar, bir Osmanlı ordusunun inşa ettiği ve Rus tedarik yollarını tehdit ettiği Eupatoria’daki müttefik üssüne saldırdı. Savaşta Ruslar yenildi , [13] : 321–22 emirlerinde bir değişikliğe yol açtı.

Savaşı yönetme zorluğu Çar Nicholas’ın sağlığına zarar verdi. Neden olduğu felaketler nedeniyle pişmanlık duyan Çar, zatürree yakaladı ve 2 Mart’ta öldü. [52] : 96

Sivastopol Kuşatması  

Sivastopol Kuşatması

Malakoff Savaşı

Müttefikler sorunu değerlendirmek için zamanları vardı, Fransızlar savunmanın anahtarının Malakoff olduğunu kabul etmek için getirildi. [34] : 441 Sivastopol’daki kuşatmanın vurgusu Malakoff tepesindeki surlara karşı İngiliz sola kaydı . [13] : 339 Mart ayında, Fransızlar tarafından Malakoff’un önündeki bir tepede bulunan Mamelon’da Ruslar tarafından inşa edilen yeni bir kale üzerinde kavga edildi . Birkaç hafta süren kavga cephede çok az değişiklikle sonuçlandı ve Mamelon Rusya’nın elinde kaldı.

Nisan 1855’te, müttefikler ikinci bir all-out bombardımanı düzenledi ve Rus silahlarıyla bir topçu düellouna yol açtı, ancak hiçbir kara saldırısı takip etmedi. [13] : 340-41

24 Mayıs 1855’te, 7.000 Fransız, 5.000 Türk ve 3.000 İngiliz askeri içeren altmış gemi , Kırım yarımadasında başka bir cephe açmak ve Rus kaynaklarını kesmek için Sivastopol’un doğusundaki Kerç şehrine baskın düzenledi . [13] : 344  Müttefikler Kerç’e güçlerini indirdiklerinde , plan Rus Ordusu’nu geçmekti . İnişler başarılı oldu, ancak daha sonra güç çok az ilerleme kaydetti.

Chernaya Muharebesi , savaşın başındaki güçler ve Rus ilerlemesi

Daha birçok topçu parçası gelmişti ve bataryalara kazılmıştı. Sivastopol’ün ilk genel saldırısı 18 Haziran 1855’te gerçekleşti. Bu tarihte, Waterloo savaşının 40. yıldönümünde, saldırının bu tarih için Napolyon III lehine planlandığı bir efsane var. Bu efsane tarihçiler tarafından doğrulanmamıştır. [53] Ancak şüphesiz, Fransa’daki savaşın 1812’nin yenilgisi için belirli bir revanche olarak anlaşıldığını hatırlarsak, böyle bir efsanenin ortaya çıkması semptomatiktir.

Haziran ayında, iki gün sonra Mamelon’a başarılı bir saldırı ile üçüncü bir bombardımanı izledi, ancak Malakoff’a yönelik bir saldırı, ağır kayıplarla başarısız oldu. Bu süre zarfında garnizon komutanı Amiral Nakhimov 30 Haziran 1855’te düştü, [13] : 378 ve Raglan 28 Haziran’da öldü. [34] : 460 Bu savaşlardaki kayıplar o kadar büyüktü ki, askeri rakiplerin mutabakatı ile cesetlerin kaldırılması için kısa süreli truces imzalandı (bu truces Leo Tolstoy “Sivastopol skeçleri” çalışmalarında tanımlandı). Saldırı ağır kayıplarla dövüldü ve Rusya’nın şüphesiz bir zaferiydi.  Rus Sivastopol Kuşatması’nın (panorama) bahsetmeye değer. 18 Haziran 1855’te Sivastopol’a saldırı anını tasvir ediyor.

Ağustos ayında Ruslar, Fransız, yeni gelen Sardunyalı ve Osmanlı birliklerinin savunduğu Balaclava’daki üsse tekrar saldırdı. [34] : 461 Ortaya çıkan Chernaya Savaşı, ağır kayıplar alan Ruslar için bir yenilgiydi.

Fransızlar Sivastopol’u neredeyse bir yıl süren kuşatmadan sonra ele geçirdi.

Aylardır her iki taraf da ileri tüfek çukurları ve savunma pozisyonları inşa ediyordu, bu da birçok çarpışmayla sonuçlandı.  Topçu ateşi düşman silahlarına üstünlük sağlamayı amaçladı. [34] : 450–62 Son saldırı 5 Eylül’de, başka bir Fransız bombardımanının (altıncı) 8 Eylül’de Fransız Ordusu tarafından saldırıya uğraması ve Malakoff kalesinin Fransız tarafından ele geçirilmesi ile sonuçlandı. Ruslar onu geri alamadılar ve savunmaları çöktü. Bu sırada İngilizler Büyük Redan’a saldırdı. Sivastopol şehrinin hemen güneyinde, defalarca saldırıya uğrayan bir Rus savunma hattıydı. İngilizlerin Redan’ı ele geçirip ele geçirmedikleri tartışmalı olmaya devam ediyordu. Rus tarihçiler, diğer tüm konumların korunduğunu iddia ederek sadece Malakhov Kurgan’ın (önemli bir savunma noktası) kaybını tanımaktadır. [54] Üzerinde mutabık kalınan şey Rusların mevzileri terk etmeleri, toz dergilerini havaya uçurmaları ve kuzeye çekilmeleridir. Şehir sonunda 337 günlük bir kuşatmanın ardından 9 Eylül 1855’te düştü. [52] : 106 [55]

Bu noktada, her iki taraf da tükendi ve Kırım’da kış başlamadan önce başka askeri operasyon başlatılmadı. Kuşatmanın ana hedefi, Rus filosunun ve rıhtımların yok edilmesi, kış boyunca gerçekleşti. 28 Şubat’ta beş rıhtım, kanal ve üç kilit birden mayın patladı. [34] : 471

Azak Cephesi

Kerch – Sefer için ayrılış

İçin seferin tekneden ayrılış 1855’in başlarında müttefik Anglo-Fransız komutanları, Rus iletişimini ve kuşatılmış  Sivastopol’e tedarikleri zayıflatmak için Azak Denizi’ne bir İngiliz-Fransız deniz filosu göndermeye karar verdiler. 12 Mayıs 1855’te İngiliz-Fransız savaş gemileri Kerç Boğazı’na girdi ve Kamishevaya Körfezi’nin sahil bataryasını yok etti. Kerç Boğazı’ndan geçtikten sonra, İngiliz ve Fransız savaş gemileri, Azak Denizi kıyıları boyunca Rus gücünün her izine çarptı. Rostov ve Azov dışında hiçbir kasaba, depo, bina veya takviye saldırıdan muaf değildi ve Rus deniz kuvvetleri neredeyse bir gecede var olmadı. Bu Müttefik kampanyası Sivastopol’daki kuşatılmış Rus birliklerine akan malzemelerde önemli bir azalmaya yol açtı.

21 Mayıs 1855 tarihinde, hücum botları ve silahlı vapurları  Taganrog limanını saldırı yapıldı. Savaşın patlak vermesinden sonra şehirde toplanan çok miktarda gıda, özellikle ekmek, buğday, arpa ve çavdar dışarı gönderilemedi

Temmuz 1855’te, müttefik filosu Taganrog’u geçerek Rostov-on-Don’a geçmeye çalıştı ve Mius Nehri’nden Don Nehri’ne girdi . 12 Temmuz 1855’te HMS  Jasper, şamandıraları sığ suya taşıyan bir balıkçı sayesinde Taganrog yakınlarında topraklanmıştı. Kazaklar onun silah tamamıyla gambot yakalanan ve onu havaya uçurdu. Üçüncü kuşatma girişimi 19-31 Ağustos 1855’te yapıldı, ancak şehir zaten güçlendirildi ve filo iniş operasyonları için yeterince yaklaşamadı. Müttefik filo sol Taganrog Körfezi’ni , Eylül 1855 2 minör askeri operasyonlar boyunca Azak Denizi geç 1855 yılına kadar devam eden sahil.

Kafkas Cephesi

Gürcistan sahili:

Gürcistan sahiline imiş ve Kars’ın işgali dışında pek bir gelişme olmadı. [56]

1853: Dört ana olay vardı. 1. Kuzeyde Türkler sürpriz bir gece saldırısında Saint Nicholas sınırını ele geçirdi (27/28 Ekim). Daha sonra Cholok Nehri sınırına yaklaşık 20.000 asker ittiler . Sayıca fazla olan Ruslar Poti’yi ve Redut Kale’yi terk ettiler ve Marani’ye geri döndüler. Her iki taraf da önümüzdeki yedi ay boyunca hareketsiz kaldı. 2. Türkler merkezde Ardahan’dan kuzeye doğru Akhaltsike’nin top atışına taşındı ve takviye bekleniyordu (13 Kasım). Ruslar onları yönlendirdi. İddia edilen kayıplar 4.000 Türk ve 400 Rus. 3. Güneyde yaklaşık 30.000 Türk yavaşça Doğu’da Gümrü’deki ana Rus yoğunluğuna taşındı.veya Alexandropol (Kasım). Sınırı geçtiler ve şehrin güneyinde topçu kurdular. Prens Orbeliani onları uzaklaştırmaya çalıştı ve kendini tuzağa düşürdü. 

Türkler avantajlarını kullanamadan Ruslar Orbeliani’yi kurtardı ve Türkler batıdan ayrıldı. Orbeliani 5.000 kişiden yaklaşık 1.000 erkeği kaybetti. Ruslar şimdi ilerlemeye karar verdiler. Türkler Kars yolunda güçlü bir pozisyon aldı ve saldırdı. Bunlar içinde yenildiler Başgedikler Savaşı’nda 6.000 erkek, yarısı topçu ve tüm tedarik treni kaybederek. Prens Orbeliani de dahil olmak üzere Ruslar 1.300 kaybetti. Bu eşi daha sonra tarafından kaçırılan Prens Ellico Orbeliani oldu . 4. Denizde Türkler doğuda Amiral Nakhimov tarafından Sinop’ta yok edilen bir filo gönderdi.

1854: İngilizler ve Fransızlar 3 Ocak’ta savaş ilan etti. Yılın başında İngiliz-Fransız filosu Karadeniz’de ortaya çıktı ve Ruslar Anapa’nın güneyinden Karadeniz Savunma Hattını terk ettiler. Vorontsov’un yerini alan NA Read, Dağıstan ve Perslerin 3. imamı Şamil ile birlikte bir Anglo-Fransız inişinden endişelendiği için, Kafkasya’nın kuzeyinde çekilmeyi önerdi. Bunun için yerini Baryatinsky aldı. Müttefikler Sebastopol’a bir toprak saldırısı seçtiğinde, doğudaki bir iniş planı terk edildi.

General Bebutashvili , Kurekdere Savaşı’nda Türk Ordusunu yendi

1855: Kars: Mayıs 1855’e kadar olan yıldaki doğudaki Türk kuvvetleri çoğunlukla hastalık nedeniyle 120.000’den 75.000’e düşürüldü. Yerel Ermeni nüfusu Muravyev’i Kars’taki Türkler hakkında iyi bilgilendirdi ve yaklaşık beş aylık malzeme bulunduğuna karar verdi. Bu nedenle çevredeki alanı süvari ile kontrol etmeye ve açlıktan ölmeye karar verdi. Mayıs ayında başladı ve haziran ayında kasabanın güneyinde ve batısındaydı. Rahatlatıcı bir kuvvet geri çekildi ve Erzurum’u alma olasılığı vardı, ancak Muravyev yapmamayı seçti. Eylül ayı sonlarında Sivastopol’un düşüşünü ve Batum’a bir Türk inişini öğrendi. Bu onun politikayı tersine çevirmesine ve doğrudan bir saldırı denemesine yol açtı. Ruslar başarısız oldu ve Kars 8 Kasım’da teslim oldu.

1855: Gürcü sahili: Kırım Türk komutanı Ömer Paşa uzun zamandır Gürcistan’a inmek istiyordu, ancak batı güçleri veto etti. Ağustos ayında serbest bırakıldıklarında kampanya sezonunun çoğu kayboldu. Eylül ayında 8.000 Türk Batum’a indi, ancak asıl yoğunlaşma Sohum Kale’ydi . Bu, zayıf yolları olan bir ülkede 100 mil güney yürüyüşü gerektiriyordu. Ruslar Ingur Nehri hattını tutmayı planladı. Abhazya’yı Gürcistan’dan uygun şekilde ayıran Ömer 7 Kasım’da Ingur’u geçti ve çok zaman harcadı, Ruslar çok az şey yaptı. 2 Aralık’a kadar Tskhenis-dzqali’ye ulaşmıştı, yağmur mevsimi başlamıştı, kampları çamurlara batmıştı ve ekmek yoktu. Ingur’a çektiği Kars’ın düşüşünü öğrenir. Ruslar hiçbir şey yapmadı ve ertesi yılın Şubat ayında Batum’a tahliye edildi.

Baltık Cephesi

Baltık Kırım Savaşı unutulmuş tiyatroydu. [57] Başka yerlerde etkinliklerin yaygınlaştırılması , Rus başkenti Saint Petersburg’a yakın olan bu tiyatronun önemini gölgede bıraktı . Nisan 1854’te Anglo-Fransız bir filo Baltık’a girerek Rus deniz üssü Kronstadt’a ve orada bulunan Rus filosuna saldırdı . [58] In Ağustos 1854 kombine İngiliz ve Fransız donanması bir girişimi Kronştad döndü. Çok sayıdaki Rus Baltık Filosu hareketlerini tahkimatlarının etrafındaki alanlarla sınırladı. Aynı zamanda İngiliz ve Fransız komutanlar Sir Charles Napier ve Alexandre Ferdinand Parseval-Deschenes- Napolyon Savaşlarından bu yana toplanan en büyük filoya liderlik etseler de, Sveaborg kalesini meşgul etmek için çok iyi savunmuşlardı. Bu nedenle, Rus pillerinin bombardımanı 1854 ve 1855’te iki deneme ile sınırlıydı ve başlangıçta, saldıran filolar Finlandiya Körfezi’ndeki Rus ticaretini engellemek için eylemlerini sınırladı . [59] Bu tür adasında olanlar gibi diğer portlar üzerinde Donanma saldırılar Hogland içinde Finlandiya Körfezi , daha başarılı oldu. Buna ek olarak, müttefikler Fin sahillerinin daha az güçlendirilmiş kesimlerine baskınlar düzenlediler . [60] Bu savaşlar Finlandiya’da Åland Savaşı olarak bilinir .

William Simpson’dan sonra, Kırım Savaşı sırasında Bomarsund’un bombardımanı

Rusya, hem iç ekonomisi hem de askeri güçlerinin tedariki için ithalata bağlıydı: Abluka, Rusya’yı Prusya’dan daha pahalı karasal gönderilere güvenmeye zorladı. Abluka, Rus ihracat ekonomisini ciddi şekilde baltaladı ve savaşın kısalmasına yardımcı oldu. [61]

Katran depolarının ve gemilerin yakılması uluslararası eleştirilere yol açtı ve Londra’daki milletvekili Thomas Gibson , Avam Kamarası’nda Amirallerin İlk Efendisinin “savunmasız mülkü yağmalayarak ve yok ederek büyük bir savaşa devam eden bir sistemi açıklamasını istedi. köylüler”. [62] Aslında, Baltık denizde işlemleri bağlayıcı kuvvetlerin doğada edildi. Rus kuvvetlerini Güney’den saptırmak ya da daha doğrusu Nicholas’ın Baltık kıyılarını ve başkentini koruyan büyük bir ordunun Kırım’a geçmesine izin vermemek çok önemliydi. [63] Bu hedefe Anglo-Fransız kuvvetleri ulaştı. Kırım’daki Rus ordusu kuvvetlerde üstünlük olmadan hareket etmek zorunda kaldı.

Ağustos 1854 yılında bir Fransız-İngiliz deniz gücü yakalanır ve Rus Åland Adaları Bomarsund kale tahrip edildi. Ağustos 1855’te, Batı Müttefik Baltık Filosu , Helsinki dışındaki Sveaborg’daki ağır savunan Rus tersanelerini yok etmeye çalıştı. 1.000’den fazla düşman silahı kalenin gücünü iki gün boyunca test etti. Bombardımanı rağmen 120-gun gemisi denizcileri Rossiya Kaptan Viktor Poplonsky liderliğinde, liman girişinde savundu. Müttefikler 20.000’den fazla mermi ateşledi ancak Rus pillerini yenemedi. İngilizler daha sonra 350’den fazla silah ve havan gemisinden oluşan yeni bir filo inşa ettiler. [64] Büyük Silahlanma olarak biliniyordu.ancak savaş saldırı başlamadan sona erdi.

Rus direnişinin bir kısmı, yeni icat edilen abluka mayınlarının konuşlandırılmasına bağlandı. Deniz madenciliğinin gelişimine belki de en etkili katkı, Rusya’da bir İsveçli, mucit ve inşaat mühendisi Immanuel Nobel ( Alfred Nobel’in babası ) idi. Immanuel Nobel, nitrogliserin ve barut gibi endüstriyel patlayıcı bilgilerini uygulayarak Rus savaş çabalarına yardımcı oldu . Bir hesapta Kırım Savaşı’ndan modern deniz madenciliği var : ” TorpidoFulton tarafından verilen bu ismi su altında kendi kendine hareket eden mayınlara kullanabilirsem, Rusların Cronstadt ve Sivastopol hakkındaki savunmalarında giriştiği yenilikler arasındaydı “, bir Amerikalı subay 1860 yılında koyduğu gibi. [65]

1856 kampanyası için İngiltere ve Fransa, Baltık denizinde Rus Donanması’nın ana üssüne bir saldırı planladılar – Kronstadt. Saldırı zırhlı yüzen pillerle gerçekleştirilecekti. İkincisinin kullanımının 1855 yılında Karadeniz’de Kinburn deniz kalesine saldırmasında oldukça etkili olduğu kanıtlanmıştır. Kuşkusuz, bu tehdit Rusya’nın barışın sonuçsuzluğuna olumsuz şartlarda katkıda bulundu.

Beyaz Deniz Cephesi

“Bombardıman edilmesiyle Solovetsky Manastırı içinde Beyaz Denizi tarafından Kraliyet Donanması “, bir Lubok 1868 

Geç 1854 yılında liderliğindeki üç İngiliz savaş gemileri bir bölük HMS  Miranda için Baltık sol Beyaz Denizi onlar kabuklu, Kola (tahrip edildiği) ve Solovki . Arkhangelsk’i fırtına etme girişimleri başarısız oldu.

Pasifik Cephesi

Minör deniz çatışmalar ayrıca Uzak Doğu, meydana gelen Petropavlovsk üzerinde Kamçatka Yarımadası’nda dahil filo bir İngiliz ve Fransız Müttefik HMS  Pique Tuğamiral altında David Price ve Karşı Amiral altında Fransız kuvveti Auguste Febvrier Despointes kuşatılmış Tümamiral altında daha küçük bir Rus kuvveti Yevfimiy Putyatin. Eylül 1854’te bir Müttefik iniş gücü ağır kayıplarla dövüldü ve Müttefikler geri çekildi. Petropavlovsk’taki zafer, gelecekteki askeri Bakan Milyutin’in “kara bulutlar arasında bir ışık ışını” ifadesiyle Rusya içindi. Müttefik takviyeleri bölgeye geldikten sonra Ruslar 1855 başlarında kar örtüsü altında kaçtı.

Uzak Doğu’daki İngiliz-Fransız kuvvetleri de Kuril Adaları’ndan biri olan Sahalin ve Urup’a birkaç küçük iniş yaptı . [66]

Piedmont’un katılımı  

Bersaglieri sırasında Rus saldırısını durdurmak Chernaya Savaşı .

Piedmont-Sardinia’dan Victor Emmanuel II’nin emriyle Camillo di Cavour , savaş sırasında General Alfonso La Marmora tarafından yönetilen 15.000 askerin bir seferi kolordu göndererek savaş sırasında Fransız ve İngiliz güçlerinin yanına gönderdi. [67] : 111–12 Bu, özellikle İtalya’yı birleştirme konusu önemli bir mesele haline geldiğinde, Fransızların lehine bir girişimdi. İtalyan birliklerinin Kırım’a konuşlandırılması ve Chernaya Muharebesi’nde (16 Ağustos 1855) ve Sivastopol kuşatmasında gösterilen cesaret , Sardunya Krallığının sonunda barış konferansına katılanlar arasında olmasına izin verdi Risorgimento meselesini ele alabileceği savaşın diğer Avrupa güçlerine.

Yunan Gönüllü Lejyonu

Sivastopol’da bir Yunan lejyonu Rusya için savaştı

Yunanistan savaşta çevresel bir rol oynadı. Rusya 1853’te Osmanlı İmparatorluğu’na saldırdığında, Yunanistan Kralı Otto, kuzeyi ve güneyi büyük Yunan Hıristiyan çoğunlukları olan Osmanlı bölgelerine genişletme fırsatı gördü. Yunanistan planlarını Rusya ile koordine etmedi, savaş ilan etmedi ve dışarıdan askeri veya mali destek almadı. Ortodoks bir ulus olan Yunanistan’ın Rusya’da büyük desteği vardı, ancak Rus hükümeti Yunanistan’ın varlıklarını genişletmesine yardım etmenin çok tehlikeli olduğuna karar verdi. [13] : 32–40 Ruslar Beylikleri işgal ettiğinde Osmanlı kuvvetleri bağlandı, böylece Yunanistan Tesalya ve Epirüsü işgal etti. Daha fazla Yunan hamlesini engellemek için İngilizler ve Fransızlar Pire’deki ana Yunan limanını işgal ettilerNisan 1854’ten Şubat 1857’ye kadar [68] ve Yunan ordusunu etkin bir şekilde etkisiz hale getirdi . Rus zaferinde kumar oynayan Yunanlılar , 1854’teki büyük çaplı Epirus İsyanını ve Girit’teki ayaklanmaları kışkırttı . Ayaklanmalar, Osmanlı ordusu tarafından kolayca ezilen başarısızlıklardı. Yunanistan barış konferansına davet edilmedi ve savaştan kazanılmadı. [13] : 139 [69] Hayal kırıklığına uğramış Yunan liderliği, Kralı durumdan yararlanamamasından sorumlu tuttu; popülaritesi düştü ve 1862’de çekilmek zorunda kaldı.

Buna ek olarak, 1854 yılında Danubyan Prensliklerinde 1.000 kişilik bir Yunan Gönüllü Lejyonu kuruldu ve daha sonra Sivastopol’da savaştı. [70]

Kiev Kazak isyanı  

Şubat 1855’te Kiev Valiliği Vasylkiv ilçesinde (vilayet) başlayan bir köylü isyanı, köylülerin corvée işçiliğine ve yerel makamların diğer emirlerine katılmayı reddettiği ve bazı durumlarda rahiplere saldırmayı reddettiği tüm Kiev ve Chernigov valiliklerine yayıldı.  [71]  

Savaşın sonu  

İngiliz pozisyon  

Arundel Kalesi , İngiltere’de üç 17. yüzyıl kilise çanlarından birisidir. Bunlar Kırım Savaşı sonunda Sivastopol’dan ganimet olarak alındı.

Savaşın gidişini ile memnuniyetsizlik fiyaskolara raporları, özellikle yıkıcı zararlar tarafından ağırlaştırılmış Britanya’da ve diğer ülkelerdeki kamuoyu ile büyüyen Işık Tugayı Sorumlu at Balaclava Savaşı . 21 Ocak 1855 Pazar günü, St Martin-in-the-Fields yakınındaki Trafalgar Meydanı’nda 1.500 kişinin kartoplu otobüsleri, taksileri ve yayaları çarparak savaşı protesto etmek için toplandığı bir “kartopu isyanı” meydana geldi . [72] polis müdahale olduğunda, kartopları görevlileri yönelikti. İsyan nihayet birlikler ve coplarla hareket eden polisler tarafından bastırıldı. [72]Parlamentoda Tories, Kırım’a gönderilen tüm askerlerin, süvari ve denizcilerin muhasebesini ve Kırım’daki tüm İngiliz silahlı kuvvetleri tarafından sürdürülen kayıpların sayısı hakkında kesin rakamlar talep etti; özellikle Balaclava Savaşı ile ilgileniyorlardı. Parlamento 305 ila 148 oyla soruşturma için bir yasa tasarısı çıkardığında, Aberdeen güven oyunu kaybettiğini ve 30 Ocak 1855’te başbakanlıktan istifa ettiğini söyledi. [73] Kıdemli eski Dışişleri Bakanı Lord Palmerston başbakan oldu. [74] Palmerston sert bir çizgide kaldı; savaşı genişletmek, Rus İmparatorluğu’nun içinde huzursuzluk yaşamak ve Rusya’nın Avrupa’ya yönelik tehdidini kalıcı olarak azaltmak istiyordu . İsveçPrusya İngiltere ve Fransa’ya katılmaya istekliydi ve Rusya tecrit edildi. [13] : 400–02, 406-08

Barış görüşmeleri  

Savaşa İngiltere’den çok daha fazla asker gönderen ve çok daha fazla zayiat veren Fransa, Avusturya’nın olduğu gibi savaşın da bitmesini istedi. [13] 

Müzakereler Şubat 1856’da Paris’te başladı ve şaşırtıcı derecede kolaydı. Napolyon III önderliğindeki Fransa’nın Karadeniz’de özel bir çıkarı yoktu, bu yüzden İngiliz ve Avusturya’nın sert önerilerini desteklemedi. [75]

Paris Kongresi’ndeki barış müzakereleri, 30 Mart 1856’da Paris Antlaşması’nın imzalanmasıyla sonuçlandı . [76] III. Maddeye uygun olarak Rusya, Osmanlı İmparatorluğu’na “Kars’ın kalesi ve diğer tüm bölgeleriyle ortak” “Rus birliklerinin elinde bulunduğu Osmanlı toprakları”. Rusya , Bessarabia’daki Budjak’ı tekrar Moldova’ya iade etti. [77] [78]

IV. Madde ile İngiltere, Fransa, Sardunya ve Türkiye, “Sivastopol, Balaklava, Kamiş, Eupatoria, Kerç, Jenikale, Kinburn ve müttefik birliklerin işgal ettiği tüm diğer bölgelerdeki kasabalar ve limanlar” Rusya’ya geri döndü. XI ve XIII. Maddelere uygun olarak, Çar ve Sultan, Karadeniz kıyısında herhangi bir deniz veya askeri cephanelik kurmama konusunda anlaştılar. Karadeniz hükümleri Rusya’yı zayıflattı ve artık Osmanlılar için deniz tehdidi oluşturmadı. Moldova ve Wallachia prensipleri nominal olarak Osmanlı İmparatorluğu’na iade edildi; aslında, Avusturya İmparatorluğu ilhaklarını terk etmek ve işgali sona erdirmek zorunda kaldı; [79] pratikte bağımsız oldular. Büyük Güçler, Osmanlı İmparatorluğu’nun bağımsızlığına ve toprak bütünlüğüne saygı gösterme sözü verdi. [13] :432-33

Rusya’da sonrasında 

Rus aydınlarının bazı üyeleri, yenilgiyi toplumlarını modernize etme baskısı olarak gördü. Büyük Dük Konstantin (Çar’ın oğlu) şunu belirtmiştir, [80]

Antlaşmanın uzun vadeli etkileri  

Paris Antlaşması (1856)

Waterloo Place, St James’s , Londra , Kırım Savaşı Anıtı

Sebastopol Anıtı , Halifax, Nova Scotia – Kuzey Amerika’daki tek Kırım Savaşı Anıtı

Paris Antlaşması Prusya Fransa’yı mağlup 1871 yılına kadar durdu Fransa-Prusya Savaşı 1870-71 arasında. Prusya ve diğer bazı Alman devletleri Ocak 1871’de güçlü bir Alman İmparatorluğu oluşturmak için birleşirken , Fransızlar İmparator III. Napolyon’u görevden aldı ve Üçüncü Fransız Cumhuriyeti’ni ilan etti (Eylül 1870). Saltanatı sırasında İngiltere’nin desteğini almak isteyen Napolyon, Doğu Sorunu konusunda Rusya’ya karşı çıkmıştı. Rusya’nın Osmanlı İmparatorluğu’na müdahalesi hiçbir şekilde Fransa’nın çıkarlarını tehdit etmedi ve Fransa, cumhuriyetin kuruluşundan sonra Rusya’ya muhalefetini bıraktı. Fransız diplomasisinin yeni tutumuyla cesaretlendirildi ve Alman Şansölyesi tarafından desteklendiOtto von Bismarck , Rusya Ekim 1870’te 1856’da kabul edilen anlaşmanın Karadeniz hükümlerinden vazgeçti. Avusturya ile Birleşik Krallık [81] hükümleri uygulayamadığı için Rusya bir kez daha Karadeniz’de bir filo kurdu .

Tarihçi Norman Rich, savaşın bir kaza olmadığını savunuyor, ancak İngilizlerin ve Fransızların Rusya’nın onurlu bir geri çekilmesine izin vermemesinin kararlılığıyla aranıyor. Her ikisi de şiddet içermeyen barışçıl bir siyasi çözüm olduğunda Avrupa meselelerinde prestijlerini artırmak için askeri bir zafer üzerinde ısrar etti. Savaş daha sonra barışı uzun süre koruyan Avrupa Konseri’ni mahvetti. [82]

Türk tarihçi Candan Badem, “Bu savaştaki zafer, savaş tazminatı bile değil, önemli bir maddi kazanç getirmedi. Öte yandan, Osmanlı hazinesi savaş masrafları nedeniyle neredeyse iflas etti.” [83] Badem, Osmanlıların önemli bir bölgesel kazanç elde etmediğini, Karadeniz’de bir donanma hakkını kaybettiğini ve büyük bir güç olarak statüsünü kaybettiğini ekliyor. Dahası, savaş Tuna beyliklerinin birliğine ve nihayetinde bağımsızlıklarına ivme kazandırdı.

Anlaşma yenilmiş Rusya’yı cezalandırdı, ancak uzun vadede Avusturya, zar zor yer almasına rağmen savaştan en fazlasını kaybetti. [13]  

Belgeler  

Savaşın dokümantasyonu William Howard Russell ( The Times gazetesi için yazdı ) ve Roger Fenton’un fotoğrafları tarafından sağlandı. [13] : 306-09 Savaş muhabirlerinden haberler, savaşa katılan tüm uluslara ulaştı ve bu ulusların kamu vatandaşlarını, savaştaki günlük olaylar hakkında diğer savaşlarda olduğundan daha iyi bilgilendirdi tarihi. İngiliz halkı Kırım’daki savaşın günlük gerçekleri hakkında çok iyi bilgilendirildi. Fransızlar telgrafı 1854 sonlarında Karadeniz sahillerine uzattıktan sonra, haberler Londra’ya iki gün içinde ulaştı. İngilizler Nisan 1855’te Kırım yarımadasına bir sualtı kablosu döşediğinde, haberler birkaç saat içinde Londra’ya ulaştı. Günlük haberlerde Aberdeen hükümetini deviren ve Lord Palmerston’u başbakanlık görevine taşıyan kamuoyu enerjilendirildi. [13]  

Eleştiriler ve reform  

Kırım Savaşı sırasında Florence Nightingale ve hemşire ekibi askeri hastaneleri temizledi ve İngiltere’deki hemşireler için ilk eğitim okulunu kurdu. [88]

Tarihçi RB McCallum, savaşın İngiliz nüfusu tarafından coşkuyla desteklendiğini, ancak ruh halinin daha sonra dramatik bir şekilde değiştiğini belirtti. Pasifistler ve eleştirmenler popüler değildi ama:

sonunda kazandılar. Cobden ve Parlak Avrupa işlerine mutlak minimum müdahale ve savaşın derin ahlaki bir şekilde yeniden soyulmasını düzenleyen dış politika ilkelerine sadıktı … İlk coşku geçtiğinde, ölüler yas tutulduğunda, ıstıraplar ortaya çıktı ve maliyet 1870 yılında Rusya, onu Karadeniz’de silahsızlandırmış olan Antlaşmanın feshedilmesini sakin bir şekilde güvence altına alabildiğinde, savaşın genel görünümü, aptalca ve gereksiz hale geldi ve hiçbir şey etkilemedi … Kırım savaşı bir klasik olarak kaldı. Örneğin … hükümetlerin savaşa nasıl girebileceği, güçlü büyükelçilerin zayıf başbakanları nasıl yanıltabileceği, halkın nasıl kolay bir öfke haline getirilebileceği ve savaştaki başarıların nasıl hiçbir şeyle yıkılamayacağı. Savaşın Parlak Cobden eleştirisi hatırlandı ve büyük ölçüde kabul edildi [özellikle Liberal Parti tarafından].[89] [90]

“Hafif Tugayın Yükü” nün anısına göre, savaş lojistik, tıbbi ve taktiksel başarısızlıkların ve kötü yönetimin ikonik bir simgesi haline geldi. Britanya’daki kamuoyu, savaşın lojistik ve komuta başarısızlıklarında öfkelendi; gazeteler sert reformlar talep etti ve parlamento soruşturmaları Ordunun birçok başarısızlığını gösterdi. [91] reform kampanyası iyi organize değildi ve Ordu geleneksel aristokratik liderlik birlikte kendisini çekti ve tüm ciddi reformlar engelledi. Hiç kimse cezalandırılmadı. Sepoy Mutiny’nin 1857’de patlak vermesi, İngilizlerin ordunun ilgisinin kahramanca savunulmasına dikkat çekti ve reform hakkında daha fazla konuşma hiçbir yere gitmedi. [92]Profesyonelleşme talebi , yaralıları tedavi ederken modern hemşireliğe öncülük etmek ve tanıtmak için dünya çapında dikkat çeken Florence Nightingale tarafından sağlandı . [13] : 469–71

Balaklava’da hasta ve yaralıların koşullarını gösteren renkli bir litograf William Simpson

Kırım Savaşı, Demiryolları ve elektrikli telgraf gibi diğer modern icatların ilk taktik kullanımını William Times’ın The Times gazetesine verdiği ilk “canlı” savaşı da gördü . Bazıları Russell’a, İngiliz kuvvetlerinin Kırım’da konuşlandırılan cansız koşullarını bildirmesiyle oturmuş İngiliz hükümetinin istifasını istemesiyle kredi veriyor. Ayrıca telgraf, bu tür hızlı iletişim nedeniyle denizaşırı İngiliz mallarının Londra’daki komutanlarından bağımsızlığını azalttı. Gazete okurları Birleşik Krallık ve Fransa’da kamuoyunu daha önce hiç olmadığı kadar bilgilendirdi. [93]Fotoğraflanan ilk Avrupa savaşıydı. Ruslar savaş sırasında Moskova ve St Petersburg’a telgraf bağlantıları kurdular ve barış anlaşmasından sonra demiryolu ağlarını Moskova’nın güneyine genişletti.

Savaşta siperler ve kör topçu ateşi gibi modern askeri taktikler de kullanıldı. Kullanımı Minie top ile birlikte vuruş için, yiv varil, büyük ölçüde aralığı ve benzeri silahlar neden olduğu zarar arttı.

İngiliz Ordusu sistem komisyonlarının satışı özellikle bağlantılı olarak, savaş sırasında büyük bir inceleme altına girdi Balaclava Savaşı talihsiz gördü Işık Tugayı Charge . Bu inceleme daha sonra komisyon satışlarının kaldırılmasına yol açtı.

Kırım Savaşı sırasında, askeri tarihte buhar zırhlı gemilerin ilk kullanımı gerçekleşti. Üç Dévastation sınıfı yüzen pil , 1855 sonbaharında Kinburn deniz kalesine karşı başarıyla kullanıldı. Bu askeri yeniliğin doğrudan başlatıcısı Fransız İmparatoru Napolyon III idi. Bu yeni silahın 1856 kampanyasında kullanılmasının askeri tehdidi, Rusya’nın 1856 Paris antlaşmasının olumsuz koşullarını kabul etmesine katkıda bulundu.

Bilim adamı Faraday, İngiliz hükümetinden Sivastopol kuşatmasında kullanılmak üzere kimyasal silah geliştirme önerisi aldı. Faraday, teklifi kategorik olarak reddetti ve açıkça kınadı ve konumu, Kırım Savaşı sırasında bu silahların geliştirilmesi ve kullanılmasının reddedilmesine katkıda bulundu.

Kırım Savaşı, 1861’de Rus köleliğinin ortadan kaldırılmasında katkıda bulunan bir faktördü : Çar Alexander II (Nicholas I’in oğlu ve halefi), Rus serf ordusunun İngiltere ve Fransa’dan özgür askerler tarafından askeri özgürlüğün kurtuluş ihtiyacının kanıtı olduğunu gördü . [94] Kırım Savaşı, Rus hükümeti tarafından, askeri uygulamaların yanı sıra silahlarda da teknolojik yetersizliğinin farkına varmasına yol açtı. [95]

Bu arada, Rus askeri tıbbı çarpıcı bir ilerleme gösterdi: Rus saha cerrahisinin babası olarak bilinen N. I. Pirogov , diğer şeylerin yanı sıra anestezik , alçı dökümü, geliştirilmiş amputasyon yöntemleri ve beş aşamalı triyaj kullanımını geliştirdi .

Savaş ayrıca İngiliz Ordusu’nun cesaret için ilk evrensel ödülü olan 1856’da (1854’te desteklenmektedir) Victoria Haçı’nın kurulmasına yol açtı . 111 madalya verildi.

İngilizler 5 klipsli Kırım Madalyasılar. cesaret için Onur , Sardunya da bir madalya verdi . Rusya Sivastopol Savunması ve Kırım Savaşı madalyası verdi.

Savaşın büyük savaşlarının kronolojisi 

  • Sinop Savaşı , 30 Kasım 1853
  • Silistre Kuşatması , 5 Nisan – 25 Haziran 1854
  • İlk Bomarsund Savaşı , 21 Haziran 1854
  • İkinci Bomarsund Savaşı , 15 Ağustos 1854
  • Petropavlovsk Kuşatması , 30-31 Ağustos 1854, Pasifik kıyısında
  • Alma Savaşı , 20 Eylül 1854
  • Sivastopol Kuşatması , 25 Eylül 1854 – 8 Eylül 1855
  • Balaclava Muharebesi , 25 Ekim 1854 ( ayrıca bkz . Hafif Tugayı ve İnce Kırmızı Çizginin Yükü )
  • Inkerman Muharebesi , 5 Kasım 1854
  • Eupatoria Savaşı , 17 Şubat 1855
  • Chernaya Muharebesi (diğer adıyla “Traktir Köprüsü Muharebesi”), 16 Ağustos 1855
  • Kinburn Savaşı (1855) , 17 Ekim 1855
  • Azoff Denizi deniz seferleri , Mayıs – Kasım 1855
  • Kars Kuşatması, 28-26 Haziran 1855

Tanınmış askeri komutanlar

Fitz Roy Somerset , Ömer Paşa ve Mareşal Pélissier

  • Rus komutanları
    • Prens Mikhail Dmitriyevich Gorchakov
    • Kont ve Namestnik Ivan Feodorovich Paskevich
    • Amiral Pavel Stepanovich Nakhimov
    • Amiral Vladimir Kornilov
    • General Eduard Ivanovich Totleben
    • Prens Aleksandr Sergeyevich Menshikov
  • Fransız komutanları
    • Mareşal Jacques Leroy de Saint Arnaud
    • Mareşal François Bazı Canrobert
    • Mareşal Hedeflenebilir Pélissier
    • Mareşal Pierre Bosquet
    • Mareşal Patrice de MacMahon
  • Osmanlı komutanları
    • General Abdülkerim Nadir Paşa
    • General Ömer Paşa
    • General İskender Paşa
    • General İsmail Paşa [96]
    • Genel Władysław Stanisław Zamoyski
  • İngiliz komutanlar
    • James Brudenell, 7. Hırka Kontu
    • FitzRoy Somerset, 1. Baron Raglan
    • Sir Edmund Lyons (daha sonra 1. Baron Lyons)
    • George Charles Bingham, Lucan’ın 3. Earl’ü
    • Amiral Charles John Napier
    • Colin Campbell, 1. Baron Clyde
  • Sardunya Krallığı komutanları
    • General Alfonso Ferrero La Marmora
    • General Giovanni Durando
    • General Alessandro La Marmora

Son gaziler  

İngiliz deniz maskotu Timothy (1839-2004) Kırım Savaşı’nın son “emektarıydı”

  • Kaplumbağa Timothy (1839-2004). HMS Kraliçesi’nin deniz maskotu . [97]
  • Yves Prigent (1833-1938). Fransız denizci. [98]
  • Edwin Bezar (1838–1936). Son İngiliz askeri. Ayrıca Yeni Zelanda Savaşlarının son İngiliz Ordusu emektarı (ve muhtemelen son savaşçısı) .
  • Charles Nathan (1834-1934). Son Fransız askeri, İtalya, Suriye, Meksika ve Franco-Prusya Savaşı’nda da savaştı. [98]
  • Edwin Hughes (1830–1927). Işık Tugayı Komutanlığı’ndan sağ kurtulan son kişi . [99]
  • Luigi Palma di Cesnola (1832-1904). General Enrico Fardella’nın kamp yardımcısı olarak Kırım Savaşı’nda İngiliz Ordusu ile görev yapan bir İtalyan askeri . Birlik tarafında Amerikan İç Savaşı’nda da görev yaptı . [100] [101]

Kaynakça:

  1.  “Kırım Savaşı’na Arap katılımı ‘tarihten silinmiştir  ” .
  2. McGregor, Andrew. “Kırım Savaşı’nda Tunus Ordusu: Askeri Bir Gizem” . www.aberfoylesecurity.com . Erişim tarihi: 4 Aralık 2019 .
  3.  Eskander, Saad (2014). “İngiltere’nin Kürt Sorunu Hakkındaki Politikası, 1915 1923” (PDF) . etheses.lse.ac.uk/2625/1/U615574.pdf . Londra Ekonomi ve Siyaset Bilimi Okulu. s. 25. 
  4.  Ermeni Araştırmaları Derneği Dergisi: JSAS . Toplum. 1999. s. 110. 
  5.  “Kırım Savaşı (1853-1856)” . historyguy.com . Erişim tarihi: 28 Eylül 2017 .
  6. Clodfelter 2017 , s. 180.
  7.  Mara Kozelsky, “Kırım Savaşı, 1853-56.” Kritika: Rus ve Avrasya Tarihinde Keşifler 13.4 (2012): 903–917 çevrimiçi .
  8.  Zayonchkovski, Andrei Medardovich (2002) [orijinal yıl belirtilmemiş]. Восточная Война 1853-1856 [ Doğu Savaşı 1853-1856 ] (Rusça). Cilt II bölüm 2. (Rusça yazar: Андре́й Меда́рдович Зайончко́вский ). Saint Petersburg, Rusya: Полигон [Çokgen]. ISBN 978-5-89173-158-5. OCLC  701418742 . Erişim tarihi: 25 Ocak 2015 .
  9.  Kırım Savaşı at Britannica Ansiklopedisi
  10.  Kırım Savaşı. Richard Cavendish. Yayınlandığı Tarih Bugün, Cilt 54, Sayı 3, Mart 2004, Erişim tarihi: 12 Ağustos 2019
  11.  Troubetzkoy 2006 , s. 208.
  12.  Troubetzkoy 2006 , s. 192.
  13.  Orlando (2010). Kırım: Son Haçlı Seferi . Londra: Allen Lane. ISBN 978-0-7139-9704-0.
  14.  Royle, Trevor (2000). Kırım: Büyük Kırım Savaşı, 1854-1856 . Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-4039-6416-8.
  15.  Matthew Smith Anderson, Doğu Sorunu, 1774–1923: Uluslararası İlişkiler Üzerine Bir Araştırma (1966).
  16.  AJP Taylor, Avrupa’da Ustalık Mücadelesi: 1848–1918 (1954) s. 60–61
  17.  Avrupa diplomasisinde Vinogradov VN Lord Palmerston. Yeni ve yakın tarih. 2006.No. 5.
  18.  Seton-Watson, Hugh (1988). Rus İmparatorluğu 1801–1917 . Oxford: Clarendon Press. s. 280–319. ISBN 978-0-19-822152-4.
  19.  Lincoln, W. Bruce (1981). Romanovlar . New York: Dial Press. sayfa  114-16 . ISBN 978-0-385-27187-5.
  20.  Bell, James Stanislaus (1840). “1837, 1838 ve 1839 yıllarında Çerkesya’da bir konut dergisi” . archive.org . Londra: Edward Moxon. OCLC  879553602 . Erişim tarihi: 25 Ocak 2015 .
  21.  Lapidus, Ira M. (Ira Marvin) (2002). İslam toplumlarının tarihi (2. bs.). Cambridge: Cambridge Üniversitesi Yayınları. ISBN 0-521-77056-4. OCLC  50227716 .
  22.  Hew Strachan, Hew (1978). “Askerler, Strateji ve Sebastopol”. Tarih Dergisi . 21 (2): 303-25. doi : 10.1017 / s0018246x00000558 . JSTOR  2638262 .
  23.  AJP Taylor, Avrupa’da Ustalıkla Mücadele: 1848–1918 (1954) s. 61
  24.  Cowley, Robert; editörleri, Geoffrey Parker (2001). Okuyucunun Askeri Tarih Refakatçisi (1. Houghton Mifflin pbk. Ed.). Boston: Houghton Mifflin Harcourt Ticaret ve Referans Yayıncıları. ISBN 978-0618127429.
  25.  Figes, Orlando (2011). Kırım Savaşı: Bir Tarih . Henry Holt ve Şirketi. s. 134. ISBN 978-1429997249.
  26.  “Rus Savaşbilimin Uzun Tarihi” . Arduvaz . 21 Mart 2014.
  27.  Barbara Jelavich, St.Petersburg ve Moskova: Çarlık ve Sovyet Dış Politikası, 1814–1974 (1974) s. 119
  28.  William C. Fuller, Rusya’da Strateji ve Güç 1600–1914 (1998) s. 252–59
  29.  Bertrand, Charles L., ed. (1977). Avrupa’daki devrimci durumlar, 1917-1922: Almanya, İtalya, Avusturya-acaristan = Avrupa’daki durum devrimcileri, 1917-1922: Allemagne, Italie, Autriche-Hongrie: 2. Uluslararası Kolokyum [tutumu] 25 Mart 26, 27, 1976 . Montreal: Üniversiteler Arası Avrupa Çalışmaları Merkezi. s. 201-33. OCLC  21705514 .
  30.  Jelavich, Barbara (2004). Rusya’nın Balkan Karmaları, 1806–1914 . Cambridge Üniversitesi Yayınları. s. 118-22. ISBN 978-0-521-52250-2.
  31.  Lawrence Sondhaus (2012). Deniz Harpleri, 1815–1914 . Routledge. sayfa 1852-55. ISBN 9781134609949.
  32.  Andrew Lambert (2011). Kırım Savaşı: Rusya’ya Karşı İngiliz Büyük Stratejisi, 1853-56 . Ashgate. s. 94, 97. ISBN 9781409410119.
  33.  Christopher John Bartlett (1993). Savunma ve Diplomasi: İngiltere ve Büyük Güçler, 1815–1914 . Manchester UP. sayfa 51-52. ISBN 9780719035203.
  34.  Porter, Maj Gen Whitworth (1889). Kraliyet Mühendisleri Cilt I Kolordu Tarihi . Chatham: Kraliyet Mühendisleri Enstitüsü.
  35.  2012, s. 307.
  36.  Guy Arnold (2002). Kırım Savaşı Tarihi Sözlüğü . Korkuluk Basın. s. 13. ISBN 9780810866133.
  37.  Küçük, Hugh (2007). Kırım Savaşı . Tempus Yayıncılık. s. 23, 31. ISBN 978-0-7524-4388-1.
  38.  Candan Badem (2010). Osmanlı Kırım Savaşı: (1853-1856) . Brill. s. passim. ISBN 978-9004182059.
  39.  Badem (2010). Osmanlı Kırım Savaşı: (1853-1856) . s. 149-55. ISBN 978-9004182059.
  40.  Taylor, AJP (1954). Avrupa’da Ustalık Mücadelesi: 1848–1918. OXFORD ÜNİVERSİTESİ BASIN, MUMBAI. s.  64 -81.
  41.  Candan Badem (2010). “Osmanlı Kırım Savaşı”: (1853-1856) . Brill. s. 101-09. ISBN 978-9004182059.
  42.  James J. Reid (2000). Osmanlı İmparatorluğu Krizi: 1839-1878 Çöküşü Başlangıcı . Franz Steiner Verlag. s. 242-62. ISBN 9783515076876.
  43.  Arnold, Guy (2002). Kırım Savaşı Tarihi Sözlüğü . Korkuluk Basın. s. 95. ISBN 9780810866133.
  44.  İngiliz savaş muhabirinin ünlü gönderileri, Rusya ile Büyük SavaşWilliam Howard Russell : Kırım’ın İstilası; Alma, Balaclava ve Inkerman Muharebeleri ve 1854-55 Kışının Kişisel Bir Retrospektifi(Cambridge University Press, 2012)
  45.  Engels, Frederick (1980) [1853-54]. “Kırımdan Haberler”. Karl Marx ve Frederick Engels’in Eserleri toplandı . 13 . New York: Uluslararası Yayıncılar. sayfa 477-79. ISBN 978-0-7178-0513-6.
  46.  Greenwood, ch. 8
  47.  John Millin Selby, Balaclava’nın ince kırmızı çizgisi (Londra: Hamilton, 1970)
  48.  John Sweetman, Balaclava 1854: Hafif tugayın suçlaması(Osprey Publishing, 1990) alıntısı
  49.  Küçük, Hugh (2007). Kırım Savaşı .
  50.  Patrick Mercer, Inkerman 1854: Askerlerin Savaşı (1998)
  51.  “Kırım Savaşı, 1853-1856” . historyofwar.org . Erişim tarihi: 25 Ocak 2015 .
  52. Radzinsky, Edvard (2005). Alexander II: Son Büyük Çar. New York: Özgür Basın. ISBN 978-0-7432-7332-9.
  53.  Tarle EV Kırım savaşı. М.-L .: 1941-1944. Cilt 2, s.367
  54.  Tarle EV Kırım savaşı. М.-L .: 1941-1944. Cilt 2 s.462
  55.  Leo Tolstoy, Sebastopol (2008) ISBN 1-4344-6160-2 ; Tolstoy üç adet birinci elden savaş alanı gözlemi “Sebastopol Eskizleri” yazdı. 
  56.  Bu bölüm William Edward David Allen ve Paul Muratoff, Kafkas Savaş Alanları , 1953, Kitap II
  57.  Anderson, Edgar (1969). “İskandinav bölgesi ve Baltık Kırım Savaşı”. İskandinav Çalışmaları . 41 (3): 263-75. JSTOR  40917005 .
  58.  RF Colvile, “Bir Savaş Tiyatrosu Olarak Baltık: 1854 Kampanyası.” RUSI Journal (1941) 86 # 541 s. 72-80 çevrimiçi
  59.  Colvile, “Bir Savaş Tiyatrosu Olarak Baltık: 1854 Kampanyası.” RUSI Dergisi (1941) 86 # 541 s. 72–80
  60.  RF Colvile, “Deniz Kuvvetleri ve Kırım Savaşı.” RUSI Journal(1940) 85 # 537 s. 73-78. internet üzerinden
  61.  Clive Ponting (2011). Kırım Savaşı: Mitin Arkasındaki Gerçek . Rasgele ev. s. 2-3. ISBN 9781407093116.
  62.  Burke, Edmund (1855). Dünya Olaylarının Yıllık Kaydı: Yılın Gözden Geçirilmesi . s. 93.
  63.  Tarle EV Kırım savaşı. М.-L .: 1941-1944. s.88
  64.  Lowe, Norman (2017). Modern İngiliz Tarihine hakim olma (5. baskı). Londra, İngiltere: Palgrave. s. 106. ISBN 9781137603883.
  65.  “Kırım Savaşı Madenciliği” . Arşivlenmiş orijinal 28 Nisan 2003 tarihinde Erişim tarihi: 28 Nisan 2006 .
  66.  Mikhail Vysokov: Sakhalin ve Kurils Kısa Tarihi Arşivlenende 9 Nisan 2010’da Wayback Machine : Geç 19 Arşivlenen 12 Nisan 2009 de Wayback Machine
  67.  Arnold, Guy (2002). Kırım Savaşı Tarihi Sözlüğü . Korkuluk Basın. ISBN 9780810866133.
  68.  Spencer C. Tucker (2009). Küresel Çatışma Kronolojisi . ABC-CLIO. s. 1210. ISBN 9781851096725.
  69.  Badem (2010). Osmanlı Kırım Savaşı: (1853-1856) . s. 183. ISBN 978-9004182059.
  70.  Todorova, Maria (1984). “Kırım Savaşı’nda Yunan Gönüllüleri” . Balkan Araştırmaları . 25 : 539-563. ISSN  2241-1674 .
  71.  Kiev Kazaklar at Ukrayna Ansiklopedisi .
  72.  Karl Marx, Karl Marx ve Frederick Engels’in Toplanan Eserleri’nde yer alan “Müzakerelerin Amaçları – Prusyaya Karşı Polemik – Bir Kartopu İsyanı” : Cilt 13 , s. 599.
  73.  Leonard, Dick (2013). Büyük Rekabet: Gladstone ve Disraeli . Londra: IB Tauris. s. 98.
  74.  Ridley, Jasper (1970). Lord Palmerston . New York: Dutton. sayfa  431-36 . ISBN 978-0-525-14873-9.
  75.  Tarle EV Kırım savaşı. М.-L .: 1941-1944. Cilt 2, s.533
  76.  Biz Mosse, “Rusya Eylül 1855’ten Nisan 1856’ya nasıl barış yaptı.” Cambridge Historical Journal (1955) 11 # 3 s. 297-316. internet üzerinden
  77.  Küçük, Hugh (2007). Kırım Savaşı . Tempus Yayıncılık. s. 188-90.
  78.  Baumgart, Winfried (1999). Kırım Savaşı 1853-1856 . Arnold. s. 212. ISBN 978-0-340-61465-5.
  79.  Tarle EV Kırım savaşı. М.-L .: 1941-1944. Cilt 2, s.545
  80.  Lieven, Dominic (1993): “Nicholas II: Tüm Rusların İmparatoru”. Londra: Pimlico. s. 6
  81.  Hugh Ragsdale. Rus İmparatorluk Dış Politikası. Cambridge Üniversitesi Yayınları. 1993. s.227
  82.  Norman Rich, Neden Kırım Savaşı ?: Dikkatli Bir Masal (1985).
  83.  Candan Badem, Osmanlı Kırım Savaşı (1853-1856). Leiden-Boston.1970.p.403
  84.  William C. Fuller (1998). Rusya’da Strateji ve Güç 1600–1914 . s. 273. ISBN 9781439105771.
  85.  Clough, Shepard B., ed. (1964). Batı Dünyasının Tarihi . s. 917.
  86.  Vinogradov VN Kırım savaşında Fransa’nın zaferi ile Sedan’daki yenilgisi arasında bir bağlantı var mıydı? Yeni ve yakın tarih. 2005. No. 5.
  87.  Bismarck O. Düşünceler ve anılar, cilt 2. M., 1940, s. 97.
  88.  Yıldızlı Köpek (2003). “Devrim ve Sanayi: İngiliz İmparatorluğu”. Dünya Tarihi Ansiklopedisi . WS Pacific Publications Inc. s. 172. ISBN 978-1-4454-2576-4.
  89.  Rlie McCallum, Elie Halevy, Viktorya dönemi: 1841-1895 (1951) s. 426
  90.  Orlando Figes, Kırım Savaşı (2010) s. 467-80.
  91.  Hughes, Gavin; Trigg, Jonathan (2008). “Işık Tugayı Masrafını Hatırlamak: Anılması, Savaş Anıtları ve Hafızası”. Çatışma Arkeolojisi Dergisi . 4 (1): 39-58. doi : 10.1163 / 157407808X382755 .
  92.  Peter Burroughs, “Reformlanmamış bir Ordu? 1815-1868”, David Chandler, ed., İngiliz Ordusunun Oxford Tarihi (1996), s. 183–84
  93.  Hogg, Ian V. (1985). 20. yüzyılda İngiliz Ordusu . Londra: Ian Allan. s. 11. ISBN 978-0-7110-1505-0.
  94.  Moon, David (2001). Rusya’da Köleliğin Kaldırılması, 1762–1907. Harlow, İngiltere: Pearson Eğitimi. sayfa 49-55. ISBN 978-0-582-29486-8.
  95.  “STMMain” . Russianwarrior.com . Erişim tarihi: 29 Kasım 2011.
  96.  “Kırım Savaşı Fotoğrafları, Roger Fenton, 1855” . allworldwars.com . Erişim tarihi: 29 Ocak 2017 .
  97.  Arşiv endeksi de Wayback Machine
  98.  “dernier vétéran de la guerre de crimée et du siège de sébastopole” . Derniersveterans.free.fr . Erişim tarihi: 29 Kasım2011 .
  99.  “Onur Listesi: Balaclava Ned” . BBC Haberleri . 27 Temmuz 2009 . Erişim tarihi: 30 Nisan 2010 .
  100.  Maria Luisa Moncassoli Tibone. “Dal Piemonte a Cipro, bir New York: un’avventura appassionante”.
  101.  İtalyan Amerikan Tarihi Arşivlenen de 1 Temmuz 2011Wayback Machine – MyPaesano.com – 2011 Alınan 16 Temmuz.
  102.  Stirling hikayesi ilk olarak “Alternate Generals” da (Baen, 1998, Harry Turtledove ve Roland J. Green, ed.) Yayınlandı ve Buz, Demir ve Altın (Night Shade Books, 2007) ‘da yeniden basıldı.

 

Reklam (#YSR)