İKİ FAKTÖRLÜ KİŞİLİK MODELLERİ

Romalı hekim Galen, dört klasik unsurdan alınan dört mizacı (iyimser, balgamlı, kolerik ve melankolik) sıcak/soğuk ve kuru/ıslak bir matrisle eşleştirdi.^[1]Bu mizaçlardan ikisi, iyimser ve kolerik, ortak bir özelliği paylaştı: tepki çabukluğu (ısıya karşılık gelir), melankolik ve balgamlı ise bunun tersini paylaştı, daha uzun bir tepki (soğukluk). Ancak melankolik ve kolerik, sürekli bir tepkiyi (kuruluk) paylaştı ve iyimser ve balgamlı, kısa süreli bir tepkiyi (ıslaklık) paylaştı. Bu, hem kolerik hem de melankolik olanın, öfke gibi duygulara tutunma eğiliminde olacağı ve bu nedenle eğlenceyi seven iyimser ve barışçıl balgamdan daha ciddi ve eleştirel görüneceği anlamına geliyordu. Bununla birlikte, kolerik, öfkenin hızlı ifadeleriyle karakterize edilir (sanguine gibi, aradaki fark, sanguin soğumasıdır); melankolik ise patlamadan önce yavaşça, sessizce öfkelenirdi. Ayrıca melankolik ve iyimser bir tür “^[2]

Bunlar, modern teoride mizacı tanımlayacak iki faktörün temelidir.

GELİŞTİRME

Son birkaç yüzyılda, çeşitli psikologlar dört mizacı, her biri iki mizaç tarafından ortak tutulan davranış çiftleri açısından ifade etmeye başlayacaklardı.

Ivan Pavlov (1849–1936), köpeklerle yaptığı çalışmadan, “pasiflik” (aktif veya pasif) ve “aşırılık” (aşırı tepki veya orta düzeyde tepki) faktörlerini ortaya çıkardı. Köpeklerdeki mizaçlara ilişkin görüşü şöyleydi:

Melankolik tip (Zayıf inhibitör): “zayıf” köpekler olarak kategorize edilir;
Kolerik tip (Güçlü uyarıcı): güçlü, dengesiz, kolayca uyandırılan (uyarılabilir);
Sanguine türü (Canlı): güçlü, dengeli, hareketli;
Balgamlı tip (Sakin, duygusuz): güçlü, dengeli, halsiz.

Bu teori aynı zamanda insanlara da genişletilebilir.

Alfred Adler (1879–1937), “sosyal ilgi” ye karşı “etkinliği” (“enerji” ile bağlantılı) ölçerek, dört “yaşam tarzını” ortaya çıkarmıştır: ^[3]

Hakim veya Baskın tip: yüksek aktivite, düşük sosyal ilgi
Almak veya Eğilmek türü: düşük aktivite, yüksek sosyal ilgi
Kaçınma türü: düşük aktivite, düşük sosyal ilgi
Sosyal Olarak Kullanışlı tip: yüksek aktivite, yüksek sosyal ilgi

Bunları sırasıyla kollerik, flegmatik, melankolik ve iyimser olanlarla karşılaştırdı. ^[4]

Erich Fromm’un (1900–1980) faktörleri, bir şeyleri edinme ve özümseme (“asimilasyon”) ve insanlara tepki verme (“sosyalleşme”) idi. Bu iki faktör, Alıcı, Sömürücü, İstifçi ve Pazarlama olarak adlandırdığı dört tür karakter oluşturur.

Ayrıca 1940’larda Karen Horney (1885–1952) tarafından icat edilen tek bir ölçekten bahsedilmeyi hak ediyor . Bu tek boyut, insanlara doğru, insanlara karşı ve onlardan uzaklaşmayı ölçüyordu. Bu neden olacaktır baş etme stratejileri bu üç “nevrotik” desen dördüncü, “sağlıklı” bir sözde “hareketi ile eşleştirilmiş edileceği de, birlikte insanlar”. Bunlar, hem dışadönüklük hem de insanlara tepki verme ile ilişkili davranışları tanımlayacaktır; bu davranışlarda, insanlar kendilerini diğerlerinden uzaklaştırarak veya bir yandan kendi kendine yeterlilik ve bağımsızlığı koruyarak incinmekten kaçınmaya çalışırlar; veya başkalarına yaklaşmak, onları kontrol etmeye veya sömürmeye teşebbüs etmek ve başka şekilde güç ve tanınma kazanmak; veya kabul ve onay almak için onlara “teslim”,

MODERN ENSTURAMLARA ENTEGRE FAKTÖRLER

Yirminci yüzyıl ilerledikçe, sadece mizacı değil, aynı zamanda kişiliğin ve davranışların çeşitli bireysel yönlerini de ölçen çok sayıda başka araç tasarlandı ve bazıları dışadönüklük biçimlerini ve gelişen insan kategorisine karşı görev odağını faktörler olarak kullanmaya başladı.

1928’de William Moulton Marston , her biri hoşluk ya da tatsızlık hissi veren dört ana duygu tanımladı. Bu, bireyin çevresini “olumlu” veya “düşman” olarak algılamasına bağlı olarak, dikkatlerinin “pasif” veya “aktif” olmasıyla, insanların davranışlarını iki eksende görmesine yol açtı. Eksenleri dik açılara yerleştirerek, her biri davranışsal bir modeli tanımlayan dört kadran oluşur:

Antagonistik bir ortamda aktivite üreten baskınlık; uyarıcı üzerine etki edilene kadar tatsızlık hissi ile
Karşıt bir ortamda pasiflik üreten uyum; uyaran uzlaştırılana kadar tatsızlık hissi ile
Uygun bir ortamda faaliyet üreten teşvik; etkileşim arttıkça artan bir hoşluk hissi ile
Uygun bir ortamda pasiflik üreten teslimiyet; Verim arttıkça artan bir hoşluk hissi ile

Bu da John G. Geier tarafından 1970’li yıllarda geliştirilen olacaktır ^[5] içine DiSC değerlendirmesinde Sistemi, hangi sınıflarda “Hakimiyet”, “Etki”, “metanet” ve “Vicdanlı” bireysel ölçekler. Şimdiye kadar, iki faktör açısından sınıflandırılacaktı; Dışa Dönük veya “Girişken” yön çiftlerinden (D, I), İçine Dönük veya “Pasif” yönlerden (S, C), Göreve yönelik veya “Kontrollü” yönlerden (D, C) ve sosyal veya “Açık” yönlerden (I , S).

California Psikolojik envanter CPI 260 Enstrüman da ‘iç yaşam üzerinde Odakları, kendi gizlilik Değerleri’ karşı ‘sosyal ortamlarda Emin Başlattı eylem,’ benzer ölçekler vardır; ve “Kuralların lehine, İstikrarı sever, Başkalarıyla aynı fikirde” ve “Kural sorgulama, Kişisel değer sistemi vardır, Başkalarıyla genellikle aynı fikirde değildir” ve dört “yaşam tarzı”: Lider, Destekçi, Yenilikçi ve Görüntüleyici.

DÖRTTEN FAZLA TÜRÜ ÖLÇMEN İÇİN İKİ FATÖRÜN GENİŞLETİLMESİ

Galen ayrıca, sıcak/soğuk ve ıslak/kuru kutuplar arasındaki “denge” için ara ölçeklere sahipti ve bu da toplam dokuz mizaç oluşturuyordu. Dört orijinal mizahtı ve beşi bir veya her iki ölçekte dengelendi. ^[6]^[7]^[8]

İki faktör modelleri için başka bir ek tarafından geliştirilen 10 10 kare grid kurulmasıdır Robert R. Blake ve Jane Mouton kendi içinde Yönetim Izgara Modeli , 0-9 arasında, Endişelenmesine” faktörleri Bu matris dereceli 1964 yılında tanıtılan Üretim “(X ekseni) ve” İnsanlar için Endişe “(Y ekseni), beş” liderlik stili “sağlayan orta düzeyde bir puan aralığına izin verir:

Yoksul (düşük X, Y)
Üret veya Yok Ol (yüksek X düşük Y)
Country Club (düşük X yüksek Y)
Takım (yüksek X ve Y)
Yolun Ortası (orta X, Y)

Thomas Kilmann Çatışma Modu Alet (TKİ), aynı zamanda, beşinci moduna gelen, iki faktör olarak “Atılganlık” ve “İş Birliği” ile bir versiyonu kullanılmıştır:

Rekabetçi, (iddialı, işbirlikçi olmayan)
Kaçınma (iddiasız, işbirliği yapmayan)
Uyumlu (iddiasız, işbirlikçi)
İşbirliği (iddialı, işbirlikçi)
Uzlaşma (orta düzeyde girişkenlik ve işbirliği).

FIRO-B iki boyuta İfade Edilmiş Davranış ve Aranan Davranış adını verecek ve Dahil Etme (sosyal beceriler) Kontrol (liderlik ve sorumluluk alma) ve Sevgi (derin kişisel ilişkiler) alanları için üç ayrı matris kullanacaktır. 1977’de, Dr. Leo Ryan tarafından her alan için “yer belirleme çizelgeleri” üretildi ve farklı puan aralıklarına atanmış resmi olmayan adlarla Managerial Grid modelini izleyerek çeşitli puanların bir haritasını sağladı. Genelde her bir alan için beş ana türe ayrıldılar, sadece bir boyuttaki (diğer boyut yüksek veya düşük) orta dereceli puanlara (genellikle 4, 5) ayrı isimler verildi. , her alan için dokuz temel grup oluşturulması (düşük e / w, düşük e / yüksek w, düşük e / orta w, vb.). Kontrol alanında,

Bu, Dr. Richard G.’nin Beş Mizaç teorisinin temelini oluşturacaktır . ve Phyllis Arno, eski mizaçların FIRO-B ölçeklerine (her üç alanda) eşleştirildiği, Phlegmatic’in düşük e / yüksek w yerine ılımlı e / w haline geldiği ve şimdi adı verilen beşinci mizacı oluşturduğu kabul edilen Phyllis Arno Yukarıda bu şekilde tanımlanan diğer türlerin “içe dönük ve ilişki yönelimli” özelliklerinin çoğuna sahip “Sırtüstü”. (“Aranan davranış” ölçeği genellikle “Duyarlı davranış” olarak yeniden adlandırılır). Yüksek veya düşük ile karıştırılan orta dereceli puanlar “Balgamatik karışımlar” olarak adlandırılır ve 4’e bölünür, daha düşük bitişik mizaç ile Balgamatik’in bir karışımı ve 5, yüksek bitişik mizaç ile bir karışımdır.

DİĞER FAKTÖR ÇİFTLERİ

Yol boyunca tasarlanan diğer faktörler, kişiliğin diğer yönlerini, çoğunlukla bilişsel yönlerini ölçtü. Bu, bugün en popüler olan ikinci bir mizaç teorisi türü oluşturacaktır.

Immanuel Kant (1724-1804), tipolojisini güzel ve yüce ikiliği ile tanımladı ve iki özelliğin varlığını veya yokluğunu kullanarak dört mizacı bir karşıtlık karesiyle temsil etmenin mümkün olduğu sonucuna vardı. Balgamlı tipin ne güzel ne de yüce olanla ilgisi olmadığını belirledi, bu yüzden her ikisinin de (sb) yokluğu vardı. Melankolik her ikisine de (SB) karşı bir duyguya sahipti ve iyimser olan güzel (sB) için baskın bir duyguya sahipken, melankolik ile karşılaştırdıktan sonra belirlediği kolerik güzellik duygusundan yoksundu ve sadece yüce duygusuna sahipti. (Sb). ^[9]

Hans Eysenck (1916–1997) kişilik farklılıklarını psiko-istatistiksel bir yöntem ( faktör analizi ) kullanarak analiz eden ilk psikologlardan biriydi ve araştırması onu mizacın biyolojik temelli olduğuna inanmaya yöneltti. Kişiliğin Boyutları (1947) adlı kitabında , “olumlu olaylardan, özellikle sosyal olaylardan zevk alma eğilimi” olan Dışadönüklüğü (E), olumsuz duyguları deneyimleme eğilimi olan Nevrotiklik (N) ile eşleştirdi. Eysenck, iki boyutu eşleştirerek sonuçların dört eski mizaca nasıl benzediğini kaydetti.

Yüksek N, Yüksek E = Kolerik
Yüksek N, Düşük E = Melankoli (“Melankolik” olarak da adlandırılır)
Düşük N, Yüksek E = Sanguine
Düşük N, Düşük E = Flegmatik

Daha sonra üçüncü bir boyut olan psikotikliği ekledi ve “PEN” üç faktör kişilik modeliyle sonuçlandı. Bu, Beş Büyük kişilik özellikleri (Beş Faktör Modeli) tarafından geliştirilen , ” uygunluk ” ve ” vicdanlılık ” olarak adlandırılan iki ayrı faktörle ilişkilendirilmiştir ; ilki, yukarıda detaylandırılan kişi / görev oryantasyon ölçeğine benzer. Eysenck’in vakasındaki nevrotiklik, insanlar / görev-oryantasyon ölçeği gibi hareket etti (hangi mizaçların “yüksek” veya “düşük” olduğuna dair ters çevrilmesi dışında), ancak daha sonra Büyük Beş’te ayrı bir faktör olarak ayrıldı.

Carl Jung , 20. yüzyılın başlarında, daha sonraki MBTI’nin bir parçası olacak dört faktörü tanıttı ve bunlar arasında Dışadönüklük / içe dönüklük, algılama ve sezgi ve Yargılama-Algılama ile Uyumluluk ile ilişkilendirilebilecek düşünme / hissetme vardı. kabaca Vicdanlılık olarak.

Ernst Kretschmer (1888–1964) kişiliği iki “anayasal gruba” ayırdı: Hassas ve soğuk kutuplar arasında “Psikoetik bir oran” içeren Şizotimik ve eşcinsel ile üzgün arasında “Diathetic” bir oran içeren Siklotimik. Şizoidler Hiperestetik (hassas) ve Anestetik (Soğuk) karakterlerden oluşur ve Sikloidler Depresif (veya “melankolik”) ve Hipomanik karakterlerden oluşur.

David W. Keirsey , bu iki grubun, Myers’ın Sensörleri ve iNtuitors ile bağlantısını kurarak, dört mizacı için iki faktörü sağladı. ^[10] Sensing’i “Gözlemci” veya “Somut” olarak yeniden adlandıracak ve Sezgi’yi “İçgözlem” veya “Soyut” olarak yeniden adlandıracak ve “İşbirlikçi” ile “Pragmatik” (veya “Faydacı”) ile eşleştirecekti ki bu “Vicdanlılık” “ölçek; oluşturmak üzere:

SP Artisan (Beton, Pragmatik)
SJ Guardian (Beton, Kooperatif)
NT Rasyonel (Soyut, Pragmatik)
NF Idealist (Özet, İşbirlikçi)

Keirsey ayrıca, sekiz “zeka türü” oluşturmak için mizacını “Rol Bilgilendirici” / “Rol Direktifi” ile böldü; ve son olarak E / I ile 16 tür MBTI elde etmek için. Eski öğrencisi Berens, son iki faktörü ayrı ayrı eşleştirdiğinde, burada yukarıda tartışılan Etkileşim Tarzlarını verdi. Keirsey ayrıca zeka türlerini I / E’ye göre “etkileşim rollerine” ayırdı. ^[11]

Kişilik Enneagram olan terazi “Yüzey Yön” ve “Derin Yön” dir bir matris, onun dokuz tür harita olacaktır. Bunlar Dışa Dönüklük ve insan / görev oryantasyonuna benzer, ancak 0-9 ölçeğinde çizilen türler yerine, Horney’in orijinal üç derecesi “doğru”, “uzakta” ve “karşı” tutuldu ve şimdi kullanıldı her iki boyutta da (sırasıyla “+”, “0” ve “-” olarak derecelendirilmiştir). “Orta” (0) not “uzakta” olarak kabul edildiğinden, bu kriterleri değiştirir, ancak bu, diğer araçların orta düzeyde dışa dönüklük veya uygunluk puanlarına mutlaka karşılık gelmez.

NE AÇIK BİR ŞEKİLDE ÖLÇEKLERİ KULLANAN NE DE ILIMLI BİR MİZACI TANIMAYAN TEORİLER VE ARAÇ TABLOSU


Tarih	Kurucu	Düşük birinci ve ikinci faktörler	yüksek birinci faktör düşük ikinci faktör	yüksek birinci ve ikinci faktörler	düşük birinci faktör, yüksek ikinci faktör
c. MÖ 400	Hipokrat’ın ‘ dört humours humoral patoloji teorisi	kara safra	sarı safra	kan	balgam
c. MÖ 400	Hipokrat’ın ‘ dört humours humoral patoloji teorisi	sonbahar, yetişkinlik, safra kesesi, kuru / soğuk	yaz, gençlik, dalak, sıcak / kuru	ilkbahar, bebeklik, karaciğer, ıslak / sıcak	kış, yaşlılık, beyin / akciğerler, soğuk / ıslak
c. 1025	İbn Sina’nın dört temel mizacı ^[12]^[13]	Teknik olarak romatizma , uykusuzluk , uyanıklık , edinilen alışkanlık , için arzu eksikliği sıvıların , kaybı canlılığı , eksik enerji , yüksek nabız hızı , bitkinlik , kazanılmış bir alışkanlık , uyku hali bütün ılımlı mizaç ait görünüyor ve Avicenna oldukça keyfi onları atadığı değerler
c. 1966	Mizaç, LaHaye ^[14]	Melankoli	Kolerik	Sanguine ^[15]	Balgamlı
1970’ler	Herrmann Beyin Hakimiyeti Enstrümanı	Analitik düşünme	Hayal Ürünü Düşünme	Kişilerarası Düşünme	Sıralı Düşünme
c. 1998	Hartman Kişilik Profili	Sarı	Mavi	Kırmızı	Beyaz
2014	Erikson’un davranış türleri	Sarı	Mavi	Kırmızı	Yeşil

ORTA DERECEDE BİR MİZACI TANIMAYAN TEORİLER VE ENSTRÜMANLAR TABLOSU


Tarih	Kurucu	ilk faktör	ikinci faktör	Düşük birinci ve ikinci faktörler	yüksek birinci faktör düşük ikinci faktör	yüksek birinci ve ikinci faktörler	düşük birinci faktör, yüksek ikinci faktör
c. 1900	Alfred Adler’in Dört Yaşam Tarzı	“aktivite”	“sosyal ilgi”	Kaçınma	Hakim veya Hakim	Sosyal Olarak Kullanışlı	Başlarken veya Eğilerek
c. 1920	Kretschmer’in dört karakteri	Şizotimik (hassas / soğuk)	Siklotimik (gey / üzgün)	Anestezik	Hipomanik	Depresif	Hiperestetik
c. 1928	William Marston ve John G. Geier DiSC değerlendirmesi	İddialı / Pasif	Açık / Kontrollü	dürüstlük	Hakimiyet	Etkilemek	Kararlılık
c. 1947	Erich Fromm’un Dört Karakter Türü	asimilasyon	sosyalleşme	İstifçilik	Sömürücü	Pazarlama	Alıcı
c. 1948	California Psikolojik Envanteri CPI 260	eylem, sosyal güven / iç yaşam, mahremiyet	Kural tercih etme / sorgulama, istikrar / değer sistemi, Kabul edilebilir / kabul edilemez	Görüntüleyici	Önder	Yenilikçi	Destekçi
1958 (1970’ler-80’ler)	MBTI kodları ( Socionics )	E / I	Bilgilendirici / Yönerge ( David Keirsey tarafından haritası çizilmiştir ) (Socionics, onu alternatif olarak S / N veya j / p ile eşler)	ISTJ, INTJ, ISTP, INTP (IS, Ij)	ESTJ, ENTJ, ESTP, ENTP (ES, Ej)	ESFP, ENFP, ESFJ, ENFJ (EN, Ep)	ISFP, INFP, ISFJ, INFJ (IN, Ip)
bgcolor = “# b0c4de” \| c. 1960’lar	Stuart Atkins LIFO’nun Yaşama Yönelik Dört Yönelimi	Planlama ve Yapma	Yönetmek ve İlham Vermek	Muhafaza-Holding	Kontrol-Elde Etme	Uyarlama-İşlem	Destekleyici-Verici
bgcolor = “# b0c4de” \| c. 1960’lar	David Merrill, ” Sosyal Stiller “	Girişkenlik (Sor-Söyle)	Duyarlılık (Kontrol-İfadesi)	Analitik	Sürme	Anlamlı	Sevimli
1968	Herzberg’in motivasyon-hijyen teorisi	motivasyon	hijyen	Reform veya başarısızlık	Quasi- Indenture	Mükemmel	Maaş çeki
c. 1996	Tony Alessandra Kişilik Stilleri	Dolaylı / Doğrudan	Açık / Korunan	Düşünen	Yönetmen	Socializer	Relater
c. 2001	Linda V. Berens’in Dört Etkileşim Stili	Başlatma-Yanıtlama	Bilgilendirme-Yönlendirme	Kursu Planlayın	Sorumlu	İşlerin Harekete Geçmesini Sağlayın	Kamera ARKASI
2011	16 Kişilik Strateji Katmanı	dışa dönüklük	Nevrotiklik	Kendine Güvenen Bireycilik	Sosyal Katılım	İnsan Ustalığı	Sürekli İyileştirme

SOMUT-SOYUT (ALGILAMA – SEZGİSEL) VE İŞBİRLİKÇİ – PRAGMATİK KULLANIMINA KIYASLA TEORİLER VE ARAÇ TABLOSU

Tarih (c.)	Yazar	Zanaatkar mizaç	Koruyucu mizaç	İdealist mizaç	Akılcı mizaç
MÖ 590	Ezekiel’in dört canlı	aslan (kalın)	öküz (sağlam)	adam (manevi)	kartal (uzak görüşlü)
MÖ 400	Hipokrat’ın dört mizahı	neşeli (kan)	kasvetli (siyah safra)	hevesli (sarı safra)	sakin (balgam)
MÖ 340	Platon’un dört karakteri	sanatsal ( ikonik )	mantıklı ( pistik )	sezgisel ( noetic )	muhakeme ( dianoetic )
MÖ 325	Aristoteles’in dört mutluluk kaynağı	şehvetli ( hedone )	malzeme ( propraietari )	etik ( ethikos )	mantıksal ( diyalog )
MS 185	Irenaeus’un dört mizacı	doğal	tarihi	manevi	bilimsel
190, 1900, 1966	Galen’in dört mizacı , Ivan Pavlov’un dört mizacı ( Alfred Adler’in dört Yaşam Tarzı ), Mizaç LaHaye	sanguine (Sosyal Açıdan Yararlı)	melankolik (Kaçınma)	choleric (Başlarken veya Eğilerek)	balgamlı (Hakim veya Baskın)
1550	Paracelsus’un dört totem ruhu	değiştirilebilir semenderler	çalışkan cüceler	ilham perileri	meraklı heceler
1800	Kant’ın dört mizacı	Melankolik	Balgamlı	Sanguine	Kolerik
1905	Adickes’in dört dünya görüşü	yenilikçi	geleneksel	doktriner	şüpheci
1912	Dreikurs’un / Adler’in dört hatalı hedefi	misilleme	hizmet	tanıma	güç
1914, 1978, 1988	*Spranger’in dört değer tutumu , Keirsey / Bates dört mizaç (eski), Keirsey’in dört mizaç**	sanatsal, Dionysian (sanatsal)> Zanaatkar	ekonomik, Epimethean (görevine bağlı)> Guardian	dindar, Apollonian (duygusal)> İdealist	teorik, Promethean (teknolojik)> Rasyonel
1920	Kretschmer’in dört karakter stili	(hipo) manik	depresif	aşırı duyarlı (hiperestetik)	duyarsız (anestezik)
1928	William Marston ve John G. Geier DiSC değerlendirmesi	Etkilemek	dürüstlük	Hakimiyet	Kararlılık
1947	Fromm’un dört yönelimi ( Eysenck’in dört mizacı )	sömürücü (Kolerik)	istifleme (Flegmatik)	alıcı (Sanguine)	pazarlama (Melankolik)
1948	California Psikolojik Envanteri CPI 260	Yenilikçi	Görüntüleyici	Destekçi	Önder
1958 ( aynı yıl David Keirsey tarafından I / E ve T / F ile eşleştirildi, Socionics 1970’ler-80’ler tarafından S / N veya j / p’ye dönüşümlü olarak eşlendi)	Myers’ın Jungian türleri	SP (algılama algılama) (EF, EN, Ep)	SJ (algılama yargılama) (IT, IS, Ij)	NF (sezgisel duygu) (IF, IN, Ip)	NT (sezgisel düşünme) (ET, ES, Ej)
1960’lar	Stuart Atkins LIFO’nun Yaşama Yönelik Dört Yönelimi	Uyarlama-İşlem	Muhafaza-Holding	Destekleyici-Verici	Kontrol-Elde Etme
1960’lar	David Merrill, ” Sosyal Stiller “	Anlamlı	Analitik	Sevimli	Sürme
1996	Tony Alessandra Kişilik Stilleri	Socializer	Düşünen	Relater	Yönetmen
1998 ( Erikson’un davranış türleri 2014 revizyonudur)	Hartman Kişilik Profili	Kırmızı	Sarı	Mavi	Beyaz> Yeşil
2001	Linda V. Berens’in Dört Etkileşim Stili	İşlerin Harekete Geçmesini Sağlayın	Kursu Planlayın	Sorumlu	Kamera ARKASI
2004	Gordon-Bull Nexus Modeli ^[16]	Gama	Beta	Delta	Alfa
Keirsey, David (1 Mayıs 1998) [1978]. Lütfen Beni Anlayın II: Mizaç, Karakter, Zeka (1. baskı). Prometheus Nemesis Book Co., ISBN 1-885705-02-6.
Montgomery, Stephen (2002). İnsan Kalıpları: Dört Mizaç İçin Modern Bir Kılavuz (1. baskı). Okçu Yayınları. s. 20 . ISBN 1-885705-03-4.
* Spranger’ın altı değerli tavrı olduğu söyleniyordu , ancak Keirsey, geri kalan iki “sosyal” ve “politik” in “tüm [erkeklere] ait olduğunu ve dolayısıyla ayırt edici olmadığını” söylediğini aktarıyor. ^[17] Aslında, “politik” hem teorik hem de sanatsal ve “sosyal”, ekonomik ve dini içeren bir kategoriydi. ^[18]

HİPOKRAT’IN DÖRT MİZAHINI KULLANAN ANCAK ILIMLI BİR MİZACI TANIMAYAN TEORİLER VE ARAÇLAR TABLOSU


Tarih	Kurucu	ilk faktör	ikinci faktör	Düşük birinci ve ikinci faktörler	yüksek birinci faktör düşük ikinci faktör	yüksek birinci ve ikinci faktörler	düşük birinci faktör, yüksek ikinci faktör
c. 190 (1970’ler)	Galen’in dört mizacı (yani yanıt modları), Büyük Beş – HEXACO	gecikme (hızlı, yavaş); dışa dönüklük	sürdürmek (kısa, uzun); Uyumluluk	melankolik	kollerik	iyimser	balgamlı
c. 1800 (1947)	Kant’ın dört mizacı (yani şeylerin iki faktörünün tanınması), Eysenck’in dört mizacı	güzellik (dışa dönüklük)	yüce ( Nevrotiklik )	Balgamlı	Sanguine	Melankolik	Kolerik
c. 1900	Ivan Pavlov’un dört mizacı	Pasiflik: (Aktif veya Pasif)	Aşırılık: (Aşırı tepki veya Orta tepki)	melankolik (Zayıf inhibitör)	choleric (Güçlü uyarıcı)	sanguine (Canlı)	balgamlı (Sakin, duygusuz)

HİPOKRATIN DÖRT MİZAHINI KULLANAN TEORİ VE ENSTRÜMANLAR TABLOSU


Tarih	Kurucu	ilk faktör	ikinci faktör	Düşük birinci ve ikinci faktörler	yüksek birinci faktör düşük ikinci faktör	yüksek birinci ve ikinci faktörler	düşük birinci faktör, yüksek ikinci faktör	Orta
c. 1984	Arno Profil Sistemi ( Beş Tavlama )	Anlamlı	Duyarlı	Melankoli	Kolerik	Sanguine	Sırtüstü	Balgamlı
c. 1995	Worley Kimlik Keşif Profili	Gösterildi, İstendi	Sosyal, Liderlik, İlişki	Melankoli	Kolerik	Sanguine	Balgamlı	İçe dönük Sanguine

KLASİK ÖGELER MÖ 450


İçe dönük, görev odaklı	Dışa dönük, görev odaklı	Dışa dönük, ilişki odaklı	İçe dönük, ilişki odaklı	Orta
Dünya	ateş	hava	Su	eter

DIŞA DÖNÜKLÜK VE İNSAN -GÖREV YÖNELİMİ KULLANAN TEORİLER VE ARAÇLAR TABLOSU

Tarih	Kurucu	Dışa dönüklük ölçeği	Kişi-görev oryantasyon ölçeği	İçe dönük, görev odaklı	Dışa dönük, görev odaklı	Dışa dönük, ilişki odaklı	İçe dönük, ilişki odaklı	Orta
1959	Hollanda Kodları	İnsanlar ve Nesneler-Sosyallik	Veriler ve Fikirler-Uygunluk	RC, CR> RC> R ~ C ^[19]	ES, ES> SE> E ~ S	SA, AS> SA> A ~ S	IR, IR> RI> I ~ R	kalan 142 kod
1964	Blake-Mouton Yönetim Şebekesi Modeli	İnsanlar için Endişe	İnsanlar İçin Endişe / Üretkenlik Kaygısı	Yoksul	Üret veya Yok Ol	Takım Tipi	Ülke Kulübü	Yolun ortası
1973	Jay Hall Çatışma Yönetimi ^[20]	Kişisel hedefler için endişe	İlişkiler için endişe	Kaçının, bırak-kaybet / kaybet	Rekabet et, kontrol et / kazan / kaybet	İşbirliği yapın, sinerji-kazan / kazan	Uyum sağla, verim kaybet / kazan	Uzlaşma-biraz kazan / biraz kaybet (tarafsız / tarafsız)
1974	Thomas-Kilmann Çatışma Modları ^[21]	Girişkenlik	İşbirliği	Kaçının, bırak-kaybet / kaybet	Rekabet et, kontrol et / kazan / kaybet	İşbirliği yapın, sinerji-kazan / kazan	Uyum sağla, verim kaybet / kazan	Uzlaşma-biraz kazan / biraz kaybet (tarafsız / tarafsız)
2011	Jay Hall Conflict Management ve Thomas-Kilmann Conflict Modes ile eşlenen 16 Kişilik’in rol katmanı ve Kimlik yönü	Nevrotiklik (içe dönüklükle ilişkili olarak)	Yüksek Açıklık artı Uyumluluk / Düşük Açıklık artı Vicdanlılık	SP-tUrbulent / NT-U – SP-U / NT-U; I v. I> I v. E> E v. E	SP-U / NT-U v. SP-İddialı / NT-A, SP-U / NT-U, SP-U / NT-U v. SJ-U / NF-U, SJ-U / NF-U olarak; I v. E> I v. I ~ E v. E	SJ / NF – SJ / NF, A – A; E v. E> E v. I> I v. I	SP-U / NT-U v. SP-A / NT-A, SP-A / NT-A olarak, SP-U / NT-U v. SJ-U / NF-U, SP-U / NT-U olarak; I v. E> I v. I ~ E v. E	A v. U, SP-A / NT-A – SP-A / NT-A, SJ-U / NF-U v. SJ-U / NF-U

William Schutz, Temel Kişilerarası İlişkiler Oryantasyonu-B

Puan

Dahil etme

Kontrol

Sevgi

Düşük e ve w

Utangaç
Aloof

Akılsız
Asi

Soğuk
Savunma

yüksek e ve w

Olağanüstü
Dostu

Otoriter
İtaatkar

Empatik
Muhtaç

Yüksek e ama düşük w

Olağanüstü
Aloof

Otoriter
Asi

Empatik
Savunma

düşük e ama yüksek w

Utangaç
Dostu

Dalgın
Köle

Soğuk
Muhtaç

orta e ve w

Sosyal

Demokrat

iye özel

^[22]

1977’de, FIRO-B ile çalışan bir klinik psikolog olan Dr. Leo Ryan, “yer belirleme çizelgeleri” olarak adlandırılan her alan için puanların haritalarını üretti ve FIRO’nun Klinik Yorumunda tüm puan aralıkları için adlar atadı. B :

Puan	Dahil etme	Kontrol	Sevgi	APS’ye göre mizaç (3 alanın tümü)
Düşük e ve w	Yalnız yaşayan kimse	Asi	Kötümser	Melankoli
orta e, düşük w	“Şimdi Onu Görüyorsun, Şimdi Görmüyorsun” Eğilimleri	Kendine güvenen	“Yakınlık İmajı” Eğilimi	Flegmatik Melankoli / Flegmatik Kolerik
Yüksek e, düşük w	Şimdi Onu Görüyorsun, Şimdi Görmüyorsun	İmkansız görev	Yakınlığın Görüntüsü / (Maskesi)	Kolerik
yüksek e, orta w	The Conversationalist	Narsistik Eğilimlerle “Misyon İmkansız”	Beklentileri Karşılamak	Sanguine Flegmatik / Kolerik Flegmatik
yüksek e ve w	People Gatherer (eski adıyla “İnsanlar Nerede?”)	Bağımlı-Bağımsız çatışma	İyimser	Sanguine
orta e, yüksek w	Gizli Engellemeler	Hadi ara verelim	Kılık değiştirmiş temkinli sevgilisi	Flegmatik Sırtüstü / Flegmatik Sanguine
düşük e, yüksek w	Engellenen Birey	Açık Bağımlı Kişi; (w = 6: Sadık Teğmen)	Temkinli Aşık	Sırtüstü
düşük e, orta w	Temkinli Beklenti	Denetleyici	Dikkatli Moderasyon	Sırtüstü Balgamatik / Melankoli Balgamatik
orta e ve w	Sosyal Esneklik	The Matcher	Sıcak Birey / Altın Ortalama	Balgamlı

Enneagram

Derin (uzun vadeli) Yön	Yüzey (kısa vadeli) Yön	– / –	– / +	+ / +	+/-	0/0	0 / –	0 / +	– / 0	+ / 0
( – 0 + )	( – 0 + )	8 “Lider” yazın	2 “Yardımcı” yazın	6 “Sadık” yazın	Tip 3 “Motivatör”	Tip 4 “Bireyci”	1 “Reformer” yazın	7 “Meraklısı” yazın	Tip 5 “Araştırmacı”	9 “Barışçı” yazın

KAYNAKÇA

Boeree, George. “Erken Tıp ve Fizyoloji” . Erişim tarihi: May 8, 2013 .
Chiappelli, Francesco; Prolo, Paolo; Cajulis Olivia S (2005). “Tamamlayıcı ve Alternatif Tıpta Kanıta Dayalı Araştırma I: Tarih” . Kanıta Dayalı Tamamlayıcı ve Alternatif Tıp . 2(4): 453–458. doi : 10.1093 / ecam / neh106 . PMC 1297495 . PMID 16322801 .
“Alfred Adler” . Eastern Illinois Üniversitesi. 30 Nisan 2006 tarihinde orjinalindenarşivlendi .
Boeree, George. “Alfred Adler” . Erişim tarihi: May 8, 2013 .
“Belirli Action Corporation’ın DiSC Profilleri Hakkında En Sık Sorulan Soruları” . Specific Action Corporation. 6 Ocak 2007 tarihinde orjinalinden arşivlendi .
Kagan, Jerome (1998), Galen’in Kehaneti: İnsan Doğasında Mizaç , New York: Temel Kitaplar, ISBN 0-465-08405-2
“İçsel Mizaç” . Greek Medicine.net . Erişim tarihi: May 8, 2013 .
Keklik, T (2003). “Mizaç: Gelişimsel ve ekolojik boyutlar”. İçinde: Miller, JR; Lerner, RM; Schiamberg, LB (editörler). İnsan Ekolojisi: Çocuklar, Aileler, Topluluklar ve Çevreler Ansiklopedisi . Santa Barbara, CA: ABC-Clio. s. 678–682.
“Psikolojik Türler” . Friesian Okulu Bildirileri, Dördüncü Seri . Erişim tarihi: May 8, 2013 .
Arraj James (1990). “Bölüm 10: Tip ve Psikopatoloji”. Zor İnsanın İzlenmesi, Cilt. 2 . ISBN 0-914073-36-2.
Keirsey, David (2008). Beyinler ve Kariyer: Kişiliğin Öyküsü . Intj Books. ISBN 9781885705211.
Lutz, Peter L. (2002). Deneysel Biyolojinin Yükselişi: Resimli Bir Tarih . Humana Press . s. 60 . ISBN 0896038351. OCLC 47894348 .
Teknik olarak konuşursak, hastalıklı durumlar, işlevsel güç, öznel duyumlar, fiziksel işaretler kendi başına ölçekler değildir ve
Diğer enstrümanları karşılaştırır, bazıları açık bir şekilde ölçek kullanır, bazıları kullanmaz. LaHaye, Tim (2012). “İş Yerinde Mizaç Kullanımları”. Neden Yaptığınız Gibi Davranıyorsunuz . Tyndale House Publishers, Inc. ISBN 9781414375755.
Arno Mizaç Teorisi kılavuzundaalıntılanan “pasif sanguine”s. 165 .; NCCA, 1989, 1991, 1992, 1994, ancak Sanguine’den ayrı bir “mizaç” olarak tanınmadı.
“Gordon, D., Bull, G., The Nexus Explored: A Generalized Model of Learning Styles, SITE 2004, Atlanta, Georgia, USA, Mart 2004” . Erişim tarihi: 1 Ekim 2014 .
Lütfen Beni Anlayın , s. 30
Lütfen Beni Anlayın II ,s.340, Haley, Jay Strategies in Psychotherapy s. 8-19
saat yönünde listelenir
“Çatışma Yönetimi Stili” (PDF) . Washington Eyalet Üniversitesi’ndeki Liderlik Merkezi . Erişim tarihi: May 8, 2013 .
Thomas, Kenneth W .; Kilman, Ralph H. (19 Mart 2001). “Thomas-Kilmann Çatışma Modu Aracı: Profil ve Yorumlama Raporu” (PDF) . Danışmanlık Psikologları Basın. 4 Aralık 2003 tarihinde orjinalinden (PDF) arşivlendi .
Schutz (1958) s60

[1] Boeree, George. “Erken Tıp ve Fizyoloji” . Erişim tarihi: May 8, 2013 .

[2] Chiappelli, Francesco; Prolo, Paolo; Cajulis Olivia S (2005). “Tamamlayıcı ve Alternatif Tıpta Kanıta Dayalı Araştırma I: Tarih” . Kanıta Dayalı Tamamlayıcı ve Alternatif Tıp . 2(4): 453–458. doi : 10.1093 / ecam / neh106 . PMC 1297495 . PMID 16322801 .

[3] “Alfred Adler” . Eastern Illinois Üniversitesi. 30 Nisan 2006 tarihinde orjinalindenarşivlendi .

[4] Boeree, George. “Alfred Adler” . Erişim tarihi: May 8, 2013 .

[5] “Belirli Action Corporation’ın DiSC Profilleri Hakkında En Sık Sorulan Soruları” . Specific Action Corporation. 6 Ocak 2007 tarihinde orjinalinden arşivlendi .

[Kagan-6] Kagan, Jerome (1998), Galen’in Kehaneti: İnsan Doğasında Mizaç , New York: Temel Kitaplar, ISBN 0-465-08405-2

[7] “İçsel Mizaç” . Greek Medicine.net . Erişim tarihi: May 8, 2013 .

[8] Keklik, T (2003). “Mizaç: Gelişimsel ve ekolojik boyutlar”. İçinde: Miller, JR; Lerner, RM; Schiamberg, LB (editörler). İnsan Ekolojisi: Çocuklar, Aileler, Topluluklar ve Çevreler Ansiklopedisi . Santa Barbara, CA: ABC-Clio. s. 678–682.

[9] “Psikolojik Türler” . Friesian Okulu Bildirileri, Dördüncü Seri . Erişim tarihi: May 8, 2013 .

[10] Arraj James (1990). “Bölüm 10: Tip ve Psikopatoloji”. Zor İnsanın İzlenmesi, Cilt. 2 . ISBN 0-914073-36-2.

[11] Keirsey, David (2008). Beyinler ve Kariyer: Kişiliğin Öyküsü . Intj Books. ISBN 9781885705211.

[Lutz-12] Lutz, Peter L. (2002). Deneysel Biyolojinin Yükselişi: Resimli Bir Tarih . Humana Press . s. 60 . ISBN 0896038351. OCLC 47894348 .

[13] Teknik olarak konuşursak, hastalıklı durumlar, işlevsel güç, öznel duyumlar, fiziksel işaretler kendi başına ölçekler değildir ve

[14] Diğer enstrümanları karşılaştırır, bazıları açık bir şekilde ölçek kullanır, bazıları kullanmaz. LaHaye, Tim (2012). “İş Yerinde Mizaç Kullanımları”. Neden Yaptığınız Gibi Davranıyorsunuz . Tyndale House Publishers, Inc. ISBN 9781414375755.

[15] Arno Mizaç Teorisi kılavuzundaalıntılanan “pasif sanguine”s. 165 .; NCCA, 1989, 1991, 1992, 1994, ancak Sanguine’den ayrı bir “mizaç” olarak tanınmadı.

[16] “Gordon, D., Bull, G., The Nexus Explored: A Generalized Model of Learning Styles, SITE 2004, Atlanta, Georgia, USA, Mart 2004” . Erişim tarihi: 1 Ekim 2014 .

[17] Lütfen Beni Anlayın , s. 30

[18] Lütfen Beni Anlayın II ,s.340, Haley, Jay Strategies in Psychotherapy s. 8-19

[19] saat yönünde listelenir

[20] “Çatışma Yönetimi Stili” (PDF) . Washington Eyalet Üniversitesi’ndeki Liderlik Merkezi . Erişim tarihi: May 8, 2013 .

[21] Thomas, Kenneth W .; Kilman, Ralph H. (19 Mart 2001). “Thomas-Kilmann Çatışma Modu Aracı: Profil ve Yorumlama Raporu” (PDF) . Danışmanlık Psikologları Basın. 4 Aralık 2003 tarihinde orjinalinden (PDF) arşivlendi .

[22] Schutz (1958) s60