Giriş yap veya kayıt olun

HOMO NALEDİ

Homo Naledi (canlandırma)

Homo Naledi, Buz Adam veya Dinaledi adamı[1][2] Homo (insan) cinsinin yok olmuş bir insan türüdür. 

İlk kez Homo naledi kalıntıları 2013 yılında Güney Afrika’da ” İnsanlığın Beşiği ” olarak bilinen bir bölgede bir mağarada “Yükselen Yıldız[tr]” (İng. Rising Star)  paleoantropolog Lee Berger liderliğindeki Witwatersrand Üniversitesi ekibi tarafından bulundu.

Başlangıçta, en az 15 farklı bireye ait 1.55 binden fazla fosil ele geçirildi. Eylül 2015’te ilk bilimsel yayın eLife dergisinde yayınlandı. Bu tür adını bulunduğu mağara sayesinde almıştır: Sesotho dilinde naledi “yıldız” anlamına gelir. Homo naledi’nin yapısı Homo sapiens cinsinin küçük temsilcilerine benzer. Bununla birlikte, türler, küçük bir endokranyum hacminde onlardan farklıdır ki kafatasının bazal kısmı, bu da onu Australopithecus’a benzer kılar. Buz kafatası morfolojisi hominidlerin diğer temsilcilerinin farklıdır ve genus ilk örneklerinden oldukça benzersiz Homo de dahil olmak üzere, Homo erectus’a, Homo habilis’e veya H. rudolfensis’e benzer.

Bahsedilen bilim adamları grubu, başlangıçta çok daha yaşlı oldukları varsayılmasına rağmen, bulunan Homo naledi kalıntılarının yaşının yaklaşık 335-236 bin yıl olduğunu buldu. Bu sıralarda (200 bin yıl önce) Homo sapiens Afrika’da ortaya çıktı ve Neandertaller Avrupa’da gelişti. Türün yaşı bilinmiyor, ancak daha önceki kavramlara göre (Lee Berger’in grubu tarafından bilginin yayınlanmasından önce), Homo naledi’nin anatomik yapısı, onu insan cinsinin (Homo) yaklaşık 2.8 ilk temsilcilerine 2,5 milyon yıl önceye atfetmeyi mümkün kıldı. Başka bir tahmine göre Homo naledi’nin 2 milyon yıl önce (± 500 bin yıl) yaşadığı ortaya çıktı.

Rus antropolog S. V. Drobyshevsky, 2016 yılında (yaşları henüz güvenilir bir şekilde bilinmediğinde), Homo naledi kalıntılarını Svartkrans’tan telanthropus (Latin Telanthropus capensis) ile tanımladı.[3] 8 Eylül 2017’de South African Post, Homo naledi’ye adanmış bir posta bloğu yayınladı. [4] 

KEŞİF GEÇMİŞİ  

Tür, paleoantropolog Lee Roger Berger ve ekibinin Australopithecus sediba’nın ilk kalıntılarını keşfetmesinden beş yıl sonra keşfedildi[5]. 1 Ekim 2013’te[6] mağaracılar Rick Hunter ve Steve Tucker, liderliğindeki Güney Afrika’daki İnsanlığın Beşiği topraklarındaki Yükselen Yıldız Mağarası’nın Dinaledi odasında birkaç hominin fosilinin bulunduğu yeni bir mezar keşfettiler.[7] Kamera girişten yaklaşık 80 metre uzakta bulunuyor. Ana geçit 10 metre uzunluğunda ve en dar yeri yaklaşık 25-50 santimetre yüksekliğinde olup, koridorun alt kısmında yer almaktadır. Dikey düşüş 12 metredir[8] 5 gün sonra, 6 Ekim 2013’te ekip ve Berger, sosyal ağlarında şahsen kemikleri toplamak için meslektaşlarından yardım istediler.[9] En az on beş bireye ait mağara araştırma iki yıl boyunca, kemik 1550 parçaları bulunmuştur ve kil bakımından zengin yataklarından ekstre 9 çocuk ve 6 yetişkin kalıntıları buldular. [10] Berger ve meslektaşları, sonuçlarını 10 Eylül 2015’te açık erişimli bilimsel dergi eLife’da yayınladılar.[8][11] Berger’in kendisine göre, kendisi ve meslektaşları benzeri görülmemiş bir şey yapmak istediler, bu yüzden bu nispeten genç açık erişim yayını seçtiler, böylece herkes çalışma hakkında bilgi okuyabilirdi. Aynı zamanda, yayının toplam hacmi, bulguyu açıklayan normal bir makaleden altı kat daha fazla olan yaklaşık 70 sayfaydı. Bu makale büyük heyecan yarattı ve ilk günlerde 100.000’den fazla okundu ve sonraki yılın sonunda bu sayı 325.000’i aştı. [12] 

Fosiller, kafatası, çene, kaburgalar, dişler, uzuvlar ve iç kulak kemikleri dahil olmak üzere insan vücudunun 737 unsurunu temsil ediyor. Yaşlılardan çocuklara kadar her yaştan canlıya aittiler. Ek olarak, çene kemiğine sahip bir kafatası ve neredeyse tam ayaklar ve eller de dahil olmak üzere, eklemli veya neredeyse eklemli birkaç eleman bulunmuştur.[8][11] Tüm kazı tarihi boyunca Afrika’da bulunan en zengin akraba (aynı türe ait) hominid fosili birikimiydi. Sima de los Huesos koleksiyonunun ve Neandertal’deki sonraki örneklerin yanı sıra, kazı alanındaki hominin fosilleri arasında, iskelet unsurları çeşitli insanlardan yaşam boyunca en eksiksiz şekilde temsil edildi. [11]

DH1 holotipi, erkek kafatası kubbesini (üst kısım), üst çenenin bir kısmını ve neredeyse tam bir çene kemiğini temsil eder. Tüm paratipler DH5a için DH2 kafa kubbesinde bir kısmını içeriyordu. Berger ve meslektaşları, bulunan türe Homo naledi adını verdi. Spesifik isim Sesotho dilindeki “yıldız” kelimesinden türetilmiştir  kalıntıların bulunduğu mağaranın adı  olan “Rissing Star – Yükselen Yıldız” olark anılmaya başlandı. [11]

Gelecekte kazılar yapan Amerikalı antropolog John Hawkes [tr] ve meslektaşları, 2017’de aynı eLife’da, aynı türün en az üç temsilcisinin – 2 yetişkin ve bir çocuk – kalıntılarının keşfedildiğini bildirdi. aynı mağaranın Lesedi odası.[13] Aynı yıl, Berger ve Hawks, araştırma ve aramanın nasıl yürütüleceği konusunda ortak bir kitap yayınladılar.[14] [15] 

TAKSONOMİ  

2017 yılında Dinaledi odasında bulunan kalıntıların yaşı MÖ 365-236 bin yıl olarak tahmin ediliyordu, bu tür Orta Pleistosen’de yaşıyordu.[tr] Yaşı belirlemek için, üç diş için elektron-spin rezonans[en] ve uranyum-toryum tarihleme[en] yöntemini ve ayrıca tortuların uranyum-toryum ve paleomanyetik tarihlendirmesini kullandı.[16] Daha önce fosillerin daha yaşlı olduğuna inanılıyordu, yaşları 2-1 milyon yıl olarak belirlenmişti.[8][11] Bu tür bulgular, daha sonra varsayıldığı gibi, Afrika’da bulunan bu kadar geç bir hominin türü için çok küçük olan beynin boyutuyla ilişkilendirildi. [17] Flores Adamı olarak adlandırılan aynı döneme ait bu kadar küçük bir beyne sahip bir hominin sadece Endonezya’da keşfedildi, ancak izole bir adada yaşadı ve görünüşe göre Homo sapiens’in gelişinden kısa bir süre sonra öldü.[18] Önceleri beynin büyüklüğünün evrimsel bir avantaj sağladığı varsayılırken, Homo naledi küçük beyni ile büyük beyin sahipleri ortamında hayatta kalabilmiş ve bu da tüm evrim teorisinin yeniden gözden geçirilmesini zorunlu kılmıştır[13] ve mozaik anatomisi, insan ırkı için varyasyon aralığını önemli ölçüde genişletmiştir. [19] 

Homo naledi türünün veya atalarının, Homo sapiens’in gelişiminin ilerlediği çizgiden çok erken ayrıldığı, tam olarak kesin olarak belirlenmemiş olduğu varsayılır. Homo naledi’nin, Homo erectus veya Homo selefinin torunları için “kardeş” bir takson olması mümkündür. İkincisi, Homo naledi’nin modern insanın atalarından uzaklaştığı ve en geç 900 bin yıl içinde ve muhtemelen Pliyosen’de kendi yollarıyla gelişmeye başladığı anlamına gelir. Ek olarak, Homo cinsi ile geç Australopithecuslar[17] arasındaki geçiş nedeniyle böyle olma ihtimalleri de vardır. Homo naledi’nin kafatası yapı olarak Homo erectus’a en yakın olanıdır. [19]

Ek olarak, Homo naledi’nin tüm Afrika’ya mı yoksa yalnızca “İnsanlığın Beşiği” topraklarında mı dağıtıldığı belirsizliğini koruyor. “Kara Kıta”nın tüm topraklarında yaşıyorlarsa, geleneksel olarak Homo erectus türlerinin geç örneklerine ait olan birkaç hominid’in aslında Homo naledi örnekleri olması muhtemeldir. [20]

Kafatası özelliklerinin Homo Naledi diğer üyelerine kıyasla küçük beyin cinsi Homo. Soldan sağa: Homo habilis, Dmanisi hominid, Homo flores, Homo naledi

ANATOMİ  

KAFATASI 

Her çiftte, LES1 solda ve DH1 sağdadır. Sol üst: önden görünüm. Sağ üst: oklüzal görünüm. Sol alt: sol yandan görünüm. Sağ alt: arkadan görünüm. Ölçek çubuğu = 2 cm.

Dinaledi odasından alınan iki erkek kafatasının hacmi yaklaşık 560 cm³ idi. İki dişi kafatası hacim olarak daha küçüktü ve 465 cm³ idi. Daha sonra Hawks tarafından Lesedy’nin odasında keşfedilen bir erkeğin kafatasının hacmi 610 cm³ idi. Kafatasının parametreleri açısından, tür, kafatası hacmi 900 cm³ olan Homo erectus’tan daha fazla Australopithecus’u andırıyordu.[13] Günümüzde Homo sapiens’te erkeklerde ve kadınlarda sırasıyla 1270 ve 1130 cm³’tür.[21]  Lesedi’nin odasında bulunan kalıntılar daha çok Homo sapiens ve Dmanisi hominid arasındaki bir haç gibidir. Homo naledi’nin ensefalizasyon katsayısı, cüce Floresian Adam’dakiyle aynı ve Homo cinsinin geri kalanından belirgin şekilde daha düşük olan 4,5 olarak tahmin edildi. (aynı dönemin tüm Homo’ları için katsayı altıdan fazlaydı). [22] Yine de, onun kafatası şekli, modern daha benzer olduğunu Homo: tiner şekil, varlığı  zamansal ve oksipital lob beynin ve bir hafife postorbital daralması[en] (olduğunu, kafatası hemen arkasında değil konik does göz çukurları) ortaya koymuştur.[11][23] Frontal lobların morfolojisi, Homo cinsinin tüm türleri için aşağı yukarı aynıdır., cins geliştikçe Australopithecines ile karşılaştırıldığında giderek daha fazla hale gelen boyutun aksine, sonraki türler iletişim, dil ve araçların gelişimine giderek daha fazla dahil oldu. Homo naledi’nin tam olarak nasıl böyle bir beyin boyutuna sahip olduğu açık değildir – bunu insan ırkının ortak bir atasından almıştır veya evrimin bir sonucu olarak daha sonra olmuştur. [23]

LES1 kafatası. Sol üstten saat yönünde: dörtte üçü, önden, üstten ve soldan görünüm. Sağ temporal, parietal ve oksipitalin parçaları da ele geçirildi (resimde değil), ancak yeniden yapılandırılmış kasa veya yüzle birleşimleri yoktu. Ölçek çubuğu = 5 cm.

Afrika Australopithecus, Homo erectus ve Neanderthal gibi fosil homininlerin aksine, Buz Adam’ın azı dişi oldukça geç patladı ve tıpkı Homo sapiens gibi premolarlarla birlikte ortaya çıktı. Bu, türlerin modern insanlarla karşılaştırılabilir şekilde daha yavaş olgunlaşmasını gösterir.[24] Bu türün ön dişlerinin oluşum hızı, fosil homininlerden ziyade modern insanların kine daha yakındır.[25] Homo naledi’deki azı dişlerinin genel boyutu ve şekli, Svartkrans ve Koobi-Fora mağaralarında bulunan Homo cinsinin tanımlanamayan üç üyesine en yakın olanıdır. Doğu Afrika. Ayrıca boyut olarak Pleistosen’den Homo sapiens’e yakındırlar, ancak şekil olarak farklıdırlar. Molar boyunları orantısal olarak parantropus ve Afar australopithecus’un kilere benzerdir.[26] Modern Homo sapiens’ten farklı olarak, Homo naledi bazı ek diş büyümelerinden yoksundur ve çoğu zaman belirgin sivri uçlara, yani metacons’a sahip temsilciler vardır.(dilin yanından arka azı dişlerinde tüberkül) ve ikinci ve üçüncü azı dişlerinde hipokonlar (üst azı dişlerinin dış yüzeyindeki tüberkül) ve ayrıca Y-şekilli hipokonulidler (bir tüberkül, daha çok bir sırt gibi) distal, dış, alt azı dişlerinin yanak kısmına doğru yönlendirilir) tüm üçüncü azı dişlerinde görüldü. Bununla birlikte, türün modern insanlarla birçok diş benzerliği vardır.[27]

Homo naledi’deki örs (orta kulağın sesi ileten kemiklerinden biri), şempanzeler, goriller ve diğer maymunların yanı sıra parantroptaki benzer bir kemiğe Homo cinsinin bir temsilcisinden daha benzerdir.[28] Ek olarak, Homo habilis ve Homo erectus gibi, Buz Adam, sırtın hemen üzerinde uzanan bir karık ile iyi gelişmiş bir süperkiliyer kemere ve ikinci tür gibi belirgin bir oksipital fasiküldür.[tr] Bazı yüz özelliklerinde görünüm Man of Rudolf’a benzerdir. [27]

VÜCUT YAPISI 

Örnek numarası 7, erkek, 8-15 yaşında. iskelet rekonstrüksiyonu

Ortalama Homo naledi’nin yaklaşık 143.6 santimetre boyunda ve 39.7 kilogram ağırlığında olduğu tahmin ediliyordu. Bu kütle, Australopithecus ve Homo sapiens’in ortalama kütlesi arasında bir ara konumda yer alır. Homo cinsinin diğer temsilcileri gibi, bu türün erkekleri de dişilerden ortalama %20 daha büyüktü.[22]  Aynı zamanda Homo naledi’nin dişleri, görünüşe göre modern insanlarla aynı oranda büyümüştür, bu nedenle bu bireyin aslında daha yaşlı olması ve cinsteki cinsel olgunlaşma oranının beklenenden daha düşük olması mümkündür. Bu parametrelere bağlı olarak, ölüm anında ya 8-11 ya da 11-15 yaşındaydı.[29]

10 omur

Kaynaktan omurga türlerinin fosil temsilcilerinden biri, muhtemelen, onuncu ve on torasik vertebra mı hayatta bunlar hominin arasında en küçük olmasına rağmen, Homo sapiens ile orantılıdır. Çapraz olarak çıkıntı yapan omurların iki enine işlemi, Neandertallerin kine en çok benzemektedir. Bu omurlardaki sinir kanalları, modern insanlarda, Neandertallerde ve Homo erectus’ta olduğu gibi orantılı olarak büyüktür. 11. kaburga, Afar Australopithecus’un ki gibi düzdür ve enine kesitte on ikinci, Neandertal kaburgasıyla aynıdır. Buna göre, üst kısımdaki güçlü interkostal kasları ve alt sırtın eşit derecede güçlü kare kasını desteklemekteydi. Neandertal’de olduğu gibi, ancak onun aksine, diyaframa bağlanma görünüşte zayıftı. Genel olarak, bu örnek, yaşı için Homo cinsinin diğer temsilcileriyle karşılaştırıldığında çok küçüktü, ancak tipik bir temsilci olup olmadığını veya herhangi bir gelişme gecikmesi olup olmadığını kesin olarak söylemek mümkün değildi. [30]

11 omur

Homo naledi’nin omuzları bir Australopithecus’un omuzlarına benzer ve Omuz bıçağı, modern insanlara kıyasla sırtta oldukça yüksekte ve sırtın ortasından daha uzağa yerleştirilmiştir ayrıca kısa köprücük kemikleri ve çok az veya hiç bükülmez şekildedir.[11] Yüksek kemikler, göğüs kafesinin küçük olduğunu, modern insanınkinden çok daha küçük olduğunu gösterir.[30] Pelvis ve bacaklar Australopithecus’a benzeyen özelliklere sahiptir: femur boynunun önden arkaya doğru sıkıştırılmış[tr] ve medilateral olarak (soldan sağa) sıkıştırılmış tibiave fibula’nın [31] [32] biraz yuvarlak boynu, aynı zamanda cinste geniş bir göbeği de gösterir. Bu kombinasyon hızlı koşmayı engelleyecekti, bu yüzden Homo naledi büyük ihtimalle insansı primatlar gibi ağaçlarda yaşıyordu. [30]

köprücük kemiği

UZUVLAR 

Homo naledi insanının Metakarpal kemikleri başparmağı oldukça gelişkindi. Büyük nesneleri tutmak ve onlarla her türlü manipülasyonu gerçekleştirmek için kullanıldığı düşünülmektedir. Başparmak ayrıca, küçük nesneleri doğru bir şekilde kavramak için kullanılan karşıt başparmak kasını desteklemek için güçlü çıkıntılara sahipti. Bunlara ek olarak tenarnaya kası [tr] eklenmiştir. Bu, Buz Adam’ı maymun benzeri Australopithecus’tan ziyade Homo cinsinin diğer, daha gelişmiş temsilcilerine daha çok benzetir. Ayrıca ayak başparmağında güçlü ve uzun bir fleksör vardı. Modern insanların yanı sıra, vücudun yapısı için tüm bu kriterler, başparmak ve parmakların geri kalanı arasında güçlü bir tutuş ve güçlü bir sıkma için önemlidir. Ancak, cins daha geliştirilmiş temsilcileri aksine Homo, metakarpal eklem parmak kendisinin uzunluğuna kıyasla buz içinde başparmak, nispeten küçüktür ve falanks eklem edilir belirgin düzleşmiş. Distal falanks kemiği modern insanınkinden daha güçlüdür ve orantısal olarak Homo sapiens ve Paranthropus robustus’ta ki kemiğe benzer.[33] Daha geniş bir karşılaştırmalı örnek kullanması gerekirse, Buz Adam’daki başparmağın metakarpal kemiğinin (Mc1) diğer homininlerin çoğundan farklı olduğunu ve yalnızca StW 418’e benzerlik gösterdiğini göstermektedir. Sterkfontein (Australopithecus Africanus). Homo naledi’deki proksimal epifiz bezinin hassas olduğu ve en çok Cercopithecus lomamiensis, şempanze, orangutan, Afar Australopithecus ve Australopithecus sediba’ya benzer olduğu bulundu.[34] 

Diğer parmakların metakarpal kemikleri, Homo cinsinin eski üyelerinden ziyade modern insan ve Neandertallerinkiyle daha fazla ortak noktaya sahiptir. Genel olarak, daha çok nesneleri, özellikle küçük olanları manipüle etmek için tasarlanmıştır. Homo naledi’nin bilek eklemi, Homo sapiens’in eklemiyle karşılaştırılabilir. Ve işte proksimal (ana) falankslar aksine, güçlü bir şekilde kavislidirler ve ağaçlara tırmanmak ve tutmak için bir araç olarak yorumlanan Afar Australopithecus ve Homo habilis’in falanjlarıyla neredeyse aynıdırlar. Bu faktör, yine, buzun açık alanda değil, ormanlarda yaşadığı gerçeğinin lehine bir kanıttır. Dahası, bu eğrilik yetişkinlerde gençlerden daha belirgindir, bu da yetişkinlerin gençlerden daha az ağaçlara tırmandığı varsayımını yapmamıza izin verir, bu da ikincisinin bunu eğlence için yapmadığı anlamına gelir: hayatlarının normuydu. Buzun ayak parmakları da diğer fosil homininlerinkinden orantılı olarak daha uzundur (arboreal Ardipithecus ramidus ve İsrail’in Kafzeh Mağarası’nda ki fosil hominin hariç), aynı zamanda tırmanma davranışına ve ağaçtan yaşam tarzına da tekabül eder.[33]

Bu yaşam tarzına rağmen Homo naledi iki ayaklı ve dikti.[11] Diğer hominidler gibi, belirgin bir aspera çizgisine (uyluğun arkasından aşağı doğru uzanan bir tepe) sahipti, gluteal kaslar kemiklere sıkıca bağlıydı. Türler kalın vardı patellayı, uzun fibula, ve zarif kaval. Bütün bunlar onun uzun mesafeler kat edebileceğini gösteriyor.[32] Bacak Homo Naledi cinsi daha gelişmiş temsilcilerinin bacaklarını benziyordu. Homo ve açıkça dört bacağı yerine iki taşımak için tasarlanmıştı ve yürüyüş biçimi olarak insana benziyordu. Buna rağmen, kalkaneusu, Homo cinsinin ileri temsilcilerinden ziyade büyük maymunlarınkine benzer şekilde düşük bir oryantasyona sahiptir. Ayak bileği eklemi de düşük bir eğim ile karakterize edildi. Bütün bunlar, belki de bu türün modern insanlardan daha sert yürüdüğünü ve duruş aşamasında yere daha güçlü bastığını gösteriyordu. [35]

YAŞAM TARZI 

Homo Naledi yanı sıra tüm yerel hominin üzerinde, muhtemelen gibi büyük yırtıcı hayvanları avlanan aslanlar, leoparlar ve sırtlan baskısı vardı. Bununla birlikte, “İnsanlığın Beşiği”nin kuzey kesimindeki mağaranın yakınındaki kalıntıların sayısına bakılırsa, sayıları açıkça küçüktü. Muhtemelen mağaraların güneyindeki Blaubank Nehri bölgesini tercih ettiler, bu da belki de daha iyi koşullar ve daha fazla üretim hacmi sağladı. Bununla birlikte, genel olarak güneyde çok daha fazla insan ve hayvan bölgesi bilindiğinden ve buradaki yırtıcıların fosil kayıtlarında daha az temsil edilmesinin tek nedeni budur.[36] 

BESLENME 

Oldukça genç bireyler de dahil olmak üzere, türlerin temsilcilerinin dişlerinde çok sayıda talaşın yanı sıra genel aşınma ve yıpranma, türün küçük taşlar veya kir gibi küçük katı nesneleri yemeye alışkın olduğunu göstermektedir. Aynı zamanda, arka dişlerde de kum parçacıklarının muhtemel kullanımını gösteren fincan şeklinde aşınma mevcuttur. Ancak çeşitli bitkilerin yıkanmamış köklerinin veya yumrularının tüketilmesinden dolayı da oluşabilir. Aşınma görünümünün bir başka olası nedeni daha vardır – Afrika’nın bu bölgesindeki aşırı kuru hava nedeniyle, parçacıklı maddeler yıkandıktan sonra bile yiyecekleri kaplayabilir. Homo naledi’nin olağan diyetinin tüketimden önce daha küçük ve daha yumuşak parçalar halinde öğütülen tohumlar veya kabuklu yemişler gibi sert gıdalardan oluşuyordu.[37] [38] Bunlardan hangisinin doğru olduğuna bakılmaksızın, bu tür, Australopithecus ve Paranthropus gibi diğer Güney Afrika homininlerinin aksine, benzersiz bir niş işgal eder. Bununla birlikte, aynı zamanda, üç türün de dişleri, Homo naledi temsilcilerinin hem bitki hem de kas liflerini çiğnemek için önemli çabalar sarf etmesi gerektiğini gösteriyor. Daha ileri düzeydeki Homolar, yiyecekleri yumuşatan pişirme tekniklerine aşina olduklarından, böyle bir çaba göstermelerine gerek yoktu.[37] 

EMEK ARAÇLARI 

Hiçbir araçlar fosil kalıntıları yakınında bulundu olmasına rağmen, muhtemelen olmasıdır Homo Naledi diğer cins türlerinin temsilcileri aynı cihazlar kullanılır. Homo yaşamış Erken Stone (Acheuléen ve muhtemelen daha önce Olduvai dönemi) veya Orta Taş yaş. Bu varsayım, ellerinin benzersiz şekilde alet kullanan diğer insan türleriyle aynı özelliklere sahip olmasından kaynaklanmaktadır.[17][22] Ayrıca, Homo nalediBilim erken ve en srednekamennom yüzyıl Güney Afrika havuz topraklarında yaşamış olan bilinen tek insan grubudur Hayveld bu tür oluşturmak ve bölge araçları bulunan tüm kullandığı gerçeğini göstermektedir. Taşı kesmenin ve kullanmanın tüm yöntemleri, muhtemelen binlerce yıl boyunca farklı insan grupları tarafından tekrar tekrar ve bağımsız olarak gelişti. Bununla birlikte, daha gelişmiş Homo gruplarının bazı temsilcilerinin bu gelişmeleri (kasıtlı olarak veya daha büyük olasılıkla kazara) diğer türlere aktarabileceği gerçeği göz ardı edilmemektedir. [17] 

CENAZE 

Dinaledi odasındaki sinterlenmiş taşların ve tortul kayaçların stratigrafik konumu

2015 yılında, Dirks, Berger ve keşif ekibinin diğer üyeleri, bulunan tüm cesetlerin, yerleştirme sırasında bozulmamış gibi göründükleri için kasıtlı olarak ölüm yerinden çıkarılıp bir hücreye yerleştirilmesi gerektiği sonucuna vardılar. Ayrıca yazdıkları gibi, hücreye yırtıcılardan dolayı girmiş olabileceklerine veya burada yaşamış olabileceklerine dair hiçbir kanıt yoktur. Oda ayrıca büyük yırtıcı hayvanlar için kendi başına erişilemez, dış dünyadan izole edilmiştir ve hiçbir zaman su basmamıştır, yani türlerin bu temsilcilerinin öldürülmesine dış güçler katılmamıştır. Ayrıca buzun buraya kazara girip asla çıkamayacağı gizli mayınlar, boşluklar ve geçitler de yoktur. Ayrıca, şu ya da bu nedenle hücrenin içinde toplanan tüm insanları öldürebilecek herhangi bir felaketin kanıtı da yok. Belki, Cesetler, oluk boyunca buraya atıldı ve yumuşak çamur yastığı veya engebeli yollar nedeniyle uzun süre yukarıdan düştü. Her iki senaryoda da, muhtemel “yükleniciler” mağara içinde gömmek ve gezinmek için yapay aydınlatmaya ihtiyaç duyacaktır. Ayrıca, yer muhtemelen bu amaç için birden fazla kez kullanıldı, çünkü tüm cesetler aynı anda burada ortaya çıkmadı. Bu bakımdan araştırmacılara göre mağara büyük ihtimalle bir mezardır ve ölüleri gömmenin bir yoludur.[8]

2016 yılında, Tübingen Üniversitesi’nden Alman paleontolog Aurora Val, bu tür bir korumanın ancak dikkatli bir cenaze töreni ile ilişkilendirilebileceğinden şüphe duyduğunu dile getirdi. Ön mumyalamanın da mümkün olduğunu öne sürdü. Aynı zamanda, boru şeklindeki kemiklerin olmaması nedeniyle, türün bu temsilcileri gerçekten de yırtıcılardan zarar görmüş olabilir ve böceklerin, larvalarının ve salyangozlarının onay kanıtının varlığı, odayı su basması olasılığını gösterir; Val için meslektaşları boşuna görmezden geldi. Aynı zamanda, hücrenin ikincisinin ömrü için koşullara sahip olmadığını ve ayrıca hiçbir kabuk izi bulunmadığını da kaydetti. Yani sel gerçekten ölümden sonra olmuş olabilir. [39]

Bununla birlikte, yeni bir 2017 çalışmasında, Dierks, Berger ve meslektaşları, Hawks ile ortaklaşa, suyun mağaraya akmış olabileceğine dair hiçbir kanıt olmadığına inandıklarını doğruladılar. Büyük olasılıkla, tüm bu insanların buraya özel olarak gömüldüğüne dair güvenlerini dile getirdiler. Yine de cenazenin Homo naledi temsilcileri tarafından değil, daha gelişmiş insanlar tarafından yapılmış olabileceği ihtimalini dışlamadılar. Bununla birlikte, bilim adamları, türün kendisinde bir gömme kültürünün önemli bir olasılığının olduğunu kaydetti. Bu cenaze töreni hem hijyen nedeniyle (çürüyen cesetleri yerleşim yerinden uzaklaştırmak hem de çöpçülerin dikkatini dağıtmak için)  veya modern insanlarda, sosyal ve zihinsel olarak daha az gelişmiş bazı hayvanlarda olduğu gibi, kayıptan kaynaklanan bir tür kederin varlığından dolayı yapılmış olabilir. [17]

Aynı yıl, Biyolojik Antropoloji ve Paleontoloji alanında doktora yapan ve Hindistan Üniversitesi’nde Doçent olan Charles Egeland, insan türünün ölümden sonraki yaşam kavramını bu kadar erken geliştirmiş olabileceğine dair hiçbir kanıt olmadığını söyledi. Homo naledi cesetlerinin korunmasının, bu tür yerlerde doğal ölüm nedeniyle mağaralarda biriken babun cesetlerinin veya onları avlayan leoparlar tarafından sürüklenmeleri nedeniyle mağaralarda biriken cesetlerin korunmasıyla aynı olduğunu belirtmişlerdir. [40]

PATOLOJİ

Yetişkin UW 101-1142 hominininin alt çenesinin sağ tarafında iyi huylu bir tümörü gösteren kemikli bir lezyon vardır. Bu, fosil hominininin ödemden dolayı lokal rahatsızlık yaşadığını ve tümörün medial pterygoid kas yakınındaki konumunun, işlevlerini yerine getirmesini zorlaştırabileceğini ve ayrıca sağ temporomandibular eklemde (çene-kafatası birleşimi) rahatsızlığa neden olabileceğini düşündürmektedir.[41] 

İki Homo naledi örneğinde bulunan diş kusurları sırasıyla 1.6-2.8 ve 4.3-7.6 ay içinde gelişti. Büyük olasılıkla, mevsimsel streslerden kaynaklandılar. Bu, gıda kıtlığına neden olan aşırı yüksek veya düşük sıcaklıklardan kaynaklanabilir. Ayrıca bu bölgede kışın sıcaklık bazen 3 santigrat dereceye, hatta bazen Afrika ortalamasından çok daha düşük olan sıfırın altına bile düştü. Küçük gövdesi, bu türün yavrularını sıcak tutmasını zorlaştırdı ve kışlar muhtemelen onları solunum yolu hastalıklarına daha duyarlı hale getirdi. Ayrıca ek bir faktör olarak “çevresel stres” Modern olana tekabül eden: Bölgede kışın zirveye ulaşan ve zirveye ulaşan mevsimler grip ve ishal, yağışlı mevsimde son derece yaygındır.[42]

KAYNAKÇA 

  1. Drobyshevsky S.V. Naledi insanlara çıkıyor. Erken Homo sürprizlerinin yeni türleri. Anthropogenesis.ru (11 Eylül 2015).: 2 Haziran 2021. Arşivlendi 2 Haziran 2021.
  2. Naimark E.B. Dinaledi’den Adam – yeni bir tür ilkel insan Elements.ru (14 Eylül 2015). 3 Haziran 2021. Arşivlendi 1 Eylül 2019.
  3. Drobyshevsky S. V. Telantropları hatırlamak: ” Homo naledi teorisinin” çöküşü ?… Anthropogenesis.ru (1 Ağustos 2016).  2 Haziran 2021. Arşivlendi 28 Nisan 2019.
  4. Michel Katalog, RSA: Bl.156  (Almanca)
  5. Berger, Hawkes, 2020, s. 147.
  6. Berger, Hawkes, 2020, s. 151.
  7. Hawks John D. [tr] En Son Homo naledi  (İngilizce)  // American Scientist [tr]  – N. Y: Sigma Xi [tr]  2016. – Cilt. 4. – Iss. 104  – S. 198. – ISSN 0003-0996. 
  8. Dirks PHGM; Berger LR; Roberts EM; et al. Jeolojik ve yeni için fosil bağlam hominin türler Homo NalediDinaledi Odası, Güney Afrika dan: [ eng. ]. -Elife. –N. Y: eLife Sciences Publications Ltd., 2015. – Cilt. 4 (10 Eylül). – S. e09561. -ISSN 2050-084X. -doi:10.7554 / eLife.09561. -PMID 26354289. -PMC 4559842.
  9. Callaway Ewen. Kitle kaynak kullanımı, erken bir insan türünü ortaya  çıkarır (İng.)  // Nature. – L: Springer Nature, 2015. – 10 Eylül (iss 525.). – S. 297-298. – ISSN 1476-4687 –
  10. Bolter DR; Hawks JD [tr]  Bogin B.; Cameron N. Dinaledi Odasında diş kalıntılarını kullanan bireylerin paleodemografik özellikleri  (İngilizce)  // South African Journal of Science [tr]  – Pretoria: Güney Afrika Bilim Akademisi [tr], 2018. – Iss. 114  – ISSN 1996-7489  – 
  11. Berger LR; et al. Homo naledi,Güney Afrika’daki Dinaledi Odası’ndanHomocinsinin yeni bir türü: [ eng. ]. -Elife. –N. Y: eLife Sciences Publications Ltd., 2015. – Cilt. 4 (10 Eylül). – S. e09560. -ISSN 2050-084X. -doi:10.7554 / eLife.09560. -PMID 26354291. -PMC 4559886.
  12. Berger, Hawkes, 2020, s. 279.
  13. Şahinler JD [tr]  Elliott M.; Schmid P.; Churchill SE; de Ruiter DJ; Roberts EMGüney Afrika, Lesedi Odası’ndanHomo naledi’ninyeni fosil kalıntıları: [müh ]. -Elife. –N. Y  eLife Sciences Publications Ltd., 2017. – Cilt. 6. – S. e24232. -ISSN 2050-084X. -doi:10.7554 / eLife.24232. -PMID 28483039. -PMC 5423776.
  14. Neredeyse İnsan: of Homo Naledi’nin Şaşırtıcı Hikayesi ve İnsan Hikayemizi Değiştirdiği Keşfi, Lee Berger ve John the Hawks  (İng.)  Regarp Kitap Blogu ~ İncelemeler ve Denemeler (12 Eylül 2017). 2 Haziran 2021. Arşivlendi 2 Haziran 2021.
  15. Berger, Hawkes, 2020 
  16. Dirks PHGM; Roberts EM; Hilbert-Wolf H.; Kramers JD; Hawks JD [tr]  et al. Güney Afrika’daki Yükselen Yıldız Mağarası’ndaki Homo naledi ve ilişkili tortulların yaşı: [ müh. ]  – Elife. – N. Y: eLife Sciences Publications Ltd., 2017. – Cilt. 6. – S. e24231. – ISSN 2050-084X
  17. Berger SOL; Hawks JD [tr]  Dirks PHGM; Elliott M.; Roberts EMHomo naledi ve Ekvator altı Afrika’da Pleistosen hominin evrimi: [ eng. ]. -Elife. –N.Y: eLife Sciences Publications Ltd., 2017. – Cilt. 6. – S. e24274. -ISSN 2050-084X. -doi:10.7554 / eLife.24234. -PMID 28483041. -PMC 5423770.
  18. Sutikna T.; Tocheri MW; Morwood MJ  Saptomo EW; Jatmiko O.; huşu RD; Wasisto S.; Westaway KE; Aubert M.; Li B.; Zhao J.; Katlı M.; İzin BV; Morley MW; Meijer HJM; van den Bergh GD; Grün R.; Dosseto A.; Brum A.; Jungers WL; Roberts RG Endonezya’daki Liang Bua’da Homo floresiensis için revize edilmiş stratigrafi ve kronoloji: [ eng. ]  – Doğa. – L: Springer Nature, 2016. – Cilt. 532, hayır. 7599. – S. 366-369. – ISSN 1476-4687. – 
  19. Schröder L.; Scott JE; Garvin HM; Laird MF; et al. Homo soyundaki kafatası çeşitliliği ve Homo naledi’ningöreceli konum: [müh ]. -İnsan Evrimi Dergisi. – Amsterdam:Elsevier, 2017. – Hayır. 104. – S. 124-135. -ISSN 0047-2484. -doi:10.1016 / j.jhevol.2016.09.014. -PMID 27836166.
  20. Stringer CB Homo naledi’nin birçok gizemi: [tur.]. – Elife. – N. Y: eLife Sciences Publications Ltd., 2015. – S. e10627. – ISSN 2050-084X. – doi: 10.7554 / eLife.10627  – PMID 26354290. – PMC 4559885 
  21. Allen, JS; Damasio H. [tr]  Grabowski TJ İnsan beynindeki normal nöroanatomik varyasyon: bir MRI-hacimsel çalışma: [eng.] – Amerikan Fiziksel Antropoloji Dergisi  – Herndon, VG • N. Y.  • Hoboken, NJ: John Wiley & Sons  2002. – Cilt. 4, hayır. 118. – S. 341-358. – ISSN 1096-8644.
  22. Garvin HM; Elliot MC; Delezene LKDinaledi OdasındanHomo naledi’devücut büyüklüğü, beyin büyüklüğü ve cinsel dimorfizm: [ eng. ]. -İnsan Evrimi Dergisi. – Amsterdam:Elsevier, 2017. – Hayır. 111. – S. 119-138. -ISSN 0047-2484. -doi:10.1016 / j.jhevol.2017.06.010. -PMID 28874266.
  23. Holloway, RL; Hurstb SD; Garvin HM; Schoenemann PT; Vanti WB; Berger LR  Şahinler JD [ru]  Güney Afrika, Dinaledi OdasındanHomo naledi’ninendocast morfolojisi: [eng. ]. -Ulusal Bilimler Akademisi Bildirileri. – Washington:Ulusal Bilimler Akademisi, 2018. – Cilt. 22, hayır. 115. – S. 5738-5743. -ISSN 0027-8424. -doi:10.1073/pnas.1720842115. -PMID 29760068. -PMC 5984505.
  24. Cofran Zhongtao; Skinner MM; Walker CS Homo naledi’de diş gelişimi ve yaşam öyküsü: [eng.]. – Amerikan Fiziksel Antropoloji Dergisi. – Herndon, VG • N. Y.  • Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, 2016. – No. 159. – ISSN 1096-8644 
  25. Gautelli-Steinberg D.; O’Hara MC; Le Cabec A.; et al. Perikymata dağılımı ve sayısı ile değerlendirildiği şekliyle Homo naledi’de yanal mine büyüme paternleri: [eng.]. – İnsan Evrimi Dergisi  – Amsterdam: Elsevier, 2018. – Hayır. 121. – S. 40-54. – ISSN 0047-2484.
  26. Küpczik K.; Delezen LK; Homo naledi ve diğer Plio-Pleistosen homininlerindeSkinner MM Mandibular molar kök ve pulpa boşluğu morfolojisi: [Müh]  – İnsan Evrimi Dergisi. – Amsterdam: Elsevier, 2019. – Hayır. 130. – S. 83-95. – ISSN 0047-2484.
  27. İrlandalı JD; Bailey SE; Guatelli-Steinberg D.; Delezen LK; Berger LR Eski dişler, phenetic akrabalıklar ve Afrika homininler: nerede Başka bir bakış Homo Naledi içinde uyan: [ eng. ]. -İnsan Evrimi Dergisi. – Amsterdam:Elsevier, 2018. – Hayır. 122. – S. 108-123. -ISSN 0047-2484
  28. Elliott MC; Kum R.; Nalla S.; de Ruiter DJ; Hawks JD [tr]  Berger LR Dinaledi Odası, Rising Star mağarasından (Güney Afrika) üç Homo naledi’nin tanımı ve analizi: [Müh.]. – İnsan Evrimi Dergisi  – Amsterdam: Elsevier, 2018. – Hayır. 122. – S. 146-155. – ISSN 0047-2484
  29. Bolter DR; Elliot MC; Hawks JD [tr]  Berger LR Olgunlaşmamış kalıntılar ve Güney Afrika’dan bir geç Orta Pleistosen hominin olan genç bir Homo naledi’nin ilk kısmi iskeleti  [Müh.]  – PLOS Bir  – San Francisco: Halk Bilim Kütüphanesi, 2020. – S. e0230440. – ISSN 1932-6203. 
  30. Williams SA; Garcia-Martinez D.; et al. Homo naledi’nin omurları ve kaburgaları: [ Müh. ]. -İnsan Evrimi Dergisi. – Amsterdam:Elsevier, 2017. – Hayır. 104. – S. 136-154. -ISSN 0047-2484.
  31. VanSickle C.; Cofran Z.; Garcia-Martinez D.; et al. Güney Afrika, Dinaledi Odasından Homo naledi pelvik kalıntıları: [eng]. – İnsan Evrimi Dergisi. – Amsterdam: Elsevier, 2018. – Hayır. 125. – S. 122-136. – ISSN 0047-2484.
  32. Martı D.; Yürüteç CS; Wei P.; et al. Homo naledi’nin kalçası ve bacağı: [müh.]. -İnsan Evrimi Dergisi. – Amsterdam:Elsevier, 2017. – Hayır. 104. – S. 174-204. -ISSN 0047-2484. 
  33. Kivell Tracy L.; Deane Andrew S.; Tocheri Matthew W.; Orr Caley M.; Schmid P.; Şahinler John D. [tr]  Berger LR  Churchill Steven E.eliHomo Naledi: [eng]. -Doğa İletişimi. –L:Doğa Araştırmaları, 2015. – Cilt. 6, hayır. 8431. -ISSN 2041-1723. 
  34. Bowland Lucyna A. et al. Homo naledi polikal metakarpal şaft morfolojisi, australopithler ile Homo cinsinin diğer üyeleri arasında ayırt edici ve orta düzeydedir  [Müh]  – İnsan Evrimi Dergisi  – Amsterdam: Elsevier, 2021. – Cilt. 158 (Eylül). – ISSN 0047-2484. 
  35. Harcourt-Smith WEH; Throckmorton Z.; Congdon KA; Zipfel B.; Dean AS; Drapeau MSM; Churchill SE; Berger LR; DeSilva JM Homo naledi’nin ayağı: [müh]  – Doğa İletişimi  – L: Doğa Araştırmaları, 2015. – Cilt. 6, hayır. 8432. – ISSN 2041-1723. 
  36. Reynolds SC Vahşi Şeylerin Olduğu Yer: İnsanlığın Beşiğindeki (Gauteng, Güney Afrika) Etoburların Memeli ve Hominin Topluluklarının Birikimiyle İlişkili Mekânsal ve Zamansal Dağılımı: [eng]. – Taponomi Dergisi. – N. Y: Prometheus Kitapları [tr], 2010. – Cilt. 2/3, hayır. 8. – S. 233-257. – ISSN 1696-0815 
  37. Berthaume MA; Delezen LK; Kupczik K. Diş topoğrafyası ve Homo naledi diyeti:[müh]. -İnsan Evrimi Dergisi. – Amsterdam:Elsevier, 2018. – Hayır. 118. – S. 14-26. -ISSN 0047-2484.
  38. Havlu I.; İrlandalı JD; de Groote I. Homo naledi’deki yüksek seviyedeki dişkırılmasından davranışsal çıkarımlar: [ müh]  – Amerikan Fiziksel Antropoloji Dergisi. – Herndon, VG • N. Y.  • Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, 2017. – Cilt. 1, hayır. 164. – S. 184-192. – ISSN 1096-8644  – doi: 10.1002/ajpa.23250. – PMID 28542710.
  39. Val A. Dinaledi Odasında, İnsanlığın Beşiği, Güney Afrika’da homininler tarafından kasıtlı olarak vücut imhası: [eng.]  – İnsan Evrimi Dergisi  – Amsterdam: Elsevier, 2016. – Hayır. 96. – S. 145-148. – ISSN 0047-2484  
  40. Egeland CP; Dominguez-Rodrigo M.; Pickering TR; et al. Orta Pleistosen’de hominin iskelet parçası bollukları ve cesetlerin kasıtlı olarak elden çıkarılması iddiaları: [eng]  – Ulusal Bilimler Akademisi Bildirileri. – Washington: Ulusal Bilimler Akademisi, 2017. – Cilt. 18, hayır. 115. – S. 4601-4606. – ISSN 0027-8424.
  41. Odes EJ; Delezen LK; et al. Homo naledi’de bir benign osteojenik tümör vakası: UW 101-1142 mandibulada periferik osteoma kanıtı: [ eng.]. – Uluslararası Paleopatoloji Dergisi. – Amsterdam: Elsevier, 2018. – Hayır. 21. – S. 47-55. – ISSN 1879-9817. 
  42. Skinner MF Güney Afrika homininlerinde gelişim stresi: Australopithecus africanus ve Homo naledi’de tekrarlayan mine hipoplazilerinin karşılaştırılması: [Müh.]  – Güney Afrika Bilim Dergisi [tr]  – Pretoria: Güney Afrika Bilim Akademisi [tr]  2019. – Cilt. 5/6, hayır. 115. – ISSN 1996-7489.

KAYNAKÇA

  • Lee Berger, Hawkes John [tr]. Neredeyse İnsan: Homo naledi’nin keşfi tarihimizi nasıl değiştirdi   Neredeyse İnsan: Şaşırtıcı Homo naledi Hikayesi ve İnsan Hikayemizi Değiştiren Keşif: [çev. dan  İngilizce ]. – M: Mann, Ivanov ve Ferber, 2020– 2 Ekim. – 320 s. – ISBN 978-5-001-46418-1 
  • Berger LR  et al. Homo naledi Güney Afrika’daki Dinaledi Odası’ndan Homo cinsinin yeni bir türü: [eng.]  – Elife. – N. Y: eLife Sciences Publications Ltd., 2015. – Cilt. 4 (10 Eylül). – S. e09560. – ISSN 2050-084X  
  • Dirks PHGM; Berger LR; Roberts EM; et al. Güney Afrika’daki Dinaledi Odası’ndan yeni hominin türleri Homo naledi için jeolojik ve tafonomik bağlam: [ eng. ]  – Elife. – N. Y: eLife Sciences Publications Ltd., 2015. – Cilt. 4 (10 Eylül). – S. e09561. – ISSN 2050-084X
  • Hawks JD [tr]  Elliott M.; Schmid P.; Churchill SE; de Ruiter DJ; Roberts EMGüney Afrika, Lesedi Odası’ndanHomo naledi’ninyeni fosil kalıntıları: [müh ]. -Elife. –N. Y  eLife Sciences Publications Ltd., 2017. – Cilt. 6. – S. e24232. -ISSN 2050-084X. -doi:10.7554 / eLife.24232. -PMID 28483039. -PMC 5423776.
Reklam (#YSR)
Paylaş:
Etiketler:
İlgili
İlgili içerik ve makaleler.
İlgili Mesajlar
Allometri: Biyolojik Ölçeklendirme Çalışması
48.000 YIL ÖNCE NEANDERTALLER MAĞARA ASLANI AVLAMAKTAYDI
HOMO HEİDELBERGENSİS 
HOMO RHODESİENSİS