FARMASÖTİK KİMYADA HASSASİYET VE ÖZGÜLLÜK

 

Hassasiyet ve özgüllük

Hassasiyet ve özgüllük, tıpta yaygın olarak kullanılan bir sınıflandırma fonksiyonu olarak, istatistiklerde de bilinen, ikili sınıflandırma testinin performansının istatistiksel ölçümleridir. Hassasiyet (gerçek pozitif orangeri çağırma veya bazı alanlarda tespit olasılığı [1] olarak da bilinir), doğru olarak tanımlanan gerçek pozitiflerin oranını ölçer (örneğin, doğru şekilde durum). Özgüllük (gerçek negatif oran olarak da adlandırılır), doğru olarak tanımlanan gerçek negatiflerin oranını ölçer (örneğin, koşula sahip olmadığı doğru olarak tanımlanmış sağlıklı insanların yüzdesi).

“Pozitif” ve “negatif” terimlerinin ilgili durumun değerine değil, onun varlığına veya yokluğuna atıfta bulunduğunu unutmayın; durumun kendisi bir hastalık olabilir, böylece “pozitif” “hastalıklı” anlamına gelebilir, “negatif” ise “sağlıklı” anlamına gelebilir.

Tanısal tıbbi testler de dahil olmak üzere birçok testte duyarlılık, gerçek pozitiflerin göz ardı edilmediği derecedir (bu nedenle yanlış negatifler azdır) ve özgüllük, gerçek negatiflerin bu şekilde sınıflandırıldığı derecedir (bu nedenle yanlış pozitifler azdır). Bu nedenle, son derece hassas bir test nadiren gerçek bir olumluya bakar (örneğin, mevcut kötü bir şeye rağmen “kötü bir şey göstermez”); oldukça spesifik bir test, testin hedefi olmayan herhangi bir şey için nadiren pozitif bir sınıflandırma kaydeder (örneğin, bir bakteri türünü bulmak ve onu gerçek hedef olan yakından ilişkili başka bir tane için yanlış yapmak); ve son derece hassas ve son derece spesifik bir test her ikisini de yapar, bu nedenle “aradığı bir şeyi nadiren gözden kaçırır” ve “bu şey için nadiren başka bir şeyle hata yapar.”

Hassasiyet ve özgüllük

Duyarlılık, bu nedenle, yanlış negatiflerden kaçınılmasını nicelendirir ve özgüllük yanlış pozitifler için de aynısını yapar . Herhangi bir test için, genellikle önlemler arasında bir denge vardır – örneğin havaalanı güvenliğinde , yolcuların testi güvenlik için potansiyel tehditler için olduğundan, tarayıcılar kemer tokaları ve anahtarlar gibi düşük riskli öğeler üzerinde alarmları tetikleyecek şekilde ayarlanabilir (düşük özgüllük), tehlikeli nesneleri tanımlama olasılığını artırmak ve tehdit oluşturan nesnelerin (yüksek hassasiyet) eksik olma riskini en aza indirmek için. Bu değiş tokuş bir alıcı çalışma özelliği kullanılarak grafiksel olarak gösterilebilir eğrisi. Mükemmel bir yordayıcı % 100 duyarlı olarak tanımlanır, yani tüm hasta bireyler doğru olarak hasta ve% 100 spesifik olarak tanımlanır, yani hiçbir sağlıklı birey yanlış hasta olarak tanımlanmaz. Ancak gerçekte, deterministik olmayan herhangi bir öngörücü, Bayes hata oranı olarak bilinen minimum hata sınırına sahip olacaktır . Duyarlılık ve özgüllük değerleri, ilgili popülasyondaki pozitif vakaların yüzdesine karşı agnostiktir (örneğin, kesinlik yerine).

“Duyarlılık” ve “özgüllük” terimleri 1947’de Amerikalı biyoistatist Jacob Yerushalmy tarafından tanıtıldı. [2]

TANIMLAR

True / false pozitif / negatif , true veya false terminolojisinde atanan sınıflandırmanın doğru veya yanlış  olduğunu ifade ederken, pozitif  veya negatif pozitif  veya negatif kategoriye atanmayı ifade eder.

Bir karışıklık matrisinden terminoloji ve türevleri
durum pozitif (P)
verilerdeki gerçek pozitif vakaların sayısı
durum negatif (N)
verilerdeki gerçek olumsuz vakaların sayısı

gerçek pozitif (TP)
eşdeğerde. isabetle
gerçek negatif (TN)
eşdeğerde. doğru ret ile
yanlış pozitif (FP)
eşdeğerde. ile yanlış alarm , Tip I hata
yanlış negatif (FN)
eşdeğerde. özlem ile, Tip II hatası

duyarlılık , hatırlama , isabet oranı veya gerçek pozitif oran (TPR)
özgüllük , seçicilik veya gerçek negatif oran (TNR)
hassasiyet veya pozitif tahmin değeri (PPV)
negatif tahmin değeri (NPV)
kaçırılma oranı veya yanlış negatif oran (FNR)
düşme veya yanlış pozitif oran (FPR)
yanlış keşif oranı (FDR)
yanlış ihmal oranı (FOR)
Tehdit puanı (TS) veya kritik başarı endeksi (CSI)

doğruluk (ACC)
dengeli doğruluk (BA)
F1 skoru
bir harmonik ortalama bir hassasiyet ve duyarlılık
Matthews korelasyon katsayısı (MM)
Fowlkes – Mallows endeksi (FM)
bilgilendirme veya bahis şirketi bilgilendirme (BM)
belirginlik (MK) veya deltaP

Kaynaklar: Fawcett (2006), [3] Güçler (2011), [4] Ting (2011), [5] ve CAWCR [6] Chicco & Jurman (2020) [7] . Tharwat (2018) [8] .

TARAMA ÇALIŞMASINA UYGULAMA  

İnsanları bir hastalık için tarayan yeni bir testi değerlendiren bir çalışma düşünün. Testi yapan her insanın ya hastalığı vardır ya da yoktur. Test sonucu pozitif (kişiyi hastalığa sahip olarak sınıflandırmak) veya negatif (kişiyi hastalığa sahip değil olarak sınıflandırmak) olabilir. Her bir deneğin test sonuçları, süjenin gerçek durumuyla eşleşebilir veya eşleşmeyebilir. Bu ortamda:

  • Gerçek pozitif: Hasta insanlar doğru olarak hasta olarak tanımlandı
  • Yanlış pozitif: Sağlıklı insanlar yanlış hasta olarak tanımlanır
  • Gerçek negatif: Sağlıklı insanlar sağlıklı olarak doğru bir şekilde tanımlanır
  • Yanlış negatif: Hasta insanlar yanlış sağlıklı olarak tanımlandı

Genel olarak, Pozitif = tanımlanmış ve negatif = reddedilmiştir. Bu nedenle:

  • Gerçek pozitif = doğru tanımlanmış
  • Yanlış pozitif = yanlış tanımlanmış
  • Gerçek negatif = doğru bir şekilde reddedildi
  • Yanlış negatif = yanlış reddedildi

KARIŞIKLIK MATRİSİ  

P pozitif örnekleri ve bazı durumların N negatif örnekleri olan bir grup düşünün . Dört sonuç, aşağıdaki gibi bir 2 x 2 olasılık tablosunda veya konfüzyon matrisinde formüle edilebilir :

Gerçek durum
Toplam nüfus Durum pozitif Durum negatif Prevalans =Σ Durum pozitif/Population Toplam nüfus Doğruluk (ACC) =Σ Gerçek pozitif + Σ Gerçek negatif/Population Toplam nüfus
Öngörülen
durum
Öngörülen durum
pozitif
Gerçek pozitif Yanlış pozitif ,
Tip I hatası
Pozitif öngörücü değer (PPV), Hassasiyet =Positive Gerçek pozitif/Condition Öngörülen durum pozitif Yanlış keşif oranı (FDR) =Positive Yanlış pozitif/Condition Öngörülen durum pozitif
Öngörülen koşul
negatif
Yanlış negatif ,
Tip II hatası
Gerçek negatif Yanlış ihmal oranı (FOR) =Negative Yanlış negatif/Condition Öngörülen koşul negatif Negatif tahmin değeri (NPV) =Negative Gerçek negatif/Condition Öngörülen koşul negatif
Gerçek pozitif oran (TPR), Hatırlama , Hassasiyet , tespit olasılığı, Güç =Positive Gerçek pozitif/Σ Durum pozitif Yanlış pozitif oran (FPR), Düşüş , yanlış alarm olasılığı =Positive Yanlış pozitif/Negative Koşul negatif Olumlu olabilirlik oranı (LR +) =TPR/FPR Teşhis olasılık oranı (DOR) =LR +/LR- 1 skor = 2 ·Hassas · Hatırlama/Hassasiyet + Hatırlama
Yanlış negatif oran (FNR), Kaçırma oranı =Negative Yanlış negatif/Σ Durum pozitif Özgüllük (SPC), Seçicilik, Gerçek negatif oran (TNR) =Negative Gerçek negatif/Negative Koşul negatif Olumsuz olabilirlik oranı (LR−) =FNR/TNR

HASSASİYET  

Duyarlılık, testin durumu olan hastaları doğru bir şekilde tespit etme yeteneğini ifade eder. [9] Bir hastalığı tanımlamak için kullanılan tıbbi test örneğinde, testin duyarlılığı (bazen klinik bir ortamda tespit oranı olarak da adlandırılır), hastalığı olanlar arasında hastalığa pozitif test eden kişilerin oranıdır. Matematiksel olarak, bu şu şekilde ifade edilebilir:

Yüksek hassasiyetli bir testte negatif bir sonuç, hastalığı dışlamak için yararlıdır. [9] Yüksek duyarlılık testi, sonucu negatif olduğunda güvenilirdir, çünkü hastalığa sahip olanları nadiren yanlış teşhis eder. % 100 hassasiyete sahip bir test, pozitif test ederek hastalığı olan tüm hastaları tanıyacaktır. Negatif bir test sonucu , bir hastada hastalığın varlığını kesin olarak dışlar .

Yüksek hassasiyetli bir testte pozitif bir sonuç, hastalıkta karar vermek için yararlı olmayabilir. Bir ‘sahte’ test kitinin her zaman olumlu bir okuma verecek şekilde tasarlandığını varsayalım. Hastalıklı hastalarda kullanıldığında, tüm hastalar pozitif test eder ve teste% 100 hassasiyet verir. Bununla birlikte, tanım gereği duyarlılık yanlış pozitifleri dikkate almaz. Sahte test, tüm sağlıklı hastalarda pozitif olarak% 100 yanlış pozitif oran vererek pozitif olarak geri döner ve hastalığı tespit etmek veya “yönetmek” için işe yaramaz hale getirir.

Hassasiyet, test edilen popülasyondaki gerçek pozitiflerin oranı ile ilgili bir ifade olan hassasiyet veya pozitif öngörücü değerle (gerçek pozitiflerin birleşik doğru ve yanlış pozitiflere oranı) aynı değildir.

Duyarlılığın hesaplanması belirsiz test sonuçlarını dikkate almaz. Bir test tekrarlanamazsa belirsiz numuneler ya analizden çıkarılmalıdır (duyarlılık belirtilirken hariç tutulanların sayısı belirtilmelidir) ya da yanlış negatifler (duyarlılık için en kötü durum değerini veren ve bu nedenle de hafife alabilecek) olarak değerlendirilebilir ).

ÖZGÜLLÜK 

Bir hastalığı teşhis etmek için tıbbi test örneğini düşünün. Özgüllük, testin sağlıklı hastaları koşulsuz olarak doğru bir şekilde reddetme yeteneği ile ilgilidir. Bir testin özgüllüğü, hastalığa sahip olmadığı bilinen ve bunun için negatif test edecek sağlıklı hastaların oranıdır. Matematiksel olarak, bu ayrıca şu şekilde de yazılabilir:

Yüksek özgüllüklü bir testte pozitif bir sonuç, hastalıkta karar vermek için yararlıdır. Test sağlıklı hastalarda nadiren olumlu sonuçlar verir. Olumlu bir sonuç, yüksek bir hastalık varlığı olasılığını gösterir. [10]

Daha yüksek özgüllüğe sahip bir test daha düşük tip I hata oranına sahiptir.

GRAFİK İLLÜSTRASYON  

TIBBİ ÖRNEKLER  

Tıbbi olarak tanı testi özgüllük doğru hastalığı (gerçek negatif oranı) olmayanlar tespit etmek test kabiliyeti ise, deney duyarlılığı doğru hastalığı (gerçek pozitif oran) olan belirlemek için bir test yeteneğidir. Hastalığı olduğu bilinen 100 hasta test edilmiş ve 43 test pozitifse, test% 43 hassasiyete sahiptir.  Hastalığı olmayan 100 test edilirse ve 96 tamamen negatif bir sonuç verirse, test% 96 özgüllüğe sahiptir. Duyarlılık ve özgüllük, değerleri testin özünde olduğundan ve ilgili popülasyondaki hastalık prevalansına bağlı olmadığından, yaygınlıktan bağımsız test özellikleridir. [11]Pozitif ve negatif prediktif değerler, ancak duyarlılık veya özgüllük değil, test edilen popülasyonda hastalık prevalansından etkilenen değerlerdir. Bu kavramlar , yaygınlık, duyarlılık ve özgüllüğün bir fonksiyonu olarak pozitif ve negatif prediktif değerleri gösteren bu uygulama Bayes klinik tanı modelinde grafiksel olarak gösterilmiştir .

KAVRAM YANILGILARI 

Sıklıkla oldukça spesifik bir testin pozitif olduğunda bir hastalığın yönetiminde etkili olduğu iddia edilirken, oldukça hassas bir testin negatif olduğunda bir hastalığın dışlanmasında etkili olduğu düşünülmektedir. [12] [13] Bu, son derece uygun yaygın olarak kullanılan kısaltmalar SPPIN ve SNNOUT yol açmıştır sp ecific test zaman p ositive, kurallar içinde hastalığı (SP-p-İN), ve yüksek ‘ inn sitive “Test, N egative kuralları üzerinden hastalığı (SN-n-out). Bununla birlikte, her iki başparmak kuralı da herhangi bir testin teşhis gücü hem duyarlılığı hem de özgüllüğü ile belirlendiği için çıkarımsal olarak yanıltıcıdır . [14][15] [16]

Spesifiklik ve duyarlılık arasındaki dengesizlik, TPR ve FPR (yani geri çağırma ve serpinti) arasında bir değiş tokuş olarak ROC analizinde araştırılmaktadır . [3] Eşit ağırlık vermek bilgililiği = özgüllüğü + duyarlılığı-1 = TPR-FPR’yi optimize eder , büyüklüğü iki sınıf arasında bilinçli bir karar verme olasılığını verir (> 0 bilginin uygun kullanımını temsil eder, 0 şans seviyesi performansını temsil eder) , <0 bilginin sapkın kullanımını temsil eder). [4]

HASSASİYET ENDEKSİ  

Sensitivitesi veya d’ (belirgin ‘dee-asal’) a, istatistik sinyali kullanılan algılama teorisi. Gürültü dağılımının standart sapmasına kıyasla, sinyal araçları ile gürültü dağılımları arasındaki ayrımı sağlar. Normalde dağıtılmış ortalama ve standart sapmalar ile sinyal ve gürültüyü ve  , ve sırasıyla d ‘şu şekilde tanımlanır:

[17]İsabet oranı ve yanlış alarm oranı ölçümlerinden d ‘tahmini de bulunabilir . Şu şekilde hesaplanır:

d ‘ = Z (isabet oranı) – Z (yanlış alarm oranı), [18]

burada Z ( p ) fonksiyonu , p ∈ [0,1], kümülatif Gauss dağılımının tersidir .

d’ a, boyutsuz istatistik. Daha yüksek bir d ‘ , sinyalin daha kolay tespit edilebileceğini gösterir.

ÇALIŞILAN BİR ÖRNEK 

Nüfus prevalansı% 1.48 olan bir bozukluğu aramak için 2030 kişiye duyarlılık % 67 ve özgüllük % 91 olan bir tanı testi uygulanır.

Bağırsak kanseri olan hastalar
( endoskopide doğrulandığı gibi )
Durum pozitif Durum negatif
Gaitada
gizli
kan
ekran
testi
sonucu
Test
sonucu
pozitif
Gerçek pozitif
(TP) = 20
(2030 x% 1,48 x% 67)
Yanlış pozitif
(FP) = 180
(2030 x (% 100 – 1.48) x (% 100 – 91))
Pozitif öngörme değeri (PPV)

= TP / (TP + FP)
= 20 / (20 + 180)
% 10
Test
sonucu
negatif
Yanlış negatif
(FN) = 10
(2030 x% 1,48 x (% 100-67))
Gerçek negatif
(TN) = 1820
(2030 x (% 100 -1.48) x% 91)
Negatif tahmin değeri (NPV)

= TN / (FN + TN)
= 1820 / (10 + 1820)
≈ % 99,5
Duyarlılık

= TP / (TP + FN)
= 20 / (20 + 10)
≈ % 67
Özgünlük

= TN / (FP + TN)
= 1820 / (180 + 1820)
% 91

İLGİLİ HESAPLAR 

  • Yanlış pozitif oran (α) = tip I hata = 1 – özgüllük = FP / (FP + TN) = 180 / (180 + 1820) =% 9
  • Yanlış negatif oran (β) = tip II hatası = 1 – hassasiyet = FN / (TP + FN) = 10 / (20 + 10) =% 33
  • Güç = hassasiyet = 1 – β
  • Olabilirlik oranı pozitif = duyarlılık / (1 – özgüllük) = 0.67 / (1 – 0.91) = 7.4
  • Olabilirlik oranı negatif = (1 – duyarlılık) / özgüllük = (1 – 0,67) / 0,91 = 0,37

Bu nedenle, çok sayıda yanlış pozitif ve az sayıda yanlış negatif ile, bozukluğu doğrulamak için tek başına pozitif bir tarama testi zayıftır (PPV =% 10) ve daha fazla araştırma yapılmalıdır; bununla birlikte, tüm vakaların% 66.7’sini doğru olarak tanımlamıştır (duyarlılık). Bununla birlikte, bir tarama testi olarak, bir hastanın bozukluğa sahip olmadığından emin olunmasında (NPV =% 99.5) olumsuz bir sonuç çok iyidir ve bu başlangıç ​​ekranında kanser olmayanların (özgüllük)% 91’ini doğru bir şekilde tanımlar.

BELİRTİLEN HASSASİYET VEYA ÖZGÜLLÜKTEKİ HATALARIN TAHMİNİ  

Tek başına duyarlılık ve özgüllük değerleri oldukça yanıltıcı olabilir. Birkaç sonuç içeren deneylere güvenmemek için ‘en kötü durum’ duyarlılığı veya özgüllüğü hesaplanmalıdır. Örneğin, belirli bir test altın standardına karşı dört kez test edilirse kolayca% 100 hassasiyet gösterebilir, ancak altın standarda karşı kötü bir sonuç veren tek bir ek test sadece% 80 hassasiyet anlamına gelir. Bunu yapmanın yaygın bir yolu, genellikle Wilson skor aralığı kullanılarak hesaplanan binom orantı güven aralığını belirtmektir .

Duyarlılık ve özgüllük için güven aralıkları , doğru değerin belirli bir güven düzeyinde (örneğin % 95) bulunduğu değer aralığı verilerek hesaplanabilir. [19]

BİLGİ ERİŞİMİNDE TERMİNOLOJİ  

Genel bir ifade olarak, pozitif öngörü değeri  kesinlik ve hassasiyet hatırlama ifade edilir. Özgüllük ve Duyarlılık dengesinin aksine, bu önlemler hem genel olarak bilinmeyen hem de ilgili ve alınan belgelerin gerçek sayısından çok daha büyük olan gerçek negatiflerin sayısından bağımsızdır. Pozitiflere karşı çok sayıda gerçek negatifin bu varsayımı diğer uygulamalarda nadirdir. [4]

F-skoru olumlu bir sınıf için deney performansı bir tek ölçüsü olarak kullanılabilir. F skoru, hassasiyet ve hatırlamanın harmonik ortalamasıdır :

Geleneksel istatistiksel hipotez testi dilinde, bir testin duyarlılığı testin istatistiksel gücü olarak adlandırılır , ancak bu bağlamdaki kelime gücü mevcut bağlamda uygulanamayan daha genel bir kullanıma sahiptir. Hassas bir testte daha az Tip II hatası olacaktır .

KAYNAKÇA

  1. “ROC Eğrileri Kullanarak Dedektör Performans Analizi – MATLAB ve Simulink Örneği” . www.mathworks.com . Erişim tarihi: 11 Ağustos 2016 .
  2. Yerushalmy J (1947). “X-ışını tekniklerine özel atıfla tıbbi tanı yöntemlerinin değerlendirilmesinde istatistiksel sorunlar”. Halk Sağlığı Raporları . 62 (2): 1432-39. doi : 10.2307 / 4586294 . JSTOR 4586294 . PMID  20340527 .
  3. Fawcett, Tom (2006). “ROC Analizine Giriş” (PDF). Örüntü Tanıma Mektupları. 27(8): 861-874. doi:10.1016 / j.patrec.2005.10.010.
  4. Powers, David MW (2011). “Değerlendirme: Hassasiyet, Geri Çağırma ve F-Tedbirinden ROC’a, Bilinçlilik, İşaretlilik ve Korelasyona” (PDF). Makine Öğrenim Teknolojileri Dergisi. 2(1): 37-63.
  5. Ting, Kai Ming (2011). Makine öğrenimi ansiklopedisi . Springer. ISBN 978-0-387-30164-8.
  6. Brooks, Harold; Kahverengi, Barb; Ebert, Beth; Ferro, Chris; Jolliffe, Ian; Koh, Tieh-Yong; Roebber, Paul; Stephenson, David (2015-01-26). “WWRP / WGNE Tahmin Doğrulama Araştırması Ortak Çalışma Grubu” . Avustralya Hava ve İklim Araştırmaları İşbirliği . Dünya Meteoroloji Örgütü . Erişim tarihi: 2019-07-17 .
  7. Chicco D, Jurman G (Ocak 2020). “İkili sınıflandırma değerlendirmesinde Matthews korelasyon katsayısının (MCC) F1 skoru ve doğruluğuna göre avantajları” . BMC Genomics . 21 (6). doi : 10.1186 / s12864-019-6413-7 . PMC 6941312 . PMID  31898477 .
  8. Tharwat A (Ağustos 2018). Msgstr “Sınıflandırma değerlendirme yöntemleri”. Uygulamalı Bilişim ve Bilişim . doi : 10.1016 / j.aci.2018.08.003 .
  9. Altman DG, Bland JM (Haziran 1994). “Teşhis testleri. 1: Hassasiyet ve özgüllük”. BMJ. 308(6943):1552.doi:10.1136 / bmj.308.6943.1552. PMC 2540489 . PMID 8019315.
  10. “SpPins ve SnNouts” . Kanıta Dayalı Tıp Merkezi (CEBM) . Erişim tarihi: 26 Aralık 2013.

KAYNAKÇA

  1. Mangrulkar R. “Tanısal Akıl Yürütme I ve II” . Erişim tarihi: 24 Ocak 2012 .
  2. “Kanıta Dayalı Tanı” . Michigan Eyalet Üniversitesi. Arşivlenmiş orijinal 2013-07-06 tarihinde . Erişim tarihi: 2013-08-23 .
  3. “Hassasiyet ve Özgüllük” . Emory Üniversitesi Tıp Fakültesi Kanıta Dayalı Tıp dersi bulundu.
  4. Baron JA (Nisan – Haziran 1994). “Çok kötü bu doğru değil”. Tıbbi Karar Verme . 14 (2): 107. doi : 10.1177 / 0272989X9401400202 . PMID 8028462 .
  5. Boyko EJ (Nisan – Haziran 1994). Msgstr “En hassas veya spesifik tanı testi ile hastalıktan kurtulma veya karar verme: kısa yol veya yanlış dönüş?”. Tıbbi Karar Verme . 14(2): 175-9. doi : 10.1177 / 0272989X9401400210 . PMID 8028470 .
  6. Pewsner D, Battaglia M, Minder C, Marx A, Bucher HC, Egger M (Temmuz 2004). “Tanıyı” SpPIn “ve” SnNOut “ile içeri veya dışarı yönlendirme: bir dikkat notu” . BMJ . 329 (7459): 209-13. doi : 10.1136 / bmj.329.7459.209 . PMC 487735 . PMID  15271832 .
  7. Gale SD, Perkel DJ (Ocak 2010). “Bir bazal gangliyon yolu, ötücü kuş dopaminerjik nöronlarında disinhibisyon yoluyla seçici işitsel yanıtları tetikler” . Sinirbilim Dergisi . 30(3): 1027–37. doi : 10.1523 / JNEUROSCI.3585-09.2010 . PMC 2824341 . PMID  20089911 .
  8. Macmillan NA, Creelman CD (15 Eylül 2004). Tespit Teorisi: Bir Kullanım Kılavuzu . Psikoloji Yayınları. s. 7. ISBN 978-1-4106-1114-7.
  9. “Tanısal test çevrimiçi hesap makinesi 2×2 tablodan duyarlılık, özgüllük, olasılık oranları ve tahmin değerlerini hesaplar – tahmin parametreleri için güven aralıkları hesaplayıcısı” . medcalc.org .
Reklam (#YSR)