GESTALT KURAMI

Dr. Dilara ONUR

20.yüzyılın başında kendilerini gestalt psikologları olarak adlandıran bir grup Alman psikolog duyusal bilgiyi yorumlamada kullanılan ilkeleri keşfetmek için bazı araştırmalar yapmışlardır (Atkinson vd. 1996) ve bu düşünce merkez alınarak Gestalt kuramcıları (Max Wertheimer (1880-1943) Wolfgang Köhler (1887- 1967), Kurt Koffka (1886-1941) davranışların bir bütün olduğunu ve parçalara ayrılamayacağını savunmuşlardır.

Gestalt kuramcıları, beynin var olan duyusal bilginin basit toplamından daha fazla tümleşik bir algısal deneyim yarattığını düşünmekte ve zihinsel süreçlerin düzenlenmesiyle ilgilenmektedirler. Onlar algısal deneyimlerimizin uyaranın oluşturduğu örüntülere ve deneyimlerimizin düzenlenmesine bağlı olduğuna karar vermişlerdir. Onlara göre bütün, kendisini oluşturan parçalardan farklıdır; bütün birbiriyle ilişki içindeki parçalardan oluşmaktadır (Atkinson vd. 1996; Morris, 2002). Bu kuram psikologları, görmenin bir düzenleme aracı olduğunu savunurlar. İnsanın görme sürecinde önce görsel parçaları topladığını, ardından bu toplanan parçaları birleştirerek görülen bir nesne haline getirdiğini savunurlar. Bu süreçte de, görmenin daha en başından düzenlendiği, yani bir düzenleme olduğunu ileri sürerler.

Gestalt İlkeleriGestalt kuramında yaratıcı davranışa bakış ise, çözülmesi gerekli olan sorunların ya da ortaya çıkan zorlukların fonksiyonu olarak, belirli bir durumu yeni bir bütün içerisinde yeniden keşfetmektir. Gestalt kuramcıları, sorunu tamamlanması gereken tamamı olmayan bir bütün olarak görmektedirler. Sorun ve çözümler karşısında yaratıcı davranıştan söz etmelerine karşın yaratıcılık sürecini açıklamazlar (Yavuzer, 1989). King, Wertheimer, Keller ve Crochetière (1994) Gestalt kuramını destekleyen görüşleri ile yaratıcı sürecin gerçekleşmesi için düşünce sürecinin parçalara ayrılması ve yeniden yapılandırılması gerekliliğini vurgularlar. Max Wertheimer (1945), yaratıcı düşüncede sorunun yeniden yapılandırılması gerektiğini ileri sürer. Bir sorunun yapısal yönleri ve gereklerinin düşünürde stresler ve gerilimler yarattığını savunur. Eğer bu stresler takip edilirse, onlar düşünürde stresleri azaltıcı ve düşünürün sorunu algılamasını değiştirici yöneltmelere yol açarlar. Bu türün yeniden yapılaştırılması bir çözüm ortaya çıkıncaya dek sürer.

Gestalt kuramında, yaratıcı süreçte, sorun bölgeleri ve rahatsızlıklar gözden geçirilmeli ve yapısal olarak ele alınmalıdır. Sorunu çözen birey rahatsızlıkların hangi durumla ilgili olduğunu bütünü ve parçalarıyla ilişkili olarak düşünmeli ve yapısal gruplaştırmanın bütünleştirmenin ve merkezileştirmenin soruna uyarlanması gerekmektedir. Sorunun asıl ve önemsiz yönleri birbirinden ayrılmalıdır. Yaratıcı süreçte yapısalcı doğruluk, parçalı doğruluktan daha çok aranan bir özellik olmalıdır (Sungur, 1992). 

İfade edilen özellikler ışığında Gestalt teorisinin yaratıcı sürece etkisi, yaratıcı düşünceye katkısı ve görsel algılamadaki önemi büyüktür. Gestalt psikoloji kuramı, yaratıcılığa çözülmesi gerekli olan sorunların parçalara ayrılarak, yeni bir bütün çerçevesinde yeniden keşfedilmesi ve ardından yeniden yapılandırılması olarak bakar.

KAYNAK: Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi (KÜSBD)
Cilt 8, Sayı 1, Ocak 2018, Sayfa 145-156
Kırıkkale University Journal of Social Sciences (KUJSS)
Volume 8, No 1, January 2018, Pages 145-156KAYNAKÇA: Adams, J. L. (2001). Conceptual blockbusting: a guide to better ıdeas, Addison-Wesley Publising Company Inc., Reading, Ma, USA.
Altıntaş, E. & Gültekin, M. (2005). Psikolojik danışma kuramları, Alfa Aktüel Yayıncılık, 25, İstanbul.
Atkinson, R., L., Smith, E. E, Fredrickson, B., Bem, D. J., Maren, S.& Nolen-Hoeksema, S. (1996).
Psikolojiye giriş, Arkadaş Yayınları, 466, İstanbul.
Barron, F.& Harrington, D. M. (1981). Creativity, intelligence and personality. Annual Review Of Psychology, 32(1), 439-476.
Bender, M. T. (2006). Resim iş eğitimi öğrencilerinde duygusal zeka ve yaratıcılık ilişkileri, Doktora Tezi,
Dokuz Eylül Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, İzmir.
Chan, C. S. (1990). Cognitive processes ın architectural design problem solving. Design Studies, 11(2), 60-80.
Cloninger, C. R., Svrakic, D. M. & Przybeck, T. R. (1993). A psychobiological model of temperament and character. Archives of General Psychiatry, 50(12), 975-990.
Collins, M. A.& Amabile, T. M. (1999). Motivation and creativity. handbook of creativity, 297.
Coyne, R. (1997). Creativity as commonplace. Design Studies, 18(2,) 135-141.
Craft, A. (2001). An analysis of research and literature on creativity ın education. Qualifications and
Curriculum Authority, 1-37.
Cross, A. (1986). Design intelligence: the use of codes and language systems in design. Design Studies, 7(1), 14-19.
Cüceloğlu, D. (2005). İnsan ve davranışı, Psikolojinin Temel Kavramları, Remzi Kitapevi, 14. Basım, İstanbul.
Dacey, J. S., Lennon, K. & Fiore, L. B. (1998). Understanding creativity: The interplay of biological, psychological, and social factors. Jossey-Bass Inc Pub.
Deary, I. J. & Smİth, P. (2004). International handbook of intelligence, Intelligence Research and
Assessment in the United Kingdom. In Robert J. Stenberg (Ed.). Cambridge: Cambridge University Press, 1-48.
Edwards, R.G. (2001). Randomness and creativity, Trends in Neurosciences, 24(12), 684-699.
Feıst, G.J. &Barron, F.X. (2003). Predicting creativity from early to late adulthood: ıntellect, potential and personality, Journal of Research in Personality, 37, 62–88.
Feldman, D. H. (1999). The development of creativity. Handbook of Creativity, 169.
Finke, R. A., Ward, T. B. & Smith, S. M. (1992). Creative cognition: theory, research and applications,
The Mıt Press, Cambridge, Massachussetts, USA.
Fromm, E. (1959). The Creative Attitude, H. Anderson (Ed.), Creativity and Its Cultivation, Harper, New York.
Hanna, R., & Barber, T. (2001). An İnquiry Into Computers in Design: Attitudes Before–Attitudes After. Design Studies, 22(3), 255-281

Jung, R. E., Segall, J. M., Jeremy Bockholt, H., Flores, R. A., Smith, S. M., Chavez, R. S. & Haier, R.
J. (2010). Neuroanatomy of creativity. Human Brain Mapping, 31(3), 398-409.
King, D. B., Wertheimer, M., Keller, H., Crochetière, K. (1994). The Legacy of Max Wertheimer and Gestalt Psychology. Social Research, 907-935.
Kırışoğlu, O. T., (1991). Sanatta eğitim, görmek, anlamak, yaratmak, Demircioğlu Matbaacılık, Ankara.
Kubie,L.S., (1958). Neurotic Distortion of the Creative Process, pp.19-21,University Kansas Press.
Kris, E. (1952). Psychoanaly Aic explorations in art. NewYork: International University Press.
Liu, Y. T. (2000). Creativity or novelty? Cognitive-Computational Versus Social-Cultural. Design Studies, 21(3), 261-276.
Lubart, T. (1994). Creativity. thinking and problem solving, .Ed.Sternberg , R.J., Academic Press, Inc., California, USA, 289–332.
Maddi, S. R. (1965). Motivational aspects of creativity 1. Journal of Personality, 33(3), 330-347.
Maslow, A. H. (1959). New knowledge in human values.
Morris, G. C. (2002). Psikolojiyi anlamak, psikolojiye giriş, Türk Psikologlar Derneği Yayınları, Çeviri Editörleri, Ayvaşık, H.B., Sayıl, M., 1., Ankara.
Onur, D. (2016), Tasarım Eğitiminde Farkındalık Ve Yaratıcılık Gelişimine Yönelik Bir Öneri, Doktora
Tezi, Karadeniz Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Trabzon.
Parsıl, Ü. (2012). Sanatta yaratıcılık, An Kitap, Yayın No:4, Haziran.
Rogers, C. R. (1959). A theory of therapy, personality and ınterpersonal relationships: As Developed In
the Client-Centered Framework.
Rubınsteın, G. (2003). Authoritarianism and ıts relation to creativity: a comparative study among students of design, behavioral sciences and law, Personality and Individual Differences, 34, 695–705.
San, İ. (1998). The development of drama in education in Turkey. Research In Drama Education, 3(1), 96-99.
Smith S. M., Ward T.B. & Finke R.A. (1995). Creative cognition approach, Mit Press, Cambridge, London.
Sperry, R. W. (1988). Psychology’s mentalist paradigm and the religion/science tension. American Psychologist, 43(8), 607.
Sternberg, R. J. & Lubart, T.I. (1999). The concept of creavity: prospects and paradigms, handbook of creavity, 3-15, Ed., Sternberg, R.J., Cambridge Univerisity Press, Ny, USA.
Sungur, N. (1992). Yaratıcı düşünce. Özgür Yayınlar Dağıtım, İstanbul.
Takala, T. (1993). A neuropsychologically-based approach to creativity. Modeling Creativity and
Knowledge-Based Creative Design, 91-108.
Uluoğlu, B. (1990). Mimari tasarım eğitimi: tasarım bilgisi bağlamında stüdyo eleştirileri, Doktora Tezi,
İTÜ, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
Wertheimer, M. (1945). Productive thinking. New York: Harper.
Wınner, E. (1997). Giftedness creativity in visual arts, Poetics, 24, 349-377.
Yavuzer, H.S. (1989). Yaratıcılık, Boğaziçi Üniversitesi Yayınları, Yayın No: 451, İstanbul.

Reklam (#YSR)