EVRİMSEL DİL PSİKOLOJİSİ 

Evrimsel dil psikolojisi, evrimsel psikoloji disiplini içinde, dilin evrimsel tarihinin incelenmesidir. Dilin Darvinci bir uyarlamanın sonucu olduğu varsayımını yapar.

Eğer gerçekten evrimsel bir adaptasyon ise, dilin nasıl evrimleşmiş olabileceğine dair birbiriyle yarışan pek çok teori vardır. Dil gelişiminin bir adaptasyondan, bir eksaptasyondan veya bir yan üründen kaynaklanabileceği inancından kaynaklanırlar. Genetik ayrıca dilin evriminin incelenmesini de etkiler. Bu durum insanlara geliştirme yeteneğine dilbilgisi ve sözdizimi geliştiren FOXP2 geni analiz ederek çalışmaktadır. 

DİL EVRİM TEORİLERİ  

Dilin evrimsel psikolojisini çevreleyen tartışmada üç taraf ortaya çıkar: dile bir adaptasyon olarak inananlar, bunun başka bir adaptasyonun yan ürünü olduğuna inananlar ve bunun bir exaptation olduğuna inananlar.

UYARLAMA 

Bilim adamları ve psikologlar Steven Pinker ve Paul Bloom, zihinsel bir fakülte olarak dilin vücudun karmaşık organlarıyla pek çok benzerliği paylaştığını savunuyorlar, bu da tıpkı bu organlar gibi dilin de bir adaptasyon olarak evrimleştiğini öne sürerek karmaşık organlar geliştiğini ve bu türden bilinen tek mekanizma oluştuğunu savunurlar.  Mekanizmaların karmaşıklığı, dil fakültesi ve dil öğrenme yeteneği, psikolojik evrimleşmiş özellikler ile fiziksel olarak evrimleşmiş özellikler arasında karşılaştırmalı bir kaynak sağlar. [1]

Pinker, çoğunlukla hemfikir olsa Noam Chomsky, bir dilbilimci ve bilişsel bilim adamı çocukların hiçbir doğrudan öğretim ile herhangi bir insan dilini öğrenebilir gerçeği dilbilgisi en temelde doğuştan olduğunu da dahil olmak üzere bu dili, anlaşılacağı iddia ederek, bu ve sadece gerektiğinin Etkileşim yoluyla harekete geçirilebilir düşüncesine sahiptir. ancak Pinker ve Bloom, dilin organik doğasının güçlü bir şekilde onun uyarlanabilir bir kökene sahip olduğunu öne sürdüğünü savunur. [2]

YAN ÜRÜN/SPANDREL 

Noam Chomsky, bilişsel bir yan ürün veya spandrel olarak dil fakültesi tartışmasına öncülük etti. Bir evrimci biyologdan ziyade bir dilbilimci olarak teorik vurgusu, sonsuz konuşma ve konuşma kapasitesi üzerineydi: sabit sayıda kelime ve ancak kelimelerin sonsuz bir kombinasyonu vardır. [3] Bundan yola çıkarak yaptığı analiz, bilişimizin sonsuz olasılıkları algılama veya sonsuz olasılıklar yaratma yeteneğinin, dilimizde bulunan aşırı karmaşıklığa yol açtığını düşünüyor. [3] Hem Chomsky hem de Gould, beynin karmaşıklığının kendi içinde bir adaptasyon olduğunu ve dilin bu tür karmaşıklıklardan kaynaklandığını iddia ediyor. [3] Dilin en iyi şekilde bir uyarlama olarak mı yoksa bir yan ürün olarak mı geliştiği konusunda, Stephen J. Gould’u izleyen evrimsel biyolog W. Tecumseh Fitch, dilin her yönünün bir uyarlama veya bir bütün olarak dilin bir uyarlama olduğunu varsaymanın haksız olduğunu savunuyor. [4] Evrimsel psikolojinin bazı yönlerini, evrim konusunda pan-adaptasyonist bir görüş ileri sürdükleri için eleştiriyor ve Pinker ve Bloom’un “Dilin bir uyarlama olarak evrimleşip gelişmediği” sorusunu yanıltıcı olarak reddediyor. [4] Bunun yerine, biyolojik bir bakış açısından, dilin evrimsel kökenlerinin en iyi, birçok ayrı uyarlamanın karmaşık bir sisteme yakınsamasının olası sonucu olarak kavramsallaştırıldığını ileri sürer. Benzer bir argüman, Terrence Deacon tarafından yapılmıştır. Sembolik Türler, dilin farklı özelliklerinin zihnin evrimiyle birlikte evrimleştiğini ve sembolik iletişimi kullanma yeteneğinin diğer tüm bilişsel süreçlerle bütünleştiğini savunur. [5]

EXAPTATION  

Uyarlamalar gibi uyarlamalar da zindeliği artıran özelliklerdir, ancak Stephen Jay Gould’a göre, türler geliştikçe amaçlarına el konulmuştur. Bu iki nedenden biri olabilir: ya özelliğin orijinal işlevi artık gerekli değildi, bu nedenle özellik yeni bir amaç üstlendi ya da belirli bir amaç için ortaya çıkmayan ancak daha sonra önemli hale gelen bir özellik. [6] Tipik olarak dışavurumların belirli bir şekli ve tasarımı vardır ve bu, yeni bir işlev için alan oluşturur.[6] Bu argümanın temeli, insanlarda gırtlağın alçak pozisyonundan gelmektedir.[7] Diğer memeliler de aynı gırtlak pozisyonuna sahiptir, ancak başka hiçbir tür dil edinmemiştir. Bu, eksaptasyon uzmanlarının, evrimleşmiş bir değişikliği orijinal amacından uzaklaştığını görmelerine yol açar. [7]

GENLER VE DİL  

Araştırmalar, dil evrimi üzerindeki “genetik kısıtlamaların” “özelleşmiş” ve “türe özgü” bir dil modülüne neden olabileceğini göstermiştir.[8] Sözdizimi ve anlaşma gibi birçok belirli “alana özgü dil özellikleri” bu modül aracılığıyla sağlanır.[8] Uyum uzmanları, dil genlerinin “iletişim amacıyla insan dilinin kendisiyle birlikte evrimleştiğine” inanırlar.[8] Bu görüş, dille ilgili genlerin ancak çok istikrarlı bir dilbilimci ortamda birlikte evrimleştiğini öne sürüyor. Bu, dilin hızla değişen bir ortamda evrimleşemeyeceğini gösterir, çünkü bu tür bir ortam doğal seçilim için yeterince kararlı olamazdı. Doğal seçilim olmasaydı, genler dil yeteneği ile birlikte evrimleşmezdi ve bunun yerine “kültürel geleneklerden” gelirdi. [8] Genlerin dil ile birlikte evrimleştiğine dair adaptasyoncu inanç aynı zamanda “dilin keyfi özellikleri” olmadığını da ileri sürer. Bunun nedeni, doğal seleksiyon yoluyla dil ile birlikte evrimleşmiş olmalarıdır. [8]

Baldwin Etkisi zamanla öğrenilir dil özellikleri genlerde kodlanmış hale nasıl için olası bir açıklamasını sağlamaktadır. Darwin gibi, bir özelliği daha hızlı adapte edebilen organizmaların “seçici bir avantaja” sahip olduğunu öne sürdü. [8] Nesiller geçtikçe, türdeki organizmaların bu özelliği geliştirmesi için daha az çevresel uyarana ihtiyaç duyulur. Sonunda hiçbir çevresel uyarana ihtiyaç duyulmaz ve bu noktada özellik “genetik olarak kodlanmıştır”. [8]

FOXP2 GENİ

FOXP2 proteininin yapısı. Dayanarak pirol render Protein Data Bank (PDB) 2ao9.

Dilin genetik ve bilişsel bileşenleri uzun süredir spekülasyon altındaydı, ancak son zamanlarda dilbilimciler, dilin nasıl çalıştığını muhtemelen açıklayabilecek bir geni gösterebildiler.[9] Evrimsel psikologlar, FOXP2 geninin insan dilinin evrimiyle pekala ilişkili olabileceğini savunuyorlar. 1980’lerde psikolinguist Myrna Gopnik, Britanya’nın KE ailesinde dil bozukluğuna neden olan baskın bir gen tespit etti. KE ailesinin FOXP2’de bir konuşma ve dil bozukluğundan muzdarip olmalarına neden olan bir mutasyonu vardır.. FOXP2 geninin gramer geni olduğu ve bu genin insanlara uygun sözdizimi oluşturma ve iletişimimizi daha kaliteli hale getirme yeteneğini sağlayan şey olduğu tartışılmıştır. İstikrarlı bir ortamda büyüyen çocuklar, herhangi bir talimat olmaksızın oldukça yetkin bir dil geliştirebilirler. FOXP2 genlerinde mutasyona sahip kişiler, karmaşık cümlelerde ustalaşmada sorun yaşarlar ve gelişimsel sözel dispraksi belirtileri gösterirler. [9]

Bu gen büyük olasılıkla hominin ve şempanze soyları ayrıldıktan sonra hominin soyunda gelişti. Bu, dilbilgisini öğrenip anlayabilenlerin yalnızca insanlar olduğu gerçeğini açıklar. [10] İnsanlar, bu genin benzersiz bir alleline sahiptir ve bu, aksi takdirde memeli evrimsel tarihinin büyük bölümünde yakından korunmuştur. Bu benzersiz alel ilk olarak 100 ile 200 bin yıl önce ortaya çıkmış gibi görünüyor ve şimdi insanlarda evrensel değil.[10] Bu, konuşmanın insan evriminin genel spektrumunda geç evrimleştiğini göstermektedir.

İNSAN DİLİNDE VARYASYON  

Dünya çapında yaklaşık 7000 dil vardır ve büyük miktarda varyasyonun kültürel farklılaşma yoluyla geliştiği düşünülür. Kültürler arasında dil farklılığının neden olmasının nedeni olarak düşünülen dört faktör vardır: kurucu etkiler, sürüklenme, melezleşmeve adaptasyon. Elverişli geniş topraklarla, farklı kabileler oluşmaya ve kendi bölgelerini talep etmeye başladılar, bu grupların çoğu kendilerini farklılaştırmak için dillerinde değişiklikler yaptılar ve bu şekilde dillerin evrimi başladı. Ayrıca popülasyonda sürüklenmeler olma eğilimindeydi, belirli bir grup kaybolacak ve grubun geri kalanından izole edilecek, bu grup diğer gruplarla bağlantısını kaybedecek ve kendi dillerinde ve yepyeni bir dilde mutasyonlar olduğunu anlamadan önce oluşturulmuştu. [11]

Melezleme, dilin evriminde de büyük bir rol oynadı, bir grup başka bir kabile ile temasa geçecek ve sonunda yeni bir dilin oluşumuna yol açan kelimeleri ve sesleri birbirlerinden alacaklardı. Uyum, dil farklılaşmasının evriminde de rol oynayacaktı, çevre ve koşullar sürekli değişiyordu, bu nedenle grupların çevreye ve dillerinin de buna uyum sağlamaları gerekiyordu, hepsi uygunluğu en üst düzeye çıkarmakla ilgili. [11]

Atkinson bu dil icat edilmiş olabilir teorize Afrika’da beri Afrika dilleri diğer dillere göre daha konuşma sesleri daha büyük bir varyasyon vardır. Bu sesler, dünya çapında var olan diğer dillerin kökü olarak görülüyor. [12]

DİĞER HAYVANLARDA İLETİŞİM 

Araştırmalar, insan olmayan hayvanların (örn. Maymunlar, yunuslar ve ötücü kuşlar) dil kanıtı gösterdiğini gösteriyor. Duyusal-motor sistemi üzerine yapılan karşılaştırmalı araştırmalar, konuşmanın insanlara özel olmadığını ortaya koymaktadır: insan olmayan primatlar, iki farklı konuşma dili arasında ayrım yapabilirler. [13] İnsanların anatomik yönlerinin, özellikle inen gırtlağın, insanların konuşma kapasitesine özgü olduğuna inanılıyor. Bununla birlikte, daha fazla araştırma, diğer bazı memelilerin insanların yanında inen bir gırtlağa sahip olduğunu ortaya çıkardı, bu da inen bir gırtlağın konuşma üretimi için gereken tek anatomik özellik olmaması gerektiğini gösteriyor. [13] Ses taklidi de benzersiz bir insan değildir. [13] Ötücü kuşlar, türlere özgü şarkıları taklit ederek elde ediyor gibi görünüyor.[14][15] İnsan dışı primatların soyundan gelen bir gırtlakları olmadığından, ses taklit etme kapasitelerinden yoksundurlar, bu nedenle bu primatları içeren çalışmalar onlara sözel olmayan iletişim araçlarını, örneğin işaret dilini öğretti. [13]

Koko ve Nim Chimpsky, işaret dilini kullanmayı başarıyla öğrenmiş iki maymundur, ancak bir insanın yapabileceği ölçüde değil. Nim, 1970’lerde bir aile tarafından alınan ve sanki bir insan çocuğu gibi yetiştirilen bir şempanze. Nim, sınırlı ama kullanışlı olan 150 işarete hakim oldu. Koko, bir Stanford öğrencisi tarafından alınan bir gorildi. Üretken iletişim için 1.000 işarete hakim oldu. Koko ve Nim, insanları diğer hayvanlardan ayıran ve konuşmalarına izin veren gırtlaktan yoksun oldukları için konuşma geliştiremediler. [13]

KAYNAKÇA 

  1. Richardson, R. (Kasım 1996). “Evrimsel bir psikolojinin beklentileri: İnsan dili ve insan muhakemesi”. Akıllar ve Makineler6 (4): 541–557. doi : 10.1007 / BF00389658 (etkin olmayan 2021-01-15). Erişim tarihi: 2 Ocak 2014.
  2. Workman, Lance ve Will Reader (2004) Evrimsel psikoloji: bir giriş. Cambridge University Press s. 259.
  3. Chomsky, N.,Dil Bilgisi: Doğası, Kökeni ve Kullanımı. Praeger, New York. (1986).
  4. Fitch, WT (2011). Dilin Evrimi. New York, NY: Cambridge University Press. s. 15.ISBN052167736X. 
  5. Deacon, T. Sembolik Türler. 1997.
  6. Botha, Rudolf P (2001). “Varsa, dilin ne kadarı salyangozlardaki kuluçka odasıyla aynı şekilde ortaya çıktı?” Dil ve İletişim21(3): 225–243. doi:10.1016 / S0271-5309 (01) 00002-7.
  7. Fitch, T., “Evrimsel Gelişimsel Biyoloji ve İnsan Dil Evrimi: Adaptasyona İlişkin Kısıtlamalar.” “Evrimsel Biyoloji”. 39: 4. sayfa 613-30.
  8. Chater, N.; Florencia, R.; Christiansen, MH (2009). “Dil evriminde biyolojik adaptasyonla ilgili kısıtlamalar”PNAS106(4): 1015–1020. Bibcode:2009PNAS..106.1015Cdoi:10.1073 / pnas.0807191106PMC 2633574PMID19164588.  
  9. Fisher, SE & Scharff, C. (2009). “FOXP2 konuşmaya ve dile moleküler bir pencere olarak.” Cell Presss. 166-177.
  10. Christianse, MH ve Kirby, S. (2004). Dil Gelişimi. Oxford University Press. s. 215-216.
  11. Levinson, SC.; Grey, RD. (Mart 2012). “Evrimsel biyolojiden elde edilen araçlar, dillerin çeşitlenmesine yeni bir ışık tuttu”. Trendler Cogn Sci16(3): 167–73. doi:10.1016 / j.tics.2012.01.007hdl: 11858 / 00-001M-0000-0012-321C-FPMID22336727S2CID17349785.  
  12. Bower, Bruce (2011). “Darwin’in dilleri: Diller, genler gibi, evrim masalları anlatabilir”. Bilim Haberleri180 (11): 22–25. doi : 10.1002 / scin.5591801128ISSN 0036-8423
  13. Hauser, MD, vd. (2002). Dil fakültesi: nedir, kimde var ve nasıl gelişti? Science 298. s. 1569-1579.
  14. Haesler S, Wada K, Nshdejan A, ve diğerleri. (Mart 2004). “Kuş seslerini öğrenenler ve öğrenmeyenlerde FoxP2 ifadesi”J. Neurosci24 (13): 3164–75. doi : 10.1523 / JNEUROSCI.4369-03.2004PMC 6730012PMID 15056696.  
  15. Haesler S, Rochefort C, Georgi B, Licznerski P, Osten P, Scharff C (Aralık 2007). “Songbird bazal ganglia çekirdeği X Bölgesi’nde FoxP2’nin devrilmesinden sonra eksik ve yanlış ses taklidi ” PLOS Biol 5 (12): e321. doi : 10.1371 / journal.pbio.0050321PMC 2100148PMID 18052609