EĞİTİM SİSTEMİ, MEDRESELERİN KALDIRILMASI VE TEVHİDİ TEDRİSAT

Türklerin İslamiyete girdikten sonra bilinen iki eğitim kurumu vardı: Mektep ve Medrese, “okuma-yazma öğrenilen yer” manasına gelen mektep, Osmanlı Türkiyesinde “sıbyan mektebi” olarak bilinir ve bu mekteplere 4-7 yaşlarındaki çocuklar giderdi. Umumiyetle dini bilgilerin öğretildiği bu mekteplerde, bilahare devrin icaplarina uygun milli çağdaş bilgiler de verilmeye başlandı. Fakat gençlerin yetişmesine yeterli katkıda bulunamadıkları görülünce bu eğitim kurumlan 1871 ‘den itibaren Usul-i Cedid (yeni usul) adı altında modernize edilmiştir. Bu okullar ilkokulların temelini oluşturmuştur. Tahsil süresi 3 yıl olan bu okulda dini bilgilerin yanısıra kıraat, hesap, yazı, kaide, tarih ve coğrafya dersleri de okutulmaya başlanmıştır [23] Zamanla sıbyan mektepleri önemini kaybederek yerini çeşitli duygularla açılan rüşdiye, idadiye ve sultaniye gibı mekteplere devretmiştir.
Cumhuriyetin ilanından sonra okul sistemimiz yeniden modernize edilerek ilkokul, orta okul, lise ve meslek lisesi şekline dönüştürülmüştür.

Mektebleri bitiren gençler, medreseye giderek orta ve yüksek öğrenimlerine devam ederlerdi . “Ders çalışılan, ders okunan yer” manasına gelen ve hem orta, hem de yüksek öğrenim ihtiyacını karşılayan medreseler, XVII. asra kadar başarıyla hizmet vermiştir. Dini bilimlerin yanısıra, fen, tıp ve beşeri bilimlerin de öğretildiği ve XVII. asra kadar ihtiyaç duyduğumuz elem anları yetiştiren bu eğitim kurumlan, devletimize ve milletimize en kuvvetli devirlerini yaşatmışlardır. Fakat, XVII. asırdan itibaren fen, tıp ve beşeri bilimlerin yeterli derecede okutulmaması ve yapılan reformlarda başarılı olunamaması, iyi ve kalifiye eleman ihtiyacını had safhaya getirmiştir. Sonunda devlet, medreseleri kap atmamakla birlikte, ihtiyaç duyulan elemanları yetiştirmek amacıyla Avrupai anlamda sivil ve askeri, yeni okullar açmaya başlamıştır. [24] Bu kargaşa döneminden istifade eden azınlıklar da, kendi okullarını açma hakkını elde etmiştir. Fakat bu azınlık okullarının kiliseler ve misyonerlerce desteklenmesi , ülke aleyhinde faaliyet gösteren bölücü unsurların yetişmesine sebep olmuştur ki, bu da devletin başını oldukça ağrıtmıştır.

Sonunda, Türkiye’ de yüksek öğretim yeniden tanzim edilmiştir. 1900 yılında açılan Darülfünun, 1933 yılına kadar devam etmiştir. 1933 ‘de gerçekleştirilen yeni bir reform ile modern üniversite çağına geçilmiştir. Böylece memleketin ihtiyaç duyduğu kalifiye, ve çağdaş nesiller yetiştirilmeye başlanmıştır [25]. Bu arada medrese sistemine 1924 yılında son verilmiştir.

Cumhuriyetin ilanından sonra Türkiye Büyük Millet Meclisi “Tevhid-i Tedrisat Kanunu “nu çıkararak tüm eğitim kurumlarım birleştirmiştir. Bütün okulların programları, terbiye sisteminin düzeni Milli Eğitim Bakanlığı’na bırakılmıştır. Bundan sonra azınlık ve yabancı okulların dini ve siyasi propagandalarına da imkan bırakılmamıştır. Azınlık ve yabancı okullarında Türkçe ve tarih gibi milli terbiyeyi aşılayan dersler Türk öğretmenler tarafından verilmeye ve aynca da bu okullar Türk müfettişler tarafından denetlenmeye başlandı [26]. Böylece bu yabancı okulların Türkiye aleyhtarlığı eğitim vermesine engel olundu.

Bu arada din! eğitim veren okullar (medreseler ve diğerleri) kapatıldığı için modern okullara din dersi kondu. 1928 Haziran’ına kadar din eğitimi bu şekilde halledildi. Fakat, 1928’den 1949 yılına kadar din eğitimi okullardan kaldırıldı. 21 yıl süren dini eğitimin yasaklanması devri, büyük sıkıntılar yarattı. Dini okulların kapatılması ile, din tahsili için Suriye, Irak, Mısır ve Suudi Arabistan’a gidenlerin sayısında büyük artış oldu. Bu ülkelere giden genç din adamlarının Atatürk aleyhtarı ve laik cumhuriyetin düşmanı olarak geri gelmeleri büyük sıkıntılar ortaya çıkarmıştır. Demokrat ve laik cumhuriyete bağlı din adamı ihtiyacı had safhaya geldi. Bunun üzerine 1949 yılında ilk İmam-Hatip Okulu’nun açılmasına karar verildi. 14 Mayıs 1950’de çok partili döneme geçince, İmam-Hatip okullarının sayısı hızla çoğalmaya başladı. Bunu takip eden yıllarda devlet bu işi bir plan ve program çerçevesinde yürüteceği yerde, politikacıların biraz daha fazla oy almak ümidiyle bu konuyu isti smar etmeleri neticesinde ihtiyaçtan fazla İmam Hatip okulu aç1ldı. Bu okullara dış ülkelerde din eğitimi görmüş kişilerin tesir etmeleri üzerine, Türkiye’de bilinçli lfük cumhuriyet aleyhtarı kişilerin sayısının arttığı görüldü. Son yıllarda dinin siyasete de alet edilmesi ile bu kesimin aşırı hareketleri gerçek mü’minleri rahatsız eder hale geldi. Bugün, devletin bu hataları düzeltme çabası içine girdiğini görüyoruz. Bununda çözüm yolu , ihtiyaca göre din adamı yetiştirmek ve diğer okullara da din dersi koyarak bu memleketin gençlerine ihtiyaç duydukları dini bilgiyi vermektir. 

DİPNOTLAR

  1. O. Ergin, Türk Maarif Tarihi, İstanbul 1 977 s. 82-96 , 4 1 5 -425 .
  2. M. Saray, İstanbul Ü n iversitesi Tarihi ( 1453 – 1993) , İstanbul 1 996, s. 45-79.
  3. Geniş bilgi için bk. Ali Arslan, Darül fünun’ dan Üniversiteye Geçiş, İstanbul 1 995 .
  4. M .F. Kırzioğlu, Türk İnkılap Tarihi , Erzurum 1982, s. 93

KAYNAKLAR 

  • Ağış, F. , Laiklik ve İslamda İnsan Hakları, Ankara 1976.
  • Ağırakça, A., İslami Devlet Düzeni , İstanbul 1 978.
  • Altay, F. , “Dindar Atatürk”, Atatürk, Din ve Laiklik , İstanbul 1 968.
  • Armağan, S., “Din, Vicdan Hürriyeti ve Laiklik”, Milli Eğitim ve D in Eğitimi, Aydınlarüca:ğı’nın İlmi Semineri, İstanbul 1 981, s. 1 77-1 99.
  • Arsal, S.M. , Türk Tarihi ve Hukuk , İstanbul 1 947.
  • Arsan, N., Atatürk’ün Tamim, Telgraf ve B eyannameleri ( 1917- 1938) , Ankara 1 964.
  • Arslan, A., Darülfünôn’dan Üniversiteye Geçiş, İstanbul 1 995.
  • Atatürk, Din ve Laiklik , Belgelerle Türk Tarihi Dergisi yay., İstanbul 1968.
  • Atatürk’ün Ekonomi Görüşleri, K.K.K.’lığı Yay., Ankara 1 982.
  • Atatürk’ün Söylev ve Demeçleri , 1-II, İstanbul 1 945.
  • Atatürk, Genelkurmay Başk. ATASE yay., Ankara 1 980.
  • “Atatürk”, mad., İslam A nsiklopedisi, C. I.
  • Atatürk, M. K., Nutuk, 1-II, Kültür Bakanlığı yay. İstanbul 1 973 .
  • Atatürkçülük (Birinci Kitap) Atatürk’ün Görüş ve Direktifl eri,Ankara, Genelkurmay Başk. Basımevi, 1982.
  • Barkan, Ö.L., “Kanun-Name”, mad. , İslam Ansiklopedisi, C. VI.
  • Barkan, Ö.L., Osmanlı İmparatorluğu ‘nda Zirai Ekonominin Hukuki ve Mali Esaslar, İstanbul 1 943 . 
  • Başgil, A.F. , “Din Hürriyeti”, Atatürk, Din ve Laiklik , İstanbul 1 968.
  • Başgil, A.F., Din ve Laiklik , 3. baskı, İstanbul 1 977.
  • Baysun, M.C., “Cemali” mad., İslam Ans ikl opedisi, C. III.
  • Baysun, M.C., “Ebussu’ud Efendi”, mad., İslam Ansiklopedi si, C. IV.
  • Bayur, Y. K., “Laiklik”, Laiklik , Ankara 1968.
  • Belen, F. , “Atatürk Devrimi ve Din”, Atatürk, Din ve Laiklik , İstanbul 1968, s. 61-98.
  • Cebesoy, A.F. , Moskova Hatıraları, İstanbul 1 955.
  • Cumhuriyet G azete si, “III. Türk Dil Kurultayı”, İstanbul, 24 Ağustos- 1 Eylül 1936.
  • Çağatay, N., Türkiye’de Gerici Eylemler , Ankara 1 972.
  • Çağatay, N. , “Türkiye’de Din Sömürüsü ve Laiklik”, Bellete n , Sayı: 163 (Temmuz 1 977).
  • Cihan, E. , “Atatürk ve Hukuk Devleti Kavramı”, Atatürkçü Düşünce El Kitabı – 1 , Ankara 1995.
  • Demirer, E., Din, Toplum ve Kemal Atatürk, Ankara 1969.
  • Doğramacı, E. , “Atatürk ve Kadın Hakları”, Atatürkçü Düşünce El Kitabı, Ankara 1 995.
  • Dönmezer, S., “Atatürk İnkılapları ve Sosyal Değişme Teorileri”, Atatürkçü Düşünce El Kitabı, Ankara 1 995.
  • Ergin, O. , Türk Maarif Tarihi, İstanbul 1 977.
  • Fığlalı, R. E. , “Atatürk ve Din” Atatürkçü Düşünce El Kitabı, Ankara 1995.
  • Genç, R., Türkiye’yi Laikleştiren Yasal ar, 3 Mart 1924 tarihli Meclis Müzakereleri ve Kararları, Ankara 1 998.
  • Giritli, İ. , Kemalist Devrim ve İdeolojisi , İstanbul 1 980.
  • Gökbilgin, T., “Atatürk ve İnkılapları”, Cumhuriyet’jn 50. Yılına
  • Armağan , İ.Ü. Edebiyat Fakültesi, İstanbul 1973.
  • Hafızoğlu, Z. , “Türk Hukuk Düzeni ve Laiklik”, Atatürkçü Düşünce El Kitabı, Ankara (1982)
  • Harris, A.G. , Türkiye’de Komünizmin Kaynakları, İstanbul 1 979.
  • Ilgar, İ., “Atatürk, Laiklik, Din ve Devrim”, Atatürk, Din ve Laiklik , İstanbul 1 968.
  • İnalcık, H.-Anheger, R., Kanunname-i Sultani Ber Muceb-i Örf-i Osmani, Ankara 1956.
  • İnan, A. , ” Atatürk’ün Tarih Tezi”, Bellete n , Ill/10 ( 1 939)
  • İnan, A. Medeni Bilgiler ve M. Kemal Atatürk’ün El Yazıları, Ankara 1 969.
  • İnan, A., “Atatürk’ün Tarih Tezi”, Belleten, C. fil, Sayı 10, Ankara 1 939.
  • İnan, A., D evletçilik İlkesi ve Türkiye Cumhuriyeti’ nin Birinci Sanayi Pianı 1933 , Ankara 1972.
  • İnan, A., K. Atatürk’ü Anarken, Ankara 1956.
  • İnan, A., M. Kemal Atatürk’ten Yazdıklarım, İstanbul 1 971.
  • İnan, Abdülkadir, Eski Türk Dini Tarihi, Ankara 1976.
  • Jaschke, G. , “Türkiye’de Kur’fuı-ı Kerim Kursları” (Türkçe tere. N. Arsan),
  • İslam Tetkikleri Enstitüsü D ergisi, V, Cüz: 1-4, 1 973.
  • Kafesoğlu, İ., ‘Türk Fütuhat Felsefesi ve Malazgirt Muharebesi”, Tarih
  • Enstitüsü D ergisi, Sayı: 2, (Ekim 1 971, İstanbul).
  • Kafesoğlu, İ., “Selçuklular”, mad., İslam Ansiklopedisi, C. 10.
  • Kafesoğlu, İ., Türk Milli Kültürü, Ankara 1 977.
  • Kafesoğlu, İ., Eski Türk Dini , Ankara 1980.
  • Kafesoğlu, İ., “Atatürk ve Türk Devleti”, Türk Kültürü, sayı: 61 (1967).
  • Karal, E.Z. , “Devrim ve Laiklik”, Atatürk, Din ve Laiklik, İstanbul 1 968.
  • Kaymaz, N. , “Malazgirt Savaşı ve Anadolu’nun Fethi ve Türkleşmesine Dair”, Malazgirt Armağanı, Ankara 1971.
  • Kırzioğlu, M.F. , “Erzurum Kongresinin Sağ Kalan Beş Mümessili”, Türk Kültürü, Sayı: 85, Kasım 1 969.
  • Kırzioğlu, M.F. , Tüik İnkılap Tarihi, Erzurum 1 982.
  • Kocatürk, U., Atatürk’ün Fikir ve Düşünceleri, Ankara 1 97 1.
  • Köymen, N. , Dinsel Bunalımdan Gerçek Hak Yoluna, İzmir 1972.
  • Köymen, M.A., Tuğrul Bey ve Zamanı, İstanbul 1 976.
  • Kramers, H.J. , “Şeyh’ül İslam” mad. İslam Ansiklopedis i, C. 1 1.
  • Köprülü, M. Fuad, “Bir Hatıra”, Belleten , III/10 (1939).
  • Koraz, Z. , Atatürk ve Türk Dili: B elgeler , Ankara 1 922.
  • Mateos, Urfalı Mateos Vekayi-Namesi, (Türkçe tere. D.N. , Andreasyon), Ankara 1 962.
  • Okur, Y., Atatürk’le On Beş Yıl, Dini Hatıralar, İstanbul 1962.
  • Orkun, H.N. , Eski Türk Yazıtları , C. 4, İstanbul 1936, The Compact Edition of the Oxford English Dictionary, I-II.
  • Ozankaya, O .. Atatürk ve Laikl ik , Ankara 1981.
  • Ögel, B ., Türk Kültürünün Gelişme Çağlan, Ankara 1 979.
  • Özbudun, E., “Atatürk ve Laiklik”, Atatürk Araştırma Dergisi, VII/24 (Temmuz 1992).
  • Özek, Ç. , Türkiye1de L aiklik , İstanbul 1968.
  • Özek, Ç., Türkiye’de Gerici Akımlar ve Nurculuğun İç Yüzü, İstanbul 1964.
  • Özek, Ç. , 100 Soruda Türkiye’de Gerici Akımlar, İstanbul 1968.
  • Pazarlı, O., Din Psikoloj i si, İstanbul 1972.
  • Saray, M. , “Atatürk ve Türk Tarihi”, Türk Kültürü, sayı: 249 (Ocak 1 984).
  • Saray, M. , İstanbul Üniversitesi Tarihi (1453- 1 993), İstanbul 1 996.
  • Saray, M. , “Atatürk’ün Sovyet Politikası”, Atatürk’e Armağan , Ed. Fak.Yay., İstanbul 1981 .
  • Saray, M. , Gasprah İsmail Bey’den Atatürk’e Türk Dünyasında Dil ve Kültür B irliği , İstanbul 1 933.
  • Saray, M. , Kıyafet ve Laiklik, Ankara 1989.
  • Savcı, B., Laik Düşünce ve Hareketin Gerisindeki Tehlike, Ankara 1958.
  • Selçuk, İ., “Bir Ayağı Konya Müftüsünde … Bir Ayağı Demirel’de”, Laiklik , Ankara 1 968.
  • Sertoğlu, M. , “Atatürk ve İslamiyet”, Atatürk, Din ve Laiklik , İstanbul 1968.
  • Sinanoğlu, S., “Laik Kelimesinin Etymonu ve Anlamı”, Laiklik , C. 1, İstanbul 1 954.
  • Su, M. K.,-Mumcu, A., Türkiye Cumhuriyeti İnkılap Tarihi ve Atatürkçülük , İstanbul 1 986.
  • Şapolyo, E. B., Türkiye Cumhuriyeti Tarihi, İstanbul 1 966.
  • Taneri, A., Türk Devlet Geleneği , Ankara 1 981.
  • Tarakçıoğlu, N., “Atatürk ve Gençlik” Atatürk Haftası Armağanı, Genelkurmay B aşkanlığı, Ankara 1986.
  • Taşdemirci, E. , Türkiye Cumhuriyetinde Laiklik ve Din Eğitimi, A. Ü. İlahiyat Fakültesi’nde 1977’de verilen tebliğ.
  • Tekçe, İ.H. , “Benim Atam İman ve İnsanlık Abidesiydi”, Atatürk, Din ve Laiklik , İstanbul 1 968.
  • Tengirşek, Y.K. , “İman Dolu Varlık Atatürk”, Atatürk, Din ve Laiklik , İstanbul 1 968.
  • Timurtaş, F.K. , “Atatürk’ün Görüşleri ve Düşünceleri”, Türk Kültürü, sayı: 37, Kasım 1 965.
  • Tuğ, S., “Atatürk ve Din Eğitimi”, Tercüman g a zetesi, 23 Ocak 198 1.
  • Tunaya, T.Z. , İslamcılık C ereyanı, İstanbul 1962.
  • Turan, O., S elçuklu Tarihi ve Türk· İslam Medeniyeti , İstanbul 1 969.
  • Turan, O. ,Türk Cihan Hakimiyeti Me:fkfiresi Tarihi 1-11, İstanbul 1977. Türk Ansiklopedisi.
  • Türk Dili, “III. Türk Dil Kurultayınca kabul ve tasdik edilen Türk Dil Kurumu Ana Tüzüğü ve Çalışma Programı”, sayı: 20 ( 1 936).
  • Türkiye Büyük Millet Meclisi Gizli Celse Zabıtları , l·IV T.B .M.M. Basımevi, Ankara 1980.
  • Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ( 19 8 2)
  • Uzunçarşılı, İ.H., Osmanlı Devleti’ nin İlmiye Teşkilatı , Ankara 1965.
  • Ünsal, H., Lfüklik ve Atatürk’ün Laiklik Politikası, Genelkurmay B aşk. ATASE yay., Ankara 1980.
  • Villalta, E. , Atatürk, çev. M. F. Özsü, Ankara 1982.
  • Yavuz, F. , Din Eğitimi ve Toplumumuz , Ankara 1969.
  • Yücekök, A. , 100 Soruda Türkiye’de Din ve Siyaset, İstanbul 1971.

KAYNAK : 

CUMHURİYETİN 75. YILINDA ATATÜRK iLKELERi ve DAYANDIĞI TARİHİ TEMELLER – Prof.Dr. İbrahim KAFESOGLU  Prof.Dr. Mehmet SARAY : İstanbul Üniversitesi Yayın No 4174 Edebiyat Fakültesi Yayın No. 3414 ISBN 975 – 404 – 538 – O

 

Reklam (#YSR)