BİLİŞSEL KURAM

Dr. Dilara ONUR

Francis Galton’un (1882-1911), Jean Piaget (1896-1980), Graham Wallas (1926), ve Sarnoff ve Mednick’in araştırmalarından esinlenen bilişsel psikoloji, algılama, bellek ve bilgi işlem süreçlerini inceleyen bir alandır. Bilişsel kuram, organizmanın içinde yer alan bilişsel süreçlerin türü ve yapısıyla, gözlenebilen davranışların türü ve özellikleri arasındaki ilişkiyi araştırır. Bilişsel kurumcıları insanların bilgiyi algılama, saklama ve bilince geri getirmeleriyle ilgilenirler. Onlar algılama, bellek ve düşünme gibi zihinsel bilgi işlem süreçlerinin incelenebileceğine ve incelenmesi gerektiğine inanmaktadırlar. (Cüceloğlu, 2005; Morris, 2002).

Bilişsel kuramın, psikolojinin hemen her alanını etkilemiş olması ve yaygınlığının artması nedeni ile psikolojinin tanımı artık eskisinden farklı olarak yapılmaktadır. Yirmi yıl önce çoğu psikoloji kitabı psikolojiyi, davranışın bilimsel incelemesi olarak tanımlarken; bugün psikoloji kitaplarında “davranışın” düşünce, duygu, deneyim ve benzeri süreçleri içerdiğini yazmaktadır. Bilişsel gelişimlerden etkilenmiş bazı psikoloji kitaplarında psikoloji, davranışın ve zihinsel süreçlerin bilimsel olarak incelenmesi olarak tanımlamaktadır (Morris, 2002; Sperry, 1988).

Bilişsel kurama göre, davranışımız, bilişler (kişilerin bir durumu ve o durumda kendi haklarında ne düşündükleri) ile öğrenme ve geçmiş deneyimlerin (pekiştirme, ceza ve model alma da dahil olmak üzere) ve yakın çevrenin etkileşiminin bir ürünüdür (Morris, 2002).

Bilişsel (cognitive) kuramı psikologları insanı, edilgen bir yaratık olarak değil, algılayan, uyarıcıları işleyen, anlamlandıran etken (aktif) bir sistem olarak görürler. Onlara göre insanı diğer canlılardan ayıran en belirgin özellik, insanın gelen uyarıcıları işleyebilme, anlamlandırabilme yeteneğidir. Bilişsel psikoloji zihinsel süreçleri incelerken deneysel yöntemler kullanmaya özellikle dikkat eder. Nesnel yöntemlerle deneysel olarak bireyin zihninde yer alan bilişsel süreçleri inceler, bireyin dış dünyayı nasıl içselleştirip, “iç dünya” olarak temsil ettiğini anlamaya çalışır (Cüceloğlu, 2005).

Bilişsel kurama göre, yaratıcı düşünce statik olmaktan öte dinamik olan, bilişsel işlemler ve bu işlemlerin koordinasyonu sonucunda gelişebilen bir denge ile açıklanır (Coyne, 1997, Hanna ve Barber, 2001). Bilişsel kuramlara göre, yaratıcılıkta eş ve zıt anlamları birlikte düşünme vardır. Bundan sonra verileri akıllıca düzenleme, esnek düşünerek problemi çözme ve bütün bu sürecin sonunda ortaya özgün bir ürün koyma yaratıcılıktır (Parsıl, 2012).

Dönemin en önemli isimlerinden birisi olan Sir Francis Galton, problem çözme, öğrenme gibi bilişsel işlemlere temel oluşturan genel zekânın, zihinsel yetenek ile ilişkili olduğunu öne sürmüştür. Zihinsel yetenek açısından daha üst düzeyde olan bireylerin daha güçlü ayrım gücüne sahip olduklarını öne sürmüş ve beyin büyüklüğü ile zekâ arasındaki ilişkiyi ilk sorgulayan bilim adamı oluşmuştur (Deary ve Smith, 2004). Zeka ile yaratıcılık arasındaki ilişkiye farklı açıdan bakan Feist ve Barron (2003) araştırmalarında; yüksek seviyede zekânın yüksek seviyede yaratıcılığı garanti etmediğini, yaratıcılıkla zekâ arasında çok yüksek bir korelasyon olmadığını ve daha zeki bir bireyin daha yaratıcı bir kişi anlamına gelmediğini açıklamaktadır. Bu araştırmalar, yaratıcılığın sıklıkla üstün zekalı bireylerin esrarengiz özellikleri ile ilişkilendirilmesi ve onların olağanüstü kapasiteleri ile ilişkili olma durumu (Rubinstein, 2003) ile tezatlık göstermekte; yaratıcılığın doğuştan bireyin sahip olmadığı, zamanla öğrenilebilen (Edwards, 2001; Winner, 1997) bir özellik olduğu görüşünü desteklemektedir.

Biliş bilimi temelli çalışmalara öncülük eden Jean Piaget (1896-1980) bireyin yaşla bağıntılı olarak yaşam sürecinin çeşitli evrelerine yönelik gelişim psikolojisi çalışmalarında, bilişsel yapılanmayı, çevre ile de etkileşim içerisinde olan dinamik bir bütün olarak açıklamaktadır. Piaget’e göre, insanın bilişsel yapısını oluşturan temel öğeler olan şemalar, dünyayı anlamada kullanılan bilgi, prosüdür ve ilişkiler olarak tanımlanabilirken, organize olmuş davranış kalıpları olarak da ifadelendirilebilir. Piaget, zihinsel gelişmelerle yaratıcı başarmayı temsil eden bir düşünce ve eylem alanının yeniden örgütlenmesi arasında bir süreklilik olduğu düşüncesini ileri sürmüştür (Chan, 1990; Cross, 1986). Piaget’in zihinsel gelişimi dinamik, değişime açık ve çevre ile iletişim içinde ele alarak incelemesi; takipçileri Feldman, Gruber, Arlin, Lawson, Gardner tarafından, bilişim süreci içinde özümseme yoluyla olgunlaşan düşüncenin potansiyel yaratıcılığı arttırması olarak yorumlanmıştır (Dacey ve Lennon, 1998; Uluoğlu, 1990).

Feldman (1999) yaratıcılık olgusunu, Piaget’in gelişim psikolojisi temelli çalışmalarına benzer bir bakış açısıyla tanımlamaktadır. Feldman, kişinin bireysel gelişimi sırasında, yaratıcılığın gelişimini etkileyen boyutları; bilişim süreci yanı sıra, sosyal/duygusal süreçler; aile yapısı, eğitim (formal ve informal) gibi ele alınan konuya ait karakteristikler, sosyal/kültürel bağlamlar, tarihsel etkenler, eğilimler ve olaylara bağlı çoklu değişkenler altında gruplayarak ele almaktadır.

Yaratıcılık kavramına dinamik, esnek ve ilişkili bir problem çözme süreci olarak yaklaşan Bilişsel Kuram, bu sürecin sonunda ortaya özgün bir ürün koyulması gerektiğini vurgular. Yaratıcı ürün bu kurama göre bilişsel öğrenme, geçmiş deneyimler ve yakın çevrenin etkileşiminin sonucu olarak ortaya çıkar.

KAYNAK: Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi (KÜSBD)
Cilt 8, Sayı 1, Ocak 2018, Sayfa 145-156
Kırıkkale University Journal of Social Sciences (KUJSS)
Volume 8, No 1, January 2018, Pages 145-156KAYNAKÇA: Adams, J. L. (2001). Conceptual blockbusting: a guide to better ıdeas, Addison-Wesley Publising Company Inc., Reading, Ma, USA.
Altıntaş, E. & Gültekin, M. (2005). Psikolojik danışma kuramları, Alfa Aktüel Yayıncılık, 25, İstanbul.
Atkinson, R., L., Smith, E. E, Fredrickson, B., Bem, D. J., Maren, S.& Nolen-Hoeksema, S. (1996).
Psikolojiye giriş, Arkadaş Yayınları, 466, İstanbul.
Barron, F.& Harrington, D. M. (1981). Creativity, intelligence and personality. Annual Review Of Psychology, 32(1), 439-476.
Bender, M. T. (2006). Resim iş eğitimi öğrencilerinde duygusal zeka ve yaratıcılık ilişkileri, Doktora Tezi,
Dokuz Eylül Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, İzmir.
Chan, C. S. (1990). Cognitive processes ın architectural design problem solving. Design Studies, 11(2), 60-80.
Cloninger, C. R., Svrakic, D. M. & Przybeck, T. R. (1993). A psychobiological model of temperament and character. Archives of General Psychiatry, 50(12), 975-990.
Collins, M. A.& Amabile, T. M. (1999). Motivation and creativity. handbook of creativity, 297.
Coyne, R. (1997). Creativity as commonplace. Design Studies, 18(2,) 135-141.
Craft, A. (2001). An analysis of research and literature on creativity ın education. Qualifications and
Curriculum Authority, 1-37.
Cross, A. (1986). Design intelligence: the use of codes and language systems in design. Design Studies, 7(1), 14-19.
Cüceloğlu, D. (2005). İnsan ve davranışı, Psikolojinin Temel Kavramları, Remzi Kitapevi, 14. Basım, İstanbul.
Dacey, J. S., Lennon, K. & Fiore, L. B. (1998). Understanding creativity: The interplay of biological, psychological, and social factors. Jossey-Bass Inc Pub.
Deary, I. J. & Smİth, P. (2004). International handbook of intelligence, Intelligence Research and
Assessment in the United Kingdom. In Robert J. Stenberg (Ed.). Cambridge: Cambridge University Press, 1-48.
Edwards, R.G. (2001). Randomness and creativity, Trends in Neurosciences, 24(12), 684-699.
Feıst, G.J. &Barron, F.X. (2003). Predicting creativity from early to late adulthood: ıntellect, potential and personality, Journal of Research in Personality, 37, 62–88.
Feldman, D. H. (1999). The development of creativity. Handbook of Creativity, 169.
Finke, R. A., Ward, T. B. & Smith, S. M. (1992). Creative cognition: theory, research and applications,
The Mıt Press, Cambridge, Massachussetts, USA.
Fromm, E. (1959). The Creative Attitude, H. Anderson (Ed.), Creativity and Its Cultivation, Harper, New York.
Hanna, R., & Barber, T. (2001). An İnquiry Into Computers in Design: Attitudes Before–Attitudes After. Design Studies, 22(3), 255-281

Jung, R. E., Segall, J. M., Jeremy Bockholt, H., Flores, R. A., Smith, S. M., Chavez, R. S. & Haier, R.
J. (2010). Neuroanatomy of creativity. Human Brain Mapping, 31(3), 398-409.
King, D. B., Wertheimer, M., Keller, H., Crochetière, K. (1994). The Legacy of Max Wertheimer and Gestalt Psychology. Social Research, 907-935.
Kırışoğlu, O. T., (1991). Sanatta eğitim, görmek, anlamak, yaratmak, Demircioğlu Matbaacılık, Ankara.
Kubie,L.S., (1958). Neurotic Distortion of the Creative Process, pp.19-21,University Kansas Press.
Kris, E. (1952). Psychoanaly Aic explorations in art. NewYork: International University Press.
Liu, Y. T. (2000). Creativity or novelty? Cognitive-Computational Versus Social-Cultural. Design Studies, 21(3), 261-276.
Lubart, T. (1994). Creativity. thinking and problem solving, .Ed.Sternberg , R.J., Academic Press, Inc., California, USA, 289–332.
Maddi, S. R. (1965). Motivational aspects of creativity 1. Journal of Personality, 33(3), 330-347.
Maslow, A. H. (1959). New knowledge in human values.
Morris, G. C. (2002). Psikolojiyi anlamak, psikolojiye giriş, Türk Psikologlar Derneği Yayınları, Çeviri Editörleri, Ayvaşık, H.B., Sayıl, M., 1., Ankara.
Onur, D. (2016), Tasarım Eğitiminde Farkındalık Ve Yaratıcılık Gelişimine Yönelik Bir Öneri, Doktora
Tezi, Karadeniz Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Trabzon.
Parsıl, Ü. (2012). Sanatta yaratıcılık, An Kitap, Yayın No:4, Haziran.
Rogers, C. R. (1959). A theory of therapy, personality and ınterpersonal relationships: As Developed In
the Client-Centered Framework.
Rubınsteın, G. (2003). Authoritarianism and ıts relation to creativity: a comparative study among students of design, behavioral sciences and law, Personality and Individual Differences, 34, 695–705.
San, İ. (1998). The development of drama in education in Turkey. Research In Drama Education, 3(1), 96-99.
Smith S. M., Ward T.B. & Finke R.A. (1995). Creative cognition approach, Mit Press, Cambridge, London.
Sperry, R. W. (1988). Psychology’s mentalist paradigm and the religion/science tension. American Psychologist, 43(8), 607.
Sternberg, R. J. & Lubart, T.I. (1999). The concept of creavity: prospects and paradigms, handbook of creavity, 3-15, Ed., Sternberg, R.J., Cambridge Univerisity Press, Ny, USA.
Sungur, N. (1992). Yaratıcı düşünce. Özgür Yayınlar Dağıtım, İstanbul.
Takala, T. (1993). A neuropsychologically-based approach to creativity. Modeling Creativity and
Knowledge-Based Creative Design, 91-108.
Uluoğlu, B. (1990). Mimari tasarım eğitimi: tasarım bilgisi bağlamında stüdyo eleştirileri, Doktora Tezi,
İTÜ, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
Wertheimer, M. (1945). Productive thinking. New York: Harper.
Wınner, E. (1997). Giftedness creativity in visual arts, Poetics, 24, 349-377.
Yavuzer, H.S. (1989). Yaratıcılık, Boğaziçi Üniversitesi Yayınları, Yayın No: 451, İstanbul.

Reklam (#YSR)