ALTERNATİF BEŞ KİŞİLİK MODELİ

Zuckerman ve meslektaşlarının alternatif beş modelini geliştirmedeki amacı, kişiliğin “temel” faktörlerini belirlemekti. Zuckerman, temel faktörlerin, insan dışı türlerdeki karşılaştırılabilir özellikler, biyolojik belirteçler ve ılımlı kalıtımla kanıtlandığı üzere biyolojik evrimsel bir temele sahip olduğunu savundu. ^[1] Model, araştırma katılımcılarına çok sayıda önceden var olan kişilik anketlerinin uygulanması ve sonuçların faktör analizine tabi tutulmasıyla geliştirilmiştir.^[2] Anketler, psikobiyolojik araştırmalardaki kullanımlarına göre seçildi. ^[3] Kullanılan anketler arasında Jackson Kişilik Envanteri, Kişilik Araştırma Formu veEysenck Kişilik Anketi , sansasyon arama ölçeği ve sosyal cazibenin bir ölçüsü dahil olmak üzere diğerleri . ^[2] “Kültür”, “zeka” ve “açıklık” belirteçleri, bu özelliklerin insan dışı türlerde mevcut olmadığı temelinde kasıtlı olarak dışlandı. Araştırmacılar, modelleri üç ila yedi farklı faktörle karşılaştırdı. Hem üç hem de beş faktörlü çözümlerin kabul edilebilir olduğunu buldular, ancak beş faktörlü çözümün daha fazla özgüllük nedeniyle tercih edilebilir olduğunu savundular.

BEŞ FAKTÖRÜN DOĞASI  

• Nevrotiklik-anksiyete: anksiyeteyi, korkuyu, genel duygusallığı, psikasteni ve saldırganlığın engellenmesini ölçer. Bu faktör aynı zamanda obsesif kararsızlık, özgüven eksikliği ve eleştiriye duyarlılıkla da ilişkilidir. ^[3]
• Saldırganlık – düşmanlık – sosyal istenirlik: saldırganlığı , düşmanlığı, öfkeyi, engelleyici kontrol eksikliğini ve düşük sosyal istenirliği ölçer. Etken, kabalık, düşüncesiz ve antisosyal davranış, intikam, çabuk öfke ve sabırsızlıkla ilişkilidir. ^[3]
• Dürtüsel sansasyon arayışı: düşük sosyalleşme ve yüksek psikotiklik, dürtüsellik ve his arayışını ölçer. Dürtüsellik maddeleri, plansızlık ve düşünmeden hareket etme eğilimini değerlendirir. Duygu arayan öğeler, heyecan ve heyecan, yenilik ve çeşitlilik ve öngörülemeyen durumlar ve arkadaşlardan hoşlanmayı tanımlar. ^[3]
• Sosyallik: bağlılığı, sosyal katılımı ve dışa dönüklüğü ölçer . Büyük partilerden hoşlanmayı ve birçok insanla etkileşimi, sosyal insanlarda izolasyondan hoşlanmama ve sosyal olmayan insanlarda aynısını beğenmeyi değerlendirir. ^[3]
• Aktivite: enerjik davranışı ve kalıcılığı ölçer. Bu faktör, aktif kalma ihtiyacı ve yapacak bir şey olmadığında huzursuzluk hissi ile ilişkilidir. ^[3]

Bu beş özelliği değerlendirmek için Zuckerman-Kuhlman Kişilik Anketi, Form III, Gözden Geçirilmiş (ZKPQ) adlı bir öz-bildirim ölçüsü geliştirilmiştir. ^[4] Doğru-yanlış biçiminde 99 maddeden oluşur. Beş faktörü ölçen ölçeklere ek olarak, bir “seyreklik” geçerlilik ölçeği içerir. Maddelerin doğru olma olasılığı düşük olduğundan, bu öğelerin onaylanması abartılı sosyal çekiciliği gösterir. ImpSS ölçeği, içme, seks, uyuşturucu veya riskli sporlar gibi belirli etkinliklerden bahseden maddeleri kasıtlı olarak çıkarması bakımından duygu arama ölçeğinden farklıdır. Bu maddeler, sadece maddeler ve faaliyetler arasındaki benzerliğe dayalı korelasyonlardan kaçınmak için bu faaliyetlerin araştırma çalışmasını kolaylaştırmak için çıkarılmıştır. ^[3]ZKPQ Almanca, Katalanca, İspanyolca, Çince ve Japoncaya çevrildi. ^[3]

Alternatif Beş modelindeki faktörler, Eysenck’in üç faktör modelindeki özelliklere ve Beş faktör modelindeki beş özellikten dördüne karşılık gelir . ^[5] Nevrotiklik-anksiyete temelde nevrotiklik ile özdeşken, sosyallik Eysenck ve beş faktör modelindeki dışadönüklüğe çok benzer. Dürtüsel duyum arayışı, Eysenck’in modelindeki psikotizm ile pozitif , beş faktör modelinde ise vicdanlılıkla negatif olarak ilişkilidir ve psikopatinin bu özelliğin aşırı bir biçimini temsil ettiği ileri sürülmüştür . ^[6] saldırganlık düşmanlık ters ilişkilidir Yumuşakbaşlılıkbeş faktör modelinde. Zuckerman ve meslektaşları, Aktivitenin bazı kişilik modellerinde dışadönüklük altında yer aldığını belirttiler, ancak bunun sosyallikten farklı, mizacın bağımsız bir boyutu olarak kabul edilmesi gerektiğini savundular. Zuckerman modelini faktör analizi kullanarak Beş Faktör modeliyle karşılaştıran daha sonraki bir çalışma, Aktivite, sosyallik ve dışadönüklüğün tek bir faktöre yüklendiğini buldu ve bu da Aktivite ve dışa dönüklüğün yakından ilişkili olduğunu öne sürdü. ^[5]

MİZAÇ VE KARAKTER ENVANTERİ İLE İLİŞKİ  

Zuckerman ve Cloninger tarafından yapılan bir araştırma , alternatif beş model ile başka bir psikobiyolojik model olan Mizaç ve Karakter Envanteri (TCI) arasındaki ilişkileri araştırdı . Yenilik arayışı , dürtüsel duygu arayışıyla ve daha az ölçüde sosyallikle yakından ilişkiliydi. Zarardan kaçınma, N-Anx ile pozitif olarak ve sosyallikle negatif olarak ilişkiliydi. Zuckerman ve Cloninger, Zarardan Kaçınmanın bir ucunda nevrotik içe dönüklük ve diğer ucunda sabit dışadönüklük içeren bileşik bir boyut olduğunu iddia ettiler. Kalıcılık , ikinci ölçekte ölçülen zor veya zorlu çalışma tercihini yansıtan Aktivite ile ilgiliydi. İşbirliğiSaldırganlık-düşmanlık ölçeği ile ters orantılıydı. Diğer TCI boyutları, alternatif beş ile daha mütevazı korelasyonlara sahipti. Ödül bağımlılığının sosyallik ile orta derecede pozitif bir ilişkisi ve Agg-Host ve ImpSS ile orta derecede negatif korelasyonu vardı. Kendini yönetme, N-Anx ile ve daha az ölçüde Agg-Host ile negatif olarak ilişkiliydi ve Aktivite ile orta derecede pozitif bir ilişkiye sahipti. Kendini aşmanın Dürtüsel duyum arayışı ile orta derecede pozitif bir ilişkisi vardı. ^[7]

DENEYİME AÇIKLIĞIN İHMAL EDİLMESİ  

Zuckerman, deneyime açıklığın gerçekten “temel” bir kişilik faktörü kriterlerini karşılamadığını savundu.^[1] Zuckerman, alternatif beş modeldeki kişilik faktörlerinin evrimsel bir temele sahip olduğunu ve insan olmayan türlerde tanımlanabileceğini ancak açıklık için durumun böyle olmadığını belirtti. Ek olarak, açıklığı tanımlamak için kullanılan altı boyut ölçeğinden yalnızca biri (Eylemler) davranışla ilgilidir. Öte yandan, duyum arama ölçekleri içerik olarak daha davranışsaldır ve duyum arayışının beş faktörlü modelle açıkça tanımlanmış bir ilişkisi yoktur, bu da bağımsız bir temel faktörle ilişkili olduğunu düşündürür.

Zuckerman ve meslektaşlarının deneyime açıklık belirteçlerini analizlerinden kasıtlı olarak çıkarma kararı , beş faktör modelinin (FFM) savunucuları Costa ve McCrae tarafından şiddetle eleştirildi. ^[5] [8]Costa ve McCrae, Zuckerman ve meslektaşları tarafından kullanılan verileri yeniden analiz ettiler ve FFM’deki beş faktörün hepsinin eşdeğerlerinin faktör analizlerinde ortaya çıktığını buldu. Zuckerman ve meslektaşları kasıtlı olarak tüm açıklık belirteçlerini çıkarmaya çalışmış olsalar da, Costa ve McCrae “bilişsel yapının” (bilgideki belirsizlik veya belirsizlikten hoşlanmama) geçerli bir (düşük) açıklık işareti olduğunu savundu. Bilişsel yapı, duyum arama ölçeğinden deneyim arama ve Kişilik Araştırma Formundan “özerklik” ^{[not 2]} dahil olmak üzere açıklıkla ilişkili olduğu bilinen diğer özelliklerle birlikte bu analizdeki bir faktörün bir parçasını oluşturdu . ^[8]Zuckerman modelini Beş Faktör modeliyle karşılaştıran bir çalışma, deneyime açıklığın beş faktör modelindeki ve alternatif beşteki diğer özelliklerden ayrı bir kişilik boyutu olarak göründüğünü ortaya koydu. ^[5]